- Ce sujet contient 45 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- Marzoch1 a écrit:
- Et ça, c’est surchargé, compliqué, désuet où kitch ?
Pour moi c’est surchargé oui: chrono, date, télémètre…
Je dis pas moche et pas kitsch, juste que c’est trop pour moi.
Bien sûr sans rancune
- clodor a écrit:
- Le look des modèles iconiques est effectivement proche de ce qu’il était déjà lors de leur lancement mais une continuité esthétique est-elle vraiment un défaut ?
Rolex se soucie-t-elle de la mode pour l’esthétique de ses montres ?
Breitling a effectivement des erreurs avec des modèles franchement ratés mais il faut parfois tâtonner pour réussir une oeuvre.
Le paradoxe c’est que tu les trouves compliquées et surchargées sauf les Navitimer qui sont pour moi les plus surchargées et compliquées…
Peux-tu préciser ta pensée ?
Non et non à tes 2 premières questions. Et je respecte même ça, le fait de ne pas partir dans toutes les directions.
Concernant la Navitimer, c’est carrément le paradoxe: c’est celle avec le cadran le plus surchargé qui me plait. Peut-être parce qu’elle n’a pas de lunette finalement
Le problème que j’ai, c’est que certains looks repris des années 80 et les errances type B for Bentley discréditent finalement le reste de la gamme.- Botev a écrit:
- Kitch, désuet ?
Alors là oui, carrément (pour moi).
Les index sont trop gros et la lunette avec ses énormes cavaliers, très peu pour moi.
Et pourtant j’aime les grosses montres épaisses, mais là, c’est pas très fin.- rafcan a écrit:
- Je la trouve ni désuète ni kitsch cette Unitime !
Moi non plus, mais je ne fais pas
.Je respecte vos goûts, que certains modèles ne me plaisent pas, soit, j’essaie hein, mais je ne suis pas convaincu.
Bref… on peut revenir au sujet initial si vous voulez.Je respecte tes goûts, mais les cavaliers sur la lunette sont l’ADN de Breitling… Je comprends maintenant que tu n’est pas attiré par la marque.
Par ailleurs l’Avenger II GMT est un des modèles les plus fins de la collection avec ses 12,20 mm d’épaisseur.
__________________________________
IG : pepo_botevQuand je parlais des erreurs stylistiques, je faisais effectivement allusion à Breitling for Bentley dont à peu près tous les modèles me paraissent mochissimes (comme d’ailleurs les véhicules auxquels ils sont associés, soit dit en passant…)
- clodor a écrit:
- Quand je parlais des erreurs stylistiques, je faisais effectivement allusion à Breitling for Bentley dont à peu près tous les modèles me paraissent mochissimes (comme d’ailleurs les véhicules auxquels ils sont associés, soit dit en passant…)
+1000
Ça fait des années que je louche chez Breitling mais les diamètres imposants mon freiné , mais là ils viennent de ressortir la colt 41
__________________________________
leduomontres.blogspot.com- gégérs a écrit:
- Ça fait des années que je louche chez Breitling mais les diamètres imposants mon freiné , mais là ils viennent de ressortir la colt 41
Il y a aussi la Chronomat en 41…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- gégérs a écrit:
- Je suis pas fan des montres épaisses .
C’est pas une Panerai non plus !
L’avenger II GMT est beaucoup plus fine mais fait 43mm… Tu as un poignet si petit que ça ?__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackLorsque j’avais 7-8 ans je ne voyais que la Navi dans l’étalage de l’horloger. Sans doute se démarquait-elle des autres par son contraste de cadran et toutes ses indications que je ne comprenais pas.
A 10 ans, j’ai eu ma Navi cadran bleu, sous-compteurs blancs, MAGNIFIQUE…mais made in China.
Bizarrement aujourd’hui j’en ai pas.
En revanche, un jour, j’ai eu envie d’un montre capable de me suivre quelques soient les circonstances. Une sorte de « Toolwatch de luxe », sportive mais portable quotidiennement. Pour ma tranquillité d’esprit et pour m’affranchir de la crainte d’un poc, d’un scratch ou d’un plouf, il me fallait une montre qui réponde à plusieurs critères:
– budget +/- 2,5k (genre je ne me suicide pas si je la perd ou la démoli), prix des révisions « raisonnable »
– qualité du Sav (j’ai déjà pu constater la qualité du service complet sur des montres qui avait vu du pays)
– une montre bien finie et conçue intelligemment.
– un bon mouvement mais pas non plus une oeuvre d’art que j’aurais peur de maltraiter.
– étanchéité, couronne vissée
– solidité
– de qualité homogène: matériaux, confort et réglage du bracelet, COSC, lisibilité
– …Et bien, dans ma recherche c’est Breitling qui est sortie du lot et haut la main. Le slogan de Breitling « Instruments pour professionnels » (même si dans mon cas c’est de salon) résume bien mon sentiment. Je voulais une belle montre sportive et ne pas devoir m’en tracasser, c’est ce que j’ai…
- jamesboub a écrit:
- je pense que c’est plus un choix de raison que de coeur… et le pire…c’est que le décote est assez violente.
Pour mettre admettons 5000€ dans une montre , dans 99% des cas ce sera une affaire de cœur .
Ah la fameuse décote …qui y pense ?
Là aussi dans 99% des cas on y pense pas au moment de l’achat .
Enfin c’est mon humble avis , on achete une montre pour se faire plaisir .
Entre une montre qui plait pas mais qui garde » la cote » et une qui plait et mais qui décotera rapidement …le choix est très rarement le premier : porter une chose qu’on aime pas c’est rare .Ah oui …j’oubliais la question initiale du sujet :
Pourquoi Breitling ?
Parce que !
C’est cette définition qui rapproche Oris et Breitling : des tool watches l’une milieu de gamme, l’autre haut de gamme.
C’est pour cela que j’aime les 2…Une Colt c’est juste le meilleur qualité prix des montres suisses. Comme en plus Breit vient de comprendre que ses clients sont pas tous bûcherons. Quoi de mieux ?
Chronomètre pour 2700 euros avec des finitions au dessus de Rolex et un mouvement tout simple. Si l’esthétique plaît pas OK mais sinon ça écrase le reste.
Pour les autres modèles hors Navi y’a encore du chemin mais bon. Espérons.
- radiomir a écrit:
- Sans volonté de créer une polémique, mais plus pour essayer de comprendre, je vous pose la question suivante: à part la Navi (dont vous parlez dans chacun de vos posts, et pas la nouvelle en 46) et la SOH 42, il y a quoi de réellement bandant dans la gamme Breitling?
Je les trouve toutes exagérément compliquées et surchargées dans leur dessin et/ou sévèrement désuètes, voire kitsch.
Je dois vraiment passer à côté de quelque chose, mais au moment du choix, je n’ai jamais hésité avec une Breitling (quel que soit le style de la montre et son budget).
Peut-être parce que l’aviation ça ne me parle pas?
Je déterre un peu:
@Radiomir: T’es pas un pro du post B&R toi ? Le look avion et l’aviation ……
__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.