- Ce sujet contient 55 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
Souvent je me demande pourquoi je préfère l’esthétique des montres anciennes……en y réfléchissant je pense que le "verre" y est pour beaucoup.
Alors pourquoi avoir arrété l’emploi de ce materiau sur les montres modernes (sauf oméga qui le maintien intelligement sur la speed).
objectivement le galbe, l’épaisseur, les courbes d’un plexi est svt magique.
Prenons Rolex (pour faire plaisir au squatter de la montre du jour), c’est qd même criant l’attrait d’une 1675 d’une 1680 ou d’une 5513 n’est pas que sur le cadran peint mais surtout a cause du "verre".
Sur une breit ou une omega vintage ou un chrono militaire c’est pareil……Je trouve que le "carreau" des montres modernes manque de charme, alourdi parfois la montre et n’a pas grand avantage.
Un plexi même trés fatigué se poli en 3 mn alors que les saphires super cheros sont irratrapables.
Alors sauf pour les vedettes qui plongent à 1000 m pourquoi les grandes marques, particulièrement pour les collectors et les réeditions ne nous propose pas un bon vieux plexi des familles.
imaginez une sub moderne ou une dayto sous plexi bombé…….
même moi qui n’ai jamais acheté une montre neuve de ma vie je vais voir la vendeuse en mini jupe…..
A vous…..
il est vrai que le plexi a un coté "chalereux" mais:
– le saphir est plus adapté à la vie quotidienne car inrayable. N’oublions pas que rien ne se polit à l’infini! le polissage veut dire un perte de matière donc le plexi n’est pas polissable à souhait.
– le saphir est plus résistant aux chocs que le plexi de base.
– le saphir est apte à recevoir un traitement anti-reflet ce qui n’est pas le cas du plexi.
Donc, ce mon coté, je préfére le plexi sur une 5513/1675, ainsi, je le place dans son contexte historique. En revanche, sur les nouveaux modèles, je suis plus progressiste.
J’aime bien les deux mais une préférence comme nikos pour le plexi!
Il est vrai que question résistance c’est mieux le saphir
sur la speed pro le galbe du plexi est identique a celui du verre non ?
(la partie peripherique du cadran a l air deformé de la meme maniere)- michelro67 a écrit:
- il est vrai que le plexi a un coté "chalereux" mais:
– le saphir est plus adapté à la vie quotidienne car inrayable. N’oublions pas que rien ne se polit à l’infini! le polissage veut dire un perte de matière donc le plexi n’est pas polissable à souhait.
– le saphir est plus résistant aux chocs que le plexi de base.
– le saphir est apte à recevoir un traitement anti-reflet ce qui n’est pas le cas du plexi.
Donc, ce mon coté, je préfére le plexi sur une 5513/1675, ainsi, je le place dans son contexte historique. En revanche, sur les nouveaux modèles, je suis plus progressiste.
– Le plexi est plus résistant (souplesse oblige) aux chocs (lunette de protection se sécurité avec arrêt d’une balle de 22Lr)
– Il y avait dans les Temps des montre avec un WR de 1000m qui avait un verre plexi
– le changement d’un plexi coute 10 fois moins qu’un Saphir
– Mais le saphir est plus dure donc les rayures sont plus difficiles
Sinon :
– si tu es un deskdiver qui a une vie non aventureuse un saphir,
– si c’est la vie plus aventureuse un plexiLe saphir n’aime pas aussi certain sable, donc on oublie certaine plage ou il y a du silicate, idem pour les crépies ……..
Dynamo
J’aime beaucoup le plexi pour sa "commodité" :
Leger.
Facilement ponçable.
Assez résistant aux chocs.Je pense que la mise en place du saphir est un plus pour les rayures mais c’est tout.Tout le reste est un argument marketing , comme l’a été en son temps les Dolby A puis B puis C pour les cassettes ou plus récemment la HD pour nos appareils vidéo.
Et pour finir , changer un saphir en SAV s’avère certainement plus rentable que de changer un plexi à marge équivalente.
Jean-François.
Conservateur et énervé ce soir.__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.je suis entièrement de ton avis nikos , les verres plexi m’attirent beaucoup et si je penche vers le vintage un jour ce sera beaucoup pour ça
….j’ajoute que c’est ce qui me plait sur la speedAnalyse excellente nikos y de la chaleur et du bombé dans ce produit gravable a merci "omega movado" entre autre comparé au gravage d’un saphir froid lisse au laser
Je suis tout à fait d’accord avec toi Nikos.
quant à l’usure évoquée, non seulement elle est faible mais le coût d’un changement est comparable à 1 ou 2 paquets de cigarettes…- Dynamo a écrit:
-
- michelro67 a écrit:
- il est vrai que le plexi a un coté "chalereux" mais:
– le saphir est plus adapté à la vie quotidienne car inrayable. N’oublions pas que rien ne se polit à l’infini! le polissage veut dire un perte de matière donc le plexi n’est pas polissable à souhait.
– le saphir est plus résistant aux chocs que le plexi de base.
– le saphir est apte à recevoir un traitement anti-reflet ce qui n’est pas le cas du plexi.
Donc, ce mon coté, je préfére le plexi sur une 5513/1675, ainsi, je le place dans son contexte historique. En revanche, sur les nouveaux modèles, je suis plus progressiste.
– Le plexi est plus résistant (souplesse oblige) aux chocs (lunette de protection se sécurité avec arrêt d’une balle de 22Lr)
– Il y avait dans les Temps des montre avec un WR de 1000m qui avait un verre plexi
– le changement d’un plexi coute 10 fois moins qu’un Saphir
– Mais le saphir est plus dure donc les rayures sont plus difficiles
Sinon :
– si tu es un deskdiver qui a une vie non aventureuse un saphir,
– si c’est la vie plus aventureuse un plexiLe saphir n’aime pas aussi certain sable, donc on oublie certaine plage ou il y a du silicate, idem pour les crépies ……..
Dynamo
Désolé Dynamo mais il n’y a AUCUNE paire de lunette de protection classique qui arrête un projectile .22LR NE FAITES SURTOUT PAS L’ESSAI (enfin, faudrait être le roi des cons pour l’essayer su sa tronche
) !!! à moins d’avoir une épaisseur d’au moins 5mm environ (et encore) Bonjour les fonds de bouteilles !!! Le reste c’est pub pipeau, nous avons fait les essais. (je parle pas à 200 m 
)
Le plexi est plus souple que le saphir mais il est facile d’en enlever de la matière en cas de chocs sur un objet coupant. Le saphir ne s’entaillera pas mais cassera bien sûr si on dépasse sa limite de résistance.Je ramasse environ une vingtaine de douilles par semaine éjectées sur le saphir de ma montre. Comment polir efficacement une entaille d’un demi millimètre d’un plexi ? En tous cas pas 10 fois !!
Le jour où mon saphir éclatera, je vous promets de le signaler et de faire les photos du "sinistre"
Tout dépend de l’usage que l’on a de sa montre mais j’avoue que le charme du plexi est indéniable
Quelques montres récentes avec plexi:
IWC 5000 ( Portugaise 2000)
credit photo: Amanico chez les PuristesPAM 249 Cali
IWC 5441 ( Portugaise Jubilée 125)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.