Pourquoi aimez-vous la Submariner ?

[jefferson]

Cette montre est une vraie énigme pour moi . Elle m’a tapé dans l’oeil il y a une dizaine d’année et pourtant ce n’est qu’en 2007 qu’elle est devenue mienne .
Je ne sais toujours pas pourquoi elle me plaît .

[Invité]

jefferson a écrit:

Je ne sais toujours pas pourquoi elle me plaît .

Les petits ronds qui brillent ? va savoir…

[yoyo]

Si je devais avoir une autre sub que ma Tudor, ce serait une vintage.

Les raisons sont simples :

Le cadran mat et le plexi me font beaucoup plus vibrer que le saphir plat et le cadran "brillant" des récentes.

J’ai revendu ma GMTII pour ces raisons

A+
Johann

[baboun1st]

jefferson a écrit:

Citation :

Je ne sais toujours pas pourquoi elle me plaît .

Moi non plus…
De plus, j’avais un mauvais à priori négatif sur Rolex et je n’y peux rien, elle me plait…

[jjsoubiron]

Bonjour à tous.

Depuis le temps que je lorgne sur la submariner, je suis presque près a franchir le pas, sauf que financièrement il Va falloir que je me sépare de quelques pièces de ma collection.

Cependant un dilemme et vous pouvez m’aider à finaliser mon choix.
La 14060 ou la 16610 ?

Help.

[jjsoubiron]

Bonsoir,
Marrant personnes semble donner un avis.
En lisant vos post tous le monde discute, peut être pas avec les novices ?
Club fermé ?
A vous lire

[Olive]

jjsoubiron a écrit:

Bonsoir,
Marrant personnes semble donner un avis.
En lisant vos post tous le monde discute, peut être pas avec les novices ?
Club fermé ?
A vous lire

Pas vraiment, mais quel avis veux tu ? Tu veux une date: 16610, tu n’aime pas la loupe: 14060, tu veux la date et pas de loupe: 16600 !

En espérant t’avoir aider

Olive.

[yamxt]

pour moi vendue (16800 de 1987) il y a un mois car trop voyante………surtout en ce moment

a+

[jjsoubiron]

Merci, je trouve le cadran de la 14060 plus beau, plus aéré, mais sans le cyclope, je trouve que la sub a perdu de son identité ?
Vos avis peut on lancer un sondage sur le forum ?
A moins que ce ne soit déjà fait.

[Olive]

valentin33 a écrit:

pour moi vendue (16800 de 1987) il y a un mois car trop voyante………surtout en ce moment

a+

Ah ben ça y est, t’as tes 50 posts, tu vas pouvoir vendre , au fait, par quoi a tu remplacé ta sub 16800 si elle etait trop voyante, je serais bien curieux de le savoir .
jjsoubiron, le sondage a déjà été fait, utilise la fonction recherche, tu trouveras ton bonheur.

Olive.

[Lundi]

jjsoubiron a écrit:

Cependant un dilemme et vous pouvez m’aider à finaliser mon choix.
La 14060 ou la 16610 ?
Help.

Si tu mettais des photos, en plus des références absconses, on serait peut-être plus nombreux à se prononcer…

[jjsoubiron]

dès que j’ai récupéré mon appareil, celui ci est resté sur la siege de la loge du jumping de Bordeaux, promis, je fait un essai.

[milwatch]

sans parler de la solidité et de la precision, elle a une presence au poignet que je ne retrouve pas souvent.
pas de moderne pour moi, ce que je prefere, c’est justement le plexi bombé et les big dots.

[Olive]

milwatch a écrit:

sans parler de la solidité et de la precision, elle a une presence au poignet que je ne retrouve pas souvent.
pas de moderne pour moi, ce que je prefere, c’est justement le plexi bombé et les big dots.

Venant de la part de quelqu’un qui a, dans sa collection, quelques une des plus belles plongeuses de ces 50 dernières années, ce constat à une saveur particulière .

Olive.
PS: tu devrais poster ta 5513 un peu plus souvent, elle est superbe.

[Jason Spring]

C est vrai qu une 5513 possede un charme incroyable, ce boitier, ce verre, ces index, un reve quoi.
(Jason Spring qui veut gagner au loto pour acheter un max de vintage rolex…)

[Auteur]

Messages