- Ce sujet contient 43 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
- did a écrit:
-
- antonio8 a écrit:
- Je suis plus partant sur la première citée!
Il faut toujours faire attention sur du vintage! Je préfère une neuve qu’une ancienne qui a subi des modifications…
Mais difficile de résister à cette superbe patine!
Choix cornélien qui ne dépend que de toi!
Sage conseil…parfois sur des vintage l’huile d’origine a été changée…
did
Je suis peut être trop prudent mais on voit régulièrement passer des montres (speed ou autre) avec des lunettes, cadrans, aiguilles, etc…, changés!
Donc méfiance il faut bien connaître le modèle voulu!
Ce n’est bien sur que ma vision de la chose!!
- antonio8 a écrit:
-
- did a écrit:
-
- antonio8 a écrit:
- Je suis plus partant sur la première citée!
Il faut toujours faire attention sur du vintage! Je préfère une neuve qu’une ancienne qui a subi des modifications…
Mais difficile de résister à cette superbe patine!
Choix cornélien qui ne dépend que de toi!
Sage conseil…parfois sur des vintage l’huile d’origine a été changée…
did
Je suis peut être trop prudent mais on voit régulièrement passer des montres (speed ou autre) avec des lunettes, cadrans, aiguilles, etc…, changés!
Donc méfiance il faut bien connaître le modèle voulu!
Ce n’est bien sur que ma vision de la chose!!
En l’occurence on ne parle pas d’une 2998…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Mon avis, mais ça n’engage que moi :
– aucun intérêt d’acheter une neuve, sauf à vraiment vouloir être le 1er propriétaire de sa montre … mais dans le cas des speeds, sincèrement, et sans parler d’une pré-moon, un modèle des années 80-90 a quand même un autre look qu’un modèle neuf avec son bracelet clinquant et son cadran avec index et aiguilles désespérement blancs, blancs, blancs …
– je rappelle la différence de prix quand même, en plus : aux alentours de 1500€ de plus pour une neuve, ça fait cher payé pour un truc sans charme et sans originalité,
– dernière remarque : on ne peut pas parler de full set obligatoire pour une Speedmaster des années 80/90 !!!! D’abord ça n’a aucun intérêt, et ensuite il faut quand même imaginer que ce n’est pas une Patek Philippe et que les gens ne gardaient pas forcément les papiers et l’écrin, surtout il y a 20-30 ans !!!! Alors si par miracle on en trouve une avec les papiers et la boîte, coup de bol, mais en revanche les acheteurs qui commencent tout de suite par demander, avec un air entendu d’expert : « mais elle est full set bien sûr ? », je trouve ça ridicule, de même que les vendeurs qui demandent 700€ de plus pour une garantie et un écrin pour une Speedmaster !
Voilà c’était mon avis à 2 cents …
Vraiment aucune comparaison pour moi …
- lowendalblades a écrit:
- Mon avis, mais ça n’engage que moi :
– aucun intérêt d’acheter une neuve, sauf à vraiment vouloir être le 1er propriétaire de sa montre … mais dans le cas des speeds, sincèrement, et sans parler d’une pré-moon, un modèle des années 80-90 a quand même un autre look qu’un modèle neuf avec son bracelet clinquant et son cadran avec index et aiguilles désespérement blancs, blancs, blancs …
– je rappelle la différence de prix quand même, en plus : aux alentours de 1500€ de plus pour une neuve, ça fait cher payé pour un truc sans charme et sans originalité,
– dernière remarque : on ne peut pas parler de full set obligatoire pour une Speedmaster des années 80/90 !!!! D’abord ça n’a aucun intérêt, et ensuite il faut quand même imaginer que ce n’est pas une Patek Philippe et que les gens ne gardaient pas forcément les papiers et l’écrin, surtout il y a 20-30 ans !!!! Alors si par miracle on en trouve une avec les papiers et la boîte, coup de bol, mais en revanche les acheteurs qui commencent tout de suite par demander, avec un air entendu d’expert : « mais elle est full set bien sûr ? », je trouve ça ridicule, de même que les vendeurs qui demandent 700€ de plus pour une garantie et un écrin pour une Speedmaster !
Voilà c’était mon avis à 2 cents …
Vraiment aucune comparaison pour moi …
+1
Avec quand même le besoin de souligner un paradoxe : si personne n’achète de Speed neuve, comment pourrons nous acheter des vintages dans 20 ans
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.- lowendalblades a écrit:
- Mon avis, mais ça n’engage que moi :
– aucun intérêt d’acheter une neuve, sauf à vraiment vouloir être le 1er propriétaire de sa montre … mais dans le cas des speeds, sincèrement, et sans parler d’une pré-moon, un modèle des années 80-90 a quand même un autre look qu’un modèle neuf avec son bracelet clinquant et son cadran avec index et aiguilles désespérement blancs, blancs, blancs …
– je rappelle la différence de prix quand même, en plus : aux alentours de 1500€ de plus pour une neuve, ça fait cher payé pour un truc sans charme et sans originalité,
– dernière remarque : on ne peut pas parler de full set obligatoire pour une Speedmaster des années 80/90 !!!! D’abord ça n’a aucun intérêt, et ensuite il faut quand même imaginer que ce n’est pas une Patek Philippe et que les gens ne gardaient pas forcément les papiers et l’écrin, surtout il y a 20-30 ans !!!! Alors si par miracle on en trouve une avec les papiers et la boîte, coup de bol, mais en revanche les acheteurs qui commencent tout de suite par demander, avec un air entendu d’expert : « mais elle est full set bien sûr ? », je trouve ça ridicule, de même que les vendeurs qui demandent 700€ de plus pour une garantie et un écrin pour une Speedmaster !
Voilà c’était mon avis à 2 cents …
Vraiment aucune comparaison pour moi …
Merci pour cet avis tranché.
Et que penses-tu de la 145.022 en photo ci dessus?
À+
Arnaud
@ Moloko : elle a l’air bien ; je ne sais pas quel prix en veut le vendeur, mais comme ça elle a l’air propre, et tout semble d’origine … Le cadran n’a pas le « S » ni le « r » long comme tu dis, mais c’est normal pour un modèle des 90s (le cadran dont tu parles est antérieur …).
@ Jeanchris2B : pas idiot ta réflexion
Mais en même temps ce n’est pas grave car les Speeds avec cadran au luminova et saphir ne seront, je pense, jamais recherchées (c’est d’ailleurs là aussi un aspect intéressant du problème …).
Juste changer le bracelet….je trouve qu’un 1171 renforce l’aspect vintage…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- lowendalblades a écrit:
- @ Moloko : elle a l’air bien ; je ne sais pas quel prix en veut le vendeur, mais comme ça elle a l’air propre, et tout semble d’origine … Le cadran n’a pas le « S » ni le « r » long comme tu dis, mais c’est normal pour un modèle des 90s (le cadran dont tu parles est antérieur …).
@ Jeanchris2B : pas idiot ta réflexion
Mais en même temps ce n’est pas grave car les Speeds avec cadran au luminova et saphir ne seront, je pense, jamais recherchées (c’est d’ailleurs là aussi un aspect intéressant du problème …).
Je trouve également finalement que c’est ça le caractère enviable des montres. Une belle ancienne qui prend de la bouteille, qui se patine et qui donne envie. Je n’ai rien contre les nouvelles, au contraire, mais si il fallait n’en choisir qu’une l’envie serait une vintage pour ce petit « je ne sais quoi » qui fait partie de l’histoire, du rêve, de l’originalité, du « elle n’est plus produite » et donc de son caractère recherché pour sa particularité.
Je reconnais qu’il y a quelques temps, lorsque je me suis intéressé à cet univers passionnant de l’horlogerie, j’étais toujours attiré par le neuf. Aujourd’hui, après avoir bouquiné, étudié les modèles, vu quelques pièces, mon regard a complètement changé. Aujourd’hui, je ne regarde plus que vers les produits qui ne sont plus produits et ayant près de 10 ans et plus…
A nouveau, c’est un avis personnel d’une vraie passion et chacun y trouve son compte, finalement. Il faut en effet des neuves pour qu’elles vieillissent un peu pour les amateurs de vintage. Tout le monde y trouve son compte finalement, et c’est parfait comme cela
Sur ce
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesBonsoir,
Pour une première Speedmaster Pro, est-il réellement raisonnable de prendre une vintage alors qu’une 3870.50.31 récente ne coûte que 3-400euros de plus avec un mouvement amélioré (1861) en full set et la certitude que la montre n’est pas passée entre les mains d’un bidouilleur. Et je ne parle pas de polissage, pour une récente la question ne se pose pas… les arêtes sont nettes et franches. Mais le cadran ne virera jamais au jaune…
Que reste t-il à une Speed Pro vintage type 145.022 pour lesquelles le full set est de plus en plus difficile à trouver. Le cadran tritium fabuleux évidemment et un bracelet métal beaucoup plus élégant que les actuels (AMHA).
Au passage que pensez-vous de la 145.022 des photos ci-dessous.
Petites photos des modèles cités:
La 3870.50.31: inutile de la présenter….
La 145.022: cadran tritium mais sans le « S » et le « r » qui descendent.
La 145.022 de la photo (date des années 90) a t-elle été surpolie? Que pensez-vous de son état?
Avez-vous commencé par une récente pour passer au vintage ou inversement?
J’attends vos retours,
a+
Arno
Si elle est full set, je prendrais la vintage. Mais tout dépend également l’usage, plutôt tous les jours ou occasionnel.
J’ai voté vintage pour sa patine et parce que je change de semaines en semaines de montres, mais vraiment tout dépend de ce que tu vises comme usage. Sinon, prends les deux
Tout dépend de tes besoins et tes envies … tu es collectionneur ou amateur de belles montres ?
Pour ma part, j’ai souhaité m’acheter une speed pour mes 30 ans, du coup j’ai opté pour une 3873 sur acier neuve pour éviter tout problème et la garder le plus longtemps possible.
a toi de voir
__________________________________
Omega Speedmaster – Omega Seamaster 300 – Rolex LV Hulk – Zénith el primero open heart Cohiba éditionEn tout cas moi j’envisage de m’offrir une neuve pour mes 30 ans.
…je sais, je traîne un peu.__________________________________
Courir plus pour Manger plus.Eh oh, moi il a fallu attendre mes 40 ! Patience les jeunes, patience…
__________________________________
Here’s looking at you, kid
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.