- Ce sujet contient 50 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Un fond transparent permet de voir (en théorie) un beau mouvement. On ne peut pas dire que Rolex cherche à se distinguer dans ce domaine.
Amha, cela n’a pas d’intérêt sur une Rolex.- NathC a écrit:
- J’en pense que si Rolex le faisait sur d’autres modèles que la Cellini, ce serait bien car ce serait étudié par Rolex donc qualitatif.
Mais vu que Rolex ne le fait pas, c’est niet car pas prévu (le mouvement n’est du coup pas vraiment travaillé) et risqué…
Si je veux un fond transparent (ce qui est le cas
) je vais voir d’autres marques qui le proposent et qui travaillent leurs mouvements.
- christo18 a écrit:
- C’est du tuning. Et personnellement j’aime pas le tuning
+ 1. Perso je ne suis pas du tout pour et je ne vois d’ailleurs pas l’intérêt de mettre un tel fond sur une sportive/plongeuse de la gamme Pro et ce, d’autant plus que les mouvements ne sont pas décorés pour. Donc moi, je suis contre aussi
Je n’ aime pas les fonds transparents sur les plongeuses,et je n’ aime que les plongeuses donc ça m’arrange bien que Rolex ne le fasse pas….
C’est vrai que c’est souvent apprécié d’avoir un fond transparent. Mais au final, je me rends compte que je ne regarde jamais le « cul » de mes montres à fond transparent, donc selon moi, fond plein c’est mieux (plus « secure » en plus).
Pour ce qui est de la question « intérêt du fond plein et beauté du mouvement », tout a été dit.
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Complètement contre ! Par contre, une gravure, pourquoi pas ?
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Contre aussi.
Le fond lisse,sans gravure, c’est un peu aussi l’ADN de Rolex.
Une originalité qu' »il faut défendre…. La deepsea et son fond mât est une référence de sobriété.__________________________________
Tout est vanité et poursuite du vent. Ecc 1:14Pour la gravure! je trouve sa vraiment bien chez Jaeger alors pourquoi pas sur une DJ
__________________________________
instagram: @davidgargam / Rolex DJII- Matthieu92 a écrit:
- Transparent, aucun intérêt, pas fait pour et mouvement peu décoré… Par contre un fond gravé, je dis OUI. (Rien qu’une petite inscription, ou quelques chose) Les derniers fonds de boites Rolex sont quand même très tristes!
Ceux des SD, de toutes générations, n’ont jamais été tristes
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –On parle de Rolex sur ce Topic, pas seulement des Oysters
, la ligne classique Cellini est aussi une ligne Rolex et les Cellini Prince ont bien des fond transparents pour ceux qui l’ignorent.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!pourquoi pas ; j’ai un fond transparent sur l’omega et j’avoue que je regarde le mvt de temps à autres
et puis le 3132 n’est pas moche non plus :
source site rolex__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –Ca pourrait être une option proposée, comme le cadran ou le bracelet, il y en aurait comme ça pour tous les goûts !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.