Pour les nostalgiques, la SUB à 100€, la GMT à 120€

[ttmax]

Donc si on considère qu unnsalaire moyennest 1500€ de nos jour une sub couterait 1125 !

Dans 40 ans on postera des photos de catalogue avec la sub 16610 et on sera nostalgique de l ancien prix +/- 4600€
Et on dira putain jaurais du en prendre 30 !
En 2060 la sub aura pour ref 1111553 et coutera 35 000€

Vu comment augmente les prix je pense que Rolex a pour objectif de fixer le prix d’ une sub a 10 000 €

Ce n est que mon avis je me trompe sûrement.

[ttmax]

Sans commentaires, il fallait être assez agé en 1968 :

[BaaBaa Black Sheep]

Je ne pensais pas que les prix étaient aussi bas à cette époque !!

[Did666]

Et le taux horaire du smic de la même époque était a 2.22F

[BaaBaa Black Sheep]

Et la baguette de pain était à 1F… (J’ai du faire des recherches, j’étais pas né. )

[964C4]

Impressionant mais comme dit Did, les salaires etaient differents…

Par contre, je suis curieux de savoir si quelqu’un à une milgauss d’époque

_________________

_________________
Certains m’appellent Lucas

[Hemdale]

Et un poste de radio coûtait 6 mois de salaire…

[ttmax]

Did666 a écrit:

Et le taux horaire du smic de la même époque était a 2.22F

Soit 400F ou 61€ par mois à comparer à 1200€ aujourd’hui, c’est une augmention de 2000%

BaaBaa Black Sheep a écrit:

Et la baguette de pain était à 1F… (J’ai du faire des recherches, j’étais pas né. )

Aujourd’hui à 0,85€ soit 5.6F, c’est une augmentation de 560%

Une GMT à 120€ en 1968, si j’ajoute 2000% c’est 2400€ , et si j’ajoute 560% c’est 672€

Rolex n’a pas suivi l’inflation du SMIC et de la baguette, dommage …..

[Bender]

Je vais prendre une 5513 à 82£, une 1016 à 84£ et pour la spéculation une 1019 à 103£ …

Bizarre d’ailleurs que l’Explo soit plus chère que la Sub. Des explicatons ? Le prix du mythe de l’everest avant celui de James Bond ?

Ce qui n’est plus le cas aujourd’hui …

_________________

_________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.

[kazerone]

Je prendrais deux baguettes pas trop cuites, et une demi douzaine de 5513..
ok je

[Vulcain]

ttmax a écrit:

Sans commentaires, il fallait être assez agé en 1968 :

J’ai déjà vu ce catalogue et d’autres des années soixante/soixante dix. A titre d’info, quand la Sub est sortie en 1954 (présentée en 1953), son prix équivalait à trois semaines de salaire d’un ouvrier français. Ca laisse une idée assez éloquente du positionnement tarifaire actuel.

Non, ce que je voulais souligner en fait, c’est le niveau de finition de ces montres à l’époque. Elles étaient polies à la main et la marge de tolérance était assez large…. En témoigne la photo de la 5513 ou l’on voit clairement que la corne en bas à gauche est surpolie et que la pompe sort même du boîtier!!!

Et c’est une photo de catalogue!!! [img][/img] Et ces disparités de pollissage sont visibles dans tous les catalogues de l’époque. Faudrait que je retrouve mes photos sur mon disque dur, mais c’est ahurissant. C’était des montres outils, de très bonne qualité certes, mais pas plus.

_________________

_________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

[olaf]

De la vraie camelote je vous dis !!! Rien ne vaut le découpage au laser et le sertissage au diamant de conflit pour une tool watch.

[benmarie]

Une Sub a 100€ ?
Je suis sur que c’est un fake

_________________

_________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace

[NIGHTBIRD1971]

De toute façon avant c’était mieux !

[Did666]

NIGHTBIRD1971 a écrit:

De toute façon avant c’était mieux !

Tu veux dire que la Rolex que j’ai porté hier et mieux que celle que je porte aujourd’hui ? Mais c’est la même

[Auteur]

Messages