- Ce sujet contient 57 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
D’accord avec Bidi et Woodcock, et je n’ai franchement pas aimé du tout la manière dont j’ai été traité ici à propos de ma question.
Des réponses pleines de condescendance de personnes qui croient tout savoir et qui se moquent de celles qui viennent s’informer.
Désolé, je n’ai pas la science infuse, je n’ai jamais traité de la sorte des gens qui venaient s’informer sur Breitling ou TAG-Heuer, et j’ai même fait mieux, j’ai aidé des FAMeurs à propos de réparations concernant ces deux marques….
OK, je saurai à l’avenir qu’on ne vient pas troubler vos aimables bavardages
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !Tout le monde n’est pas mettre non plus dans le même panier, enfin je pense, je crois.
Désolé pour ta mésaventure sur le sous forum ROLEX.
Pour terminer avec le HS, j’ai beau relire, je ne vois pas où quelqu’un (se prenant pour un expert ou non) a manqué de respect a qui que ce soit
On veut des noms
Je pense que les gens ‘incriminés ont le droit de se defendre, et de s’excuser le cas echeant
- Did666 a écrit:
- Tout le monde n’est pas mettre non plus dans le même panier, enfin je pense, je crois.
Désolé pour ta mésaventure sur le sous forum ROLEX.
.
pas de problème, je ne reviendrai plus ici, j’avais déjà pensé il y a longtemps arrêter définitivement avec FAM, et puis, il me vient des expériences que j’ai envie de partager avec d’autres et je refais les mêmes conneries.
il n’y a pas un modo qui veut se dévouer pour me virer, sinon ça finira mal, un jour__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !- Boogie a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Tout le monde n’est pas mettre non plus dans le même panier, enfin je pense, je crois.
Désolé pour ta mésaventure sur le sous forum ROLEX.
.
pas de problème, je ne reviendrai plus ici, j’avais déjà pensé il y a longtemps arrêter définitivement avec FAM, et puis, il me vient des expériences que j’ai envie de partager avec d’autres et je refais les mêmes conneries.
il n’y a pas un modo qui veut se dévouer pour me virer, sinon ça finira mal, un jour
Nous sommes tous sur FaM pour apprendre et partager, le but n’etant certainement pas de se moquer ou de vexer les membres, je le redis, si des personnes se sont mal comportées, n’hesite pas a nous dire de qui il s’agit, de ce fait, le ou les ‘coupables’ pourront se reconnaitre et ainsi te faire des excuses
@Fab: MP
Pour rester dans le sujet ‘vintage et rare’ donc
Je vous propose cette incroyable Day Date 1803 en Or blanc de 1969 (1 96X XXX)
Le cadran est lui aussi en or blanc, il est guilloché et revetu d’une sorte de laque sur laquelle sont imprimées les ecritures.
Il est apparemment unique, son proprietaire est moderateur sur un forum Italien, il m’a gentillement donné les informations.
Il n’a pas su me dire si il s’agissait d’un cadran fait sur demande, d’un prototype ou mieux, d’un test.
Credit Max (Rolexmax pour O.P)
Un Ultra rare:
(Credit Vintager)
Franchement, meme avec la confirmation de plusieurs gourous des Rolex Vintages, j’avais du mal a y croire
J’ai donc contacté Stefano Mazzariol qui m’a repondu : Prototype Yachtmaster mono-compteur circa 1968 fabriqué par Singer.
Pas tres beau, mais pour le coup: bien dans le sujet qui nous interesse=RareEncore merci a Stefano
- ESE 2A a écrit:
- Un Ultra rare:
(Credit Vintager)
Franchement, meme avec la confirmation de plusieurs gourous des Rolex Vintages, j’avais du mal a y croire
J’ai donc contacté Stefano Mazzariol qui m’a repondu : Prototype Yachtmaster mono-compteur circa 1968 fabriqué par Singer.
Pas tres beau, mais pour le coup: bien dans le sujet qui nous interesse=RareEncore merci a Stefano
Oui mais c’est un CADRAN protoype (je dirais une ébauche…) et non pas une MONTRE prototype, c’est une énorme différence.
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood- Boogie a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Tout le monde n’est pas mettre non plus dans le même panier, enfin je pense, je crois.
Désolé pour ta mésaventure sur le sous forum ROLEX.
.
pas de problème, je ne reviendrai plus ici, j’avais déjà pensé il y a longtemps arrêter définitivement avec FAM, et puis, il me vient des expériences que j’ai envie de partager avec d’autres et je refais les mêmes conneries.
il n’y a pas un modo qui veut se dévouer pour me virer, sinon ça finira mal, un jour
Salut Boogie,
Ne t’arrête pas aux vannes de cour de récré et aux remarques condescendantes qui semblent consubstantielles au sous-forum Rolex. Ici, certains experts (ou prétendument tels) s’octroient privilèges et droit de cuissage, cette particularité est dommageable amha. Tu es un professionnel de l’horlogerie et que tu sollicite nos avis avec humilité alors que tant d’autres sont péremptoires est tout à ton honneur je trouve.
Bref, je préfère que les gens comme toi ne désertent pas le Forum.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- DrStrong a écrit:
- Oui mais c’est un CADRAN protoype (je dirais une ébauche…) et non pas une MONTRE prototype, c’est une énorme différence.
Tu as raison Jeff, j’aurais du le preciser, encore une fois j’ai manqué d’attention
Seul le cadran est prototype, le boitier et le mouvement sont identiques aux 62XX de l’epoque.
NB: il en est de meme pour le 1803 que j’ai posté plus haut- bidi95 a écrit:
- Pourtant quand on en lit certains ici (sur le sous-forum Rolex) on a plutôt l’impression qu’ils sont « experts » et que leur parole est évangile…
Entre les mots qui shootent et les tirades franches assorties d’un
qui va bien… M’enfin je dis ça, je dis rien…Il est parfois bon de se rappeler que tout le monde n’est pas connaisseur, qu’on a tous débutés, et que même les Experts (oui les vrais, ceux qui sont mondialement renommés, les plus pointus) en apprennent constamment sur le petit monde de Rolex.
C’était juste un petit coup de gueule qui ne vise personne en particulier, mais qui décrit ma vision des choses sur l’état actuel de notre petite communauté.
Je plussoie !
__________________________________
Jaeger Lecoultre Master Reveil – Rolex Sub 16800 – Omega T17 – Lip T18- Boogie a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Tout le monde n’est pas mettre non plus dans le même panier, enfin je pense, je crois.
Désolé pour ta mésaventure sur le sous forum ROLEX.
.
pas de problème, je ne reviendrai plus ici, j’avais déjà pensé il y a longtemps arrêter définitivement avec FAM, et puis, il me vient des expériences que j’ai envie de partager avec d’autres et je refais les mêmes conneries.
il n’y a pas un modo qui veut se dévouer pour me virer, sinon ça finira mal, un jour
Ne t’inquietes pas, tu n’es pas tout seul: je ne connaissais pas la ref’ 6542 il n’y a meme pas un mois de ça
__________________________________
Jaeger Lecoultre Master Reveil – Rolex Sub 16800 – Omega T17 – Lip T18
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.