Pour les amateurs de Répétitions Minutes

FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Pour les amateurs de Répétitions Minutes

10 sujets de 76 à 85 (sur un total de 85)
  • Auteur
    Messages
  • #420002540323
    ChrisC75
    Membre

    Je préfère l’argument d’Ari sur le côté poétique Wink

    #420002540324
    CalatravaCH
    Membre

    Non, c’est parfaitement la même logique qui sous-tend ton raisonnement.

    Pour un amateur de HH la répétition minute fait partie des plus belles complications existantes. Je ne connais pas l’état actuelle de ta collection ni finalement ton niveau de passion pour l’horlogerie, mais quoi qu’il en soit, vu leurs prix, les répétions minutes ne s’adressent qu’à des gens possédant d’importants moyens et qui sont tout de même souvent de vraies amateurs !

    Nous pouvons cependant continuer à nous faire (très) plaisir avec des pièces tout de même plus abordable !

    #420002540325
    CalatravaCH
    Membre
    ChrisC75 a écrit:
    Je préfère l’argument d’Ari sur le côté poétique Wink

    Ari dit peu ou prou la même chose que moi…

    #420002540326
    ChrisC75
    Membre

    Or l’aspect poétique et la performance d’un point de vue mécanique je ne trouve pas la répétition minute utile. Je m’explique.
    Une montre mécanique est moins précise que le quartz mais si j’ai une montre mécanique au poignet je regarderai quand même le cadran pour savoir quelle heure il est Smile Un quantième est utile aussi, je connais beaucoup de personnes qui regardent leur montre pour connaître la date et même le jour Smile Par contre une personne qui arme le mécanisme de répétition minute et attend les différents timbres pour savoir l’heure qu’il est a mieux fait de jeter un œil sur le cadran. Voilà !
    Après je trouve que c’est une très belle complication mais parfaitement inutile. On peut aimer le beau sans y trouver une quelconque utilité non? Wink

    #420002540327
    ChrisC75
    Membre

    Je serais curieux de connaître ton avis fanboy sur cette complication si PP n’en produisait pas Incompréhensible
    Bon fanboy c’est pas que je m’ennuie mais je vais faire quelque chose d’utile pour le coup : passer l’aspirateur dans mon apart ! Wink

    #420002540328
    foversta
    Membre

    Une video que j’ai faite ce WE avec une 5213G dont le son est excellent: très bonne pureté, rythme régulier, puissance tout à fait convenable. Pas de faiblesse du point de vue acoustique.

    #420002540329
    MJPAA
    Membre

    Merci du partage FX, son cristallin… bravohap

    #420002540330
    Ari #1
    Membre

    Merci pour la vidéo. Quelqu’un a déjà eu en main et entendu le son de la Vacheron cal. 1731 ? Curieux de savoir ce qu’elle donne Incompréhensible

    +

    #420002540331
    CalatravaCH
    Membre

    Je ne pense pas que cette pièce a déjà été livrée, mais je me trompe peut-être…

    #420002540332
    Polo75
    Membre

    Ah dommage que la répèt’ minute de Credor n’ait pas été testée:

    La marque se targue d’avoir utilisé un acier spécial fourni par Myochin (fabricants de carillons japonais depuis 850 ans) qui produirait un son particulièrement cristallin…

    Mais cette montre étant excessivement rare (5 exemplaires par an) et chère, ça peut se comprendre…
    Autre particularité, elle utilise le système décimal (sonne les dizaines de minutes, plutôt que les quarts d’heures).

    Autres regrets, j’aurais aimer qu’au banc d’essai figurent ces merveilles:

    Girard Perregaux:

    FP Journe:

    Dufour:

    Et enfin ma préférée:

    Mais là, bonjour le budget (ou le réseau) pour réunir toutes ces merveilles Smile

    Bon sang, c’est vrai que c’est inutile, mais ça fait rêver!

10 sujets de 76 à 85 (sur un total de 85)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.