FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Pour les amateurs de Répétitions Minutes
- Ce sujet contient 84 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Polo75, le il y a 12 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
24 mai 2014 à 12h47 #420002540323
ChrisC75
MembreJe préfère l’argument d’Ari sur le côté poétique
24 mai 2014 à 12h54 #420002540324CalatravaCH
MembreNon, c’est parfaitement la même logique qui sous-tend ton raisonnement.
Pour un amateur de HH la répétition minute fait partie des plus belles complications existantes. Je ne connais pas l’état actuelle de ta collection ni finalement ton niveau de passion pour l’horlogerie, mais quoi qu’il en soit, vu leurs prix, les répétions minutes ne s’adressent qu’à des gens possédant d’importants moyens et qui sont tout de même souvent de vraies amateurs !
Nous pouvons cependant continuer à nous faire (très) plaisir avec des pièces tout de même plus abordable !
24 mai 2014 à 12h55 #420002540325CalatravaCH
Membre- ChrisC75 a écrit:
- Je préfère l’argument d’Ari sur le côté poétique

Ari dit peu ou prou la même chose que moi…
24 mai 2014 à 13h00 #420002540326ChrisC75
MembreOr l’aspect poétique et la performance d’un point de vue mécanique je ne trouve pas la répétition minute utile. Je m’explique.
Une montre mécanique est moins précise que le quartz mais si j’ai une montre mécanique au poignet je regarderai quand même le cadran pour savoir quelle heure il est
Un quantième est utile aussi, je connais beaucoup de personnes qui regardent leur montre pour connaître la date et même le jour
Par contre une personne qui arme le mécanisme de répétition minute et attend les différents timbres pour savoir l’heure qu’il est a mieux fait de jeter un œil sur le cadran. Voilà !
Après je trouve que c’est une très belle complication mais parfaitement inutile. On peut aimer le beau sans y trouver une quelconque utilité non?
24 mai 2014 à 13h13 #420002540327ChrisC75
MembreJe serais curieux de connaître ton avis fanboy sur cette complication si PP n’en produisait pas
Bon fanboy c’est pas que je m’ennuie mais je vais faire quelque chose d’utile pour le coup : passer l’aspirateur dans mon apart !
26 mai 2014 à 22h13 #420002540328foversta
MembreUne video que j’ai faite ce WE avec une 5213G dont le son est excellent: très bonne pureté, rythme régulier, puissance tout à fait convenable. Pas de faiblesse du point de vue acoustique.
26 mai 2014 à 23h04 #420002540329MJPAA
MembreMerci du partage FX, son cristallin…
27 mai 2014 à 7h45 #420002540330Ari #1
MembreMerci pour la vidéo. Quelqu’un a déjà eu en main et entendu le son de la Vacheron cal. 1731 ? Curieux de savoir ce qu’elle donne
+
27 mai 2014 à 8h08 #420002540331CalatravaCH
MembreJe ne pense pas que cette pièce a déjà été livrée, mais je me trompe peut-être…
9 juin 2014 à 23h24 #420002540332Polo75
MembreAh dommage que la répèt’ minute de Credor n’ait pas été testée:
La marque se targue d’avoir utilisé un acier spécial fourni par Myochin (fabricants de carillons japonais depuis 850 ans) qui produirait un son particulièrement cristallin…
Mais cette montre étant excessivement rare (5 exemplaires par an) et chère, ça peut se comprendre…
Autre particularité, elle utilise le système décimal (sonne les dizaines de minutes, plutôt que les quarts d’heures).Autres regrets, j’aurais aimer qu’au banc d’essai figurent ces merveilles:
Girard Perregaux:
FP Journe:
Dufour:
Et enfin ma préférée:
Mais là, bonjour le budget (ou le réseau) pour réunir toutes ces merveilles

Bon sang, c’est vrai que c’est inutile, mais ça fait rêver!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.