Pour la création d’une rubrique/sous rubrique « Rolex Vintage »

[dub]

Neo, tu as probablement mal compris mes propos.
Je ne remets pas du tout en cause l’impartialité de FAM mais je pense qu’à terme créer un sous forum vintage va créer des frictions.
Prenons l’exemple de quelqu’un qui a essayé une Rolex vintage chez un revendeur connu et qui demande l’avis de la communauté. Si la montre est clean, ce sera un bon point pour lui … par contre si tel n’est pas le cas, il risque d’y avoir du grabuge et des règlements de compte personnel.
Quoi qu’il en soit, je suis comme Nanthiat…pas un grand fan du vintage mais m’y intéresse un tout petit peu afin de ne pas être complètement igniard.

_________________

_________________
Less is more.

[Mister N]

dub a écrit:

Prenons l’exemple de quelqu’un qui a essayé une Rolex vintage chez un revendeur connu et qui demande l’avis de la communauté. Si la montre est clean, ce sera un bon point pour lui … par contre si tel n’est pas le cas, il risque d’y avoir du grabuge et des règlements de compte personnel.

Si je pense avoir compris, mais je ne faisais que réagir à cette pensée ridicule concernant une action des margoulins à l’encontre de la creation d’un SFRV qui les empêcherait d’escroquer en paix.

Par ailleurs, dans l’état actuel des choses il n’y a pas besoin d’un nouveau SFRV puisque les acheteurs potentiels demandent déjà l’avis de ceux qui connaissent et de nombreuses ventes échouent grâce ou à cause de ça.

Je n’ai jusqu’ici jamais vu de grabuge, ni de règlements de compte. partant du principe que les « marchands » ont tout intérêt à faire profil bas quand ils essaient de fourguer une daube.

Et puis il faudrait aussi arrêter de penser que tout gravite tout le temps autour de FAM, de nombreuses ventes se réalisent sans que les acheteurs consultent un forum avant de concrétiser.

_________________

_________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.

[Auteur]

Messages