- Ce sujet contient 31 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 12 mois.
-
Messages
-
- stefanaix a écrit:
-
J’espère sincèrement que tu trouveras réponse à tes questions (dont nous profiterons tous)
j’espère également
- jbpoincot a écrit:
- Bonne idée ! Il faudra définir l âge auquel une montre devient « vintage »….
Plexiglas = vintage
Saphire = modernePerso je suis pour ce sous-forum…
- ftrapes a écrit:
-
Plexiglas = vintage
Saphire = moderne…
Ben non une 16800… C’est plus de vingt ans
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Mister N a écrit:
- je comprends l’idée et les motivations… oui… mais non.
plusieurs raisons à mon avis :
des sous forums il y en a déjà beaucoup pour ne pas dire beaucoup trop…
si demain il est créé un SF Rolex Vintage… après demain, il sera demandé (par moi même
) un sous forum Tudor Vintage ( y a pas de raison c’est largement aussi piégeux que Rolex) puis, ensuite, un sous forum Longines vintage, puis JLC vintage etc…
d’autre part, ça manquerait de visibilité !
aujourd’hui quand un avis est demandé au sujet d’une vintage Rolex (et il me semble que c’est assez souvent) il y a rapidement des réponses… tout simplement parce que les qqs pointures* qui connaissent réellement la question trainent souvent sur le SF Rolex et ça n’apporterait pas grand chose de les obliger (en admettant que ça soit possible ce dont je doute) à aller sur un sous forum dont le seul intérêt est d’aider des novices a ne pas se faireenflercouillonnergruger…bon il faut bien noter que ceci n’est que mon avis personnel que je partage dans un premier temps avec moi même…
* je parle bien entendu des qqs rares qui connaissent vraiment cette immense foret vierge, ce coupe-gorges, cette jungle…
Je comprends tes arguments mais sur 1000 fameurs qui s intéressent au vintage, probablement près de 50% s intéressent aux Rolex vintage.
Les préoccupations des passionnés du vintage sont vues souvent (peut être à juste titre!) comme du pignolage de sachants….cela provoque parfois des incompréhensions entre passionnés ou non du vintage:
– d un côté cela provoque une frustration chez les premiers qui ne peuvent pas suffisamment approfondir un sujet
– d un autre cela saoule les seconds qui se contrefichent des mark 1, 2 , 18….!Je pense que ma vision a d’ autant plus de pertinence que j ai commencé par faire partie du second groupe avant de rentrer résolument dans le second.
Je milite donc pour la création d’un sous forum Rolex vintage sur FAM, d autant plus que certains Illustres « vieux » membres historiques interviennent pour certains moins (voire plus du tout) sur notre beau forum que je soutiens activement.
Voila ma modeste opinion; j espère que ce projet maintes fois mis sur le tapis ne sera pas cette fois ci repoussé sine die…..
- frenchsailer a écrit:
-
Je comprends tes arguments mais sur 1000 fameurs qui s intéressent au vintage, probablement près de 50% s intéressent aux Rolex vintage.
Ah bon…. Et tu as trouvé ça où ?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Mister N a écrit:
-
Ben non une 16800… C’est plus de vingt ans
La 16800 et la 16660 se trouve le cul entre 2 chaises, je pense que les vintages
sont soit index peints, soit équipées d’un plexi ou les 2la 5513 est une vintage, elle est restée au catalogue encore quelques années
après la 16800 index peints, faut donc rester cohérent
Je suis partisant aussi de la création d’une rubrique vintage qui permettrait aux newbies de parfaire leur connaissance.
Ceci étant, je ne suis pas dupe.
Certains initiés ou pro pourraient faire pression pour qu’un tel sous-forum ne voit pas le jour.
En effet, la création de celui-ci pourrait rendre la vente de certaines pièces difficile voir impossible.__________________________________
Less is more.- dub a écrit:
- Ceci étant, je ne suis pas dupe.
Certains initiés ou pro pourraient faire pression pour qu’un tel sous-forum ne voit pas le jour.
En effet, la création de celui-ci pourrait rendre la vente de certaines pièces difficile voir impossible.
Tu devrais changer de fournisseur celle la est bien trop forte….
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Mister N a écrit:
-
Tu devrais changer de fournisseur celle la est bien trop forte….
Il n’a pas completement faux non plus…
Une diffusion de l information sur les vintage plus lisible et facile à retrouver va dans le sens d une augmentation du niveau global des fameurs.
La demande d un avis sur la qualité d une pièce vintage sera egalement mieux prise en compte car plus vue par ceux qui maîtrisent le sujet et ne vont peut être pas aussi souvent sur le forum Rolex.
En ce sens les montres bidouillees et les casseroles auront plus de mal à trouver preneur.
Somme toute plutôt logique non?Je ne pense pas que les revendeurs puisse faire une quelconque pression…
Au contraire, il doivent limite craindre les Forums, car mine de rien ça peut complétement ruiner ta crédibilité si jamais t’es pas correct avec un membre de ces Forums de passionnés.
Je n’achèterai par exemple jamais rien à ChronoAgent.it, car j’ai pu lire de sombres histoires à son sujet ici et là…D’une certaine façon ça doit les tirer vers le haut, les pousser a proposer un service de qualité et des montres irréprochables.
On peut vendre une montre m*erdique à un client, mais une seule fois. Et on perd les ventes qu’on aurait pu faire à l’entourage de ce client, qui maintenant est informé de nos pratiques peu scrupuleuses.
Bref. NON les revendeurs n’ont pas de moyens de pression selon moi…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- frenchsailer a écrit:
-
Il n’a pas completement faux non plus…
Si ! il a tout faux !
les revendeurs/margoulins ne feront jamais pression, c’est à ça que je répondais et à rien d’autre.
pour le reste que ça dérange (pour rester poli) les margoulins en question ça me semble évident mais c’est un autre débat et il n’y a pas besoin d’un forum dédié pour les contrarier ! C’est déjà le cas avec les conseils diffusés sur le forum Rolex
créer un énième sousfofo dédié n’apportait rien de plus.
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- bbking309 a écrit:
-
La 16800 et la 16660 se trouve le cul entre 2 chaises, je pense que les vintages
sont soit index peints, soit équipées d’un plexi ou les 2la 5513 est une vintage, elle est restée au catalogue encore quelques années
après la 16800 index peints, faut donc rester cohérent
Exactement , et faut il encore rappeler , le terme vintage vient de la contraction vin d’âge ( ou bon vieillissement ) ou vendange en français et n’a rien à voir avec la vingtaine …
- Mister N a écrit:
-
Si ! il a tout faux !
les revendeurs/margoulins ne feront jamais pression, c’est à ça que je répondais et à rien d’autre.
pour le reste que ça dérange (pour rester poli) les margoulins en question ça me semble évident mais c’est un autre débat et il n’y a pas besoin d’un forum dédié pour les contrarier ! C’est déjà le cas avec les conseils diffusés sur le forum Rolex
créer un énième sousfofo dédié n’apportait rien de plus.
Pourquoi être aussi péremptoire.
Nous pouvons en discuter tranquillement sans sortir le couperet au bout de 30 secondes.Personnellement je ne suis pas très attiré par le wintage mais le fait qu’il soit évoqué régulièrement ici je m’y intéresse un peu… Si demain c’est déplacé je ne pense pas y aller…
mon avis à trois sous..__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.