Pour être manufacture

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pour être manufacture

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 35)
  • Auteur
    Messages
  • #410000021764
    ZEN
    Membre

    Pour entrer ou demeurer dans le monde clos des manufactures les marques doivent investir des sommes de plus en plus considérables pour installer les atelier, les équiper en machnies qui coutent jusqu’à plusieurs millions d’euros et recruter du personnel qualifié qui ne court pas les rues.

    Autant dire que ces étapes franchies rien n’est garanti, il faut encore fiabiliser les calibres produits après en avoir développé la conception.
    Swatch group fiabilise comme Rolex sur une vingtaine de millers d’exemplaires , pas moins avant de distribuer.

    Dans ces conditions, je suis un peu réservé quand je vois ici ou là une marquie qui prétends faire du très fiable et de l’entièrement nouveau. la fiabilité est une vraie question d’actualité au sein des marques…Je dis vraie question car elle touche le haut de gamme et maintenant aussi le milieu de gamme …

    Ne pensez-vous pas qu’il faut y regarder à deux fois avant de crier victoire sur de nouveaux calibres …

    #420000275883
    simplicity
    Membre

    t’inquiètes pas pour ça , Zen, arrivent les nouveaux calibres manufacture fabriqués ………..en Chine , qui vont bien assainir le marché .LOL

    #420000275884
    bascule
    Membre

    entierement nouveaux!!! a part les matériaux rien de nouveaux,je pense que pendant des années les marques se sont reposée sur des lauriers ! et depuis que par exenple R MILLE se remu tout le monde s’affole.

    #420000275885
    bascule
    Membre

    sujet hyper intéréssant , domage !

    #420000275886
    Invité
    Membre
    bascule a écrit:
    entierement nouveaux!!! a part les matériaux rien de nouveaux,je pense que pendant des années les marques se sont reposée sur des lauriers ! et depuis que par exenple R MILLE se remu tout le monde s’affole.

    mille est une manufacture de quoi ?

    #420000275887
    bascule
    Membre
    sissou a écrit:
    bascule a écrit:
    entierement nouveaux!!! a part les matériaux rien de nouveaux,je pense que pendant des années les marques se sont reposée sur des lauriers ! et depuis que par exenple R MILLE se remu tout le monde s’affole.

    mille est une manufacture de quoi ?

    niveau matériaux il innove (carbonne,rlt ceramique;spiraux silicium)

    #420000275888
    le plombier
    Membre

    Il doit bien y avoir d’autre façon de vérifier la fiabilitée d’un calibre que d’en produire une vignaine de miliers .comment fait PPou L&S ?

    De plus je ne suis pas sur que cela intéraisse les Patrons des marques qui de nos jours "pompe" se qu’il y a à "pomper" et s’en vont (A l’inverse des anciens qui passait le témoins pour les générations futur avec le rêve secret de faire perdurer leurs Marques.)

    J’ai bon ?

    #420000275889
    bascule
    Membre

    les marques ont les moyens de crée , mais ils s’en foutent , de toute façon 99 % des clients n’y connaissent RIEN !

    #420000275890
    Amator
    Membre
    ZEN a écrit:
    je suis un peu réservé quand je vois ici ou là une marquie qui prétends faire du très fiable et de l’entièrement nouveau.

    A ce propos, je me demande parfois si JLC ne multiplie pas ses calibres aux dépens de leur fiabilisation. Qu’en pensent nos horlogers ?

    #420000275891
    Tokage
    Membre

    Le monde des montres de luxe bouge pas mal ces temps-ci : cessation des livraisons hors du groupe Swatch, nouveaux matériaux, accélération du marketing, recherche d’un positionnement manufacture envers et contre tout comme s’il s’agissait d’un sésame, nouvelles marques +/- anonyme, etc. Ca part dans tous les sens et les marques n’ont parfois pas vraiment le temps de penser les choses jusqu’au bout. On assiste à quelques moments de grands n’importe quoi. Citer Hublot ou Zenith comme des succès est facile : vu d’où les marques venaient, elles ne pouvaient que mieux faire – même s’il fait reconnaitre qu’un management de rupture n’est pas forcément un succès, il suffit de lorgner du coté de JLC. Mais le succès c’est du court terme ; la réussite, c’est du long terme et là je n’ai pas de boule de cristal même si des tendances se dessinent. Donc "wait & see"…

    Nicolas

    #420000275892
    Invité
    Membre

    L’avintage avec les vieilles montres c’est qu’il n’y pas ce souci puisqu’a l’époque d’avant le quartz ou a ces début, le but était simple chercher la précision d’abord et l’esthétique ensuite, le notion de manufacture avait un sens c’était la compétition , au passage lire l’excellent post de Zen Pour être manufacture Cirage11ainsi que les réponses sur les montres de chemin de fer (forum technique et vintage).
    Aujourd’hui l’horlogerie a changée d’ane et la manufacture n’est qu’un mythe mité dont les marque se gargarise a s’en étrangler, pas besoin de manufature pour la fiablité ETA s’en charge
    bonne soirée

    #420000275893
    Invité
    Membre
    jef33 a écrit:
    L’avintage avec les vieilles montres c’est qu’il n’y pas ce souci puisqu’a l’époque d’avant le quartz ou a ces début, le but était simple chercher la précision d’abord et l’esthétique ensuite, le notion de manufacture avait un sens c’était la compétition , au passage lire l’excellent post de Zen Pour être manufacture Cirage11ainsi que les réponses sur les montres de chemin de fer (forum technique et vintage).
    Aujourd’hui l’horlogerie a changée d’ane et la manufacture n’est qu’un mythe mité dont les marque se gargarise a s’en étrangler, pas besoin de manufature pour la fiablité ETA s’en charge
    bonne soirée

    je salut ta sagesse de jugement. Chinois

    #420000275894
    bascule
    Membre
    sissou a écrit:
    jef33 a écrit:
    L’avintage avec les vieilles montres c’est qu’il n’y pas ce souci puisqu’a l’époque d’avant le quartz ou a ces début, le but était simple chercher la précision d’abord et l’esthétique ensuite, le notion de manufacture avait un sens c’était la compétition , au passage lire l’excellent post de Zen Pour être manufacture Cirage11ainsi que les réponses sur les montres de chemin de fer (forum technique et vintage).
    Aujourd’hui l’horlogerie a changée d’ane et la manufacture n’est qu’un mythe mité dont les marque se gargarise a s’en étrangler, pas besoin de manufature pour la fiablité ETA s’en charge
    bonne soirée

    je salut ta sagesse de jugement. Chinois

    la ou je travaille beaucoup de piece sont encore faite a la main et d’ailleur il y a beaucoup plus de "rebus"…

    #420000275895
    Invité
    Membre
    bascule a écrit:
    sissou a écrit:
    jef33 a écrit:
    L’avintage avec les vieilles montres c’est qu’il n’y pas ce souci puisqu’a l’époque d’avant le quartz ou a ces début, le but était simple chercher la précision d’abord et l’esthétique ensuite, le notion de manufacture avait un sens c’était la compétition , au passage lire l’excellent post de Zen Pour être manufacture Cirage11ainsi que les réponses sur les montres de chemin de fer (forum technique et vintage).
    Aujourd’hui l’horlogerie a changée d’ane et la manufacture n’est qu’un mythe mité dont les marque se gargarise a s’en étrangler, pas besoin de manufature pour la fiablité ETA s’en charge
    bonne soirée

    je salut ta sagesse de jugement. Chinois

    la ou je travaille beaucoup de piece sont encore faite a la main et d’ailleur il y a beaucoup plus de "rebus"…

    alors bascule, breguette ou pasteque ?

    #420000275896
    bascule
    Membre

    patek,je suis un peu décue , le probleme c’est que j’était habitué a ROLEX et a ses aucunes surprise . PP c’est vraiment de l’artisanat , quand a BREGUET ma premiere grosse déception remonte a une bonne quinzaine d’année.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 35)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.