FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pour être manufacture
- Ce sujet contient 34 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cisco, le il y a 18 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
27 octobre 2007 à 20h13 #410000021764
ZEN
MembrePour entrer ou demeurer dans le monde clos des manufactures les marques doivent investir des sommes de plus en plus considérables pour installer les atelier, les équiper en machnies qui coutent jusqu’à plusieurs millions d’euros et recruter du personnel qualifié qui ne court pas les rues.
Autant dire que ces étapes franchies rien n’est garanti, il faut encore fiabiliser les calibres produits après en avoir développé la conception.
Swatch group fiabilise comme Rolex sur une vingtaine de millers d’exemplaires , pas moins avant de distribuer.Dans ces conditions, je suis un peu réservé quand je vois ici ou là une marquie qui prétends faire du très fiable et de l’entièrement nouveau. la fiabilité est une vraie question d’actualité au sein des marques…Je dis vraie question car elle touche le haut de gamme et maintenant aussi le milieu de gamme …
Ne pensez-vous pas qu’il faut y regarder à deux fois avant de crier victoire sur de nouveaux calibres …
27 octobre 2007 à 20h17 #420000275883simplicity
Membret’inquiètes pas pour ça , Zen, arrivent les nouveaux calibres manufacture fabriqués ………..en Chine , qui vont bien assainir le marché .LOL
27 octobre 2007 à 20h55 #420000275884bascule
Membreentierement nouveaux!!! a part les matériaux rien de nouveaux,je pense que pendant des années les marques se sont reposée sur des lauriers ! et depuis que par exenple R MILLE se remu tout le monde s’affole.
27 octobre 2007 à 21h52 #420000275885bascule
Membresujet hyper intéréssant , domage !
27 octobre 2007 à 21h58 #420000275886Invité
Membre- bascule a écrit:
- entierement nouveaux!!! a part les matériaux rien de nouveaux,je pense que pendant des années les marques se sont reposée sur des lauriers ! et depuis que par exenple R MILLE se remu tout le monde s’affole.
mille est une manufacture de quoi ?
27 octobre 2007 à 22h04 #420000275887bascule
Membre- sissou a écrit:
-
- bascule a écrit:
- entierement nouveaux!!! a part les matériaux rien de nouveaux,je pense que pendant des années les marques se sont reposée sur des lauriers ! et depuis que par exenple R MILLE se remu tout le monde s’affole.
mille est une manufacture de quoi ?
niveau matériaux il innove (carbonne,rlt ceramique;spiraux silicium)
27 octobre 2007 à 22h09 #420000275888le plombier
MembreIl doit bien y avoir d’autre façon de vérifier la fiabilitée d’un calibre que d’en produire une vignaine de miliers .comment fait PPou L&S ?
De plus je ne suis pas sur que cela intéraisse les Patrons des marques qui de nos jours "pompe" se qu’il y a à "pomper" et s’en vont (A l’inverse des anciens qui passait le témoins pour les générations futur avec le rêve secret de faire perdurer leurs Marques.)
J’ai bon ?
27 octobre 2007 à 22h20 #420000275889bascule
Membreles marques ont les moyens de crée , mais ils s’en foutent , de toute façon 99 % des clients n’y connaissent RIEN !
27 octobre 2007 à 22h26 #420000275890Amator
Membre- ZEN a écrit:
- je suis un peu réservé quand je vois ici ou là une marquie qui prétends faire du très fiable et de l’entièrement nouveau.
A ce propos, je me demande parfois si JLC ne multiplie pas ses calibres aux dépens de leur fiabilisation. Qu’en pensent nos horlogers ?
27 octobre 2007 à 22h30 #420000275891Tokage
MembreLe monde des montres de luxe bouge pas mal ces temps-ci : cessation des livraisons hors du groupe Swatch, nouveaux matériaux, accélération du marketing, recherche d’un positionnement manufacture envers et contre tout comme s’il s’agissait d’un sésame, nouvelles marques +/- anonyme, etc. Ca part dans tous les sens et les marques n’ont parfois pas vraiment le temps de penser les choses jusqu’au bout. On assiste à quelques moments de grands n’importe quoi. Citer Hublot ou Zenith comme des succès est facile : vu d’où les marques venaient, elles ne pouvaient que mieux faire – même s’il fait reconnaitre qu’un management de rupture n’est pas forcément un succès, il suffit de lorgner du coté de JLC. Mais le succès c’est du court terme ; la réussite, c’est du long terme et là je n’ai pas de boule de cristal même si des tendances se dessinent. Donc "wait & see"…
Nicolas
27 octobre 2007 à 22h37 #420000275892Invité
MembreL’avintage avec les vieilles montres c’est qu’il n’y pas ce souci puisqu’a l’époque d’avant le quartz ou a ces début, le but était simple chercher la précision d’abord et l’esthétique ensuite, le notion de manufacture avait un sens c’était la compétition , au passage lire l’excellent post de Zen
ainsi que les réponses sur les montres de chemin de fer (forum technique et vintage).
Aujourd’hui l’horlogerie a changée d’ane et la manufacture n’est qu’un mythe mité dont les marque se gargarise a s’en étrangler, pas besoin de manufature pour la fiablité ETA s’en charge
bonne soirée27 octobre 2007 à 22h39 #420000275893Invité
Membre- jef33 a écrit:
- L’avintage avec les vieilles montres c’est qu’il n’y pas ce souci puisqu’a l’époque d’avant le quartz ou a ces début, le but était simple chercher la précision d’abord et l’esthétique ensuite, le notion de manufacture avait un sens c’était la compétition , au passage lire l’excellent post de Zen
ainsi que les réponses sur les montres de chemin de fer (forum technique et vintage).
Aujourd’hui l’horlogerie a changée d’ane et la manufacture n’est qu’un mythe mité dont les marque se gargarise a s’en étrangler, pas besoin de manufature pour la fiablité ETA s’en charge
bonne soirée
je salut ta sagesse de jugement.
27 octobre 2007 à 22h42 #420000275894bascule
Membre- sissou a écrit:
-
- jef33 a écrit:
- L’avintage avec les vieilles montres c’est qu’il n’y pas ce souci puisqu’a l’époque d’avant le quartz ou a ces début, le but était simple chercher la précision d’abord et l’esthétique ensuite, le notion de manufacture avait un sens c’était la compétition , au passage lire l’excellent post de Zen
ainsi que les réponses sur les montres de chemin de fer (forum technique et vintage).
Aujourd’hui l’horlogerie a changée d’ane et la manufacture n’est qu’un mythe mité dont les marque se gargarise a s’en étrangler, pas besoin de manufature pour la fiablité ETA s’en charge
bonne soirée
je salut ta sagesse de jugement.

la ou je travaille beaucoup de piece sont encore faite a la main et d’ailleur il y a beaucoup plus de "rebus"…
27 octobre 2007 à 22h43 #420000275895Invité
Membre- bascule a écrit:
-
- sissou a écrit:
-
- jef33 a écrit:
- L’avintage avec les vieilles montres c’est qu’il n’y pas ce souci puisqu’a l’époque d’avant le quartz ou a ces début, le but était simple chercher la précision d’abord et l’esthétique ensuite, le notion de manufacture avait un sens c’était la compétition , au passage lire l’excellent post de Zen
ainsi que les réponses sur les montres de chemin de fer (forum technique et vintage).
Aujourd’hui l’horlogerie a changée d’ane et la manufacture n’est qu’un mythe mité dont les marque se gargarise a s’en étrangler, pas besoin de manufature pour la fiablité ETA s’en charge
bonne soirée
je salut ta sagesse de jugement.

la ou je travaille beaucoup de piece sont encore faite a la main et d’ailleur il y a beaucoup plus de "rebus"…
alors bascule, breguette ou pasteque ?
27 octobre 2007 à 22h50 #420000275896bascule
Membrepatek,je suis un peu décue , le probleme c’est que j’était habitué a ROLEX et a ses aucunes surprise . PP c’est vraiment de l’artisanat , quand a BREGUET ma premiere grosse déception remonte a une bonne quinzaine d’année.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.