- Ce sujet contient 56 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Juste le nouveau réhaut ROLEX ROLEX ROLEX et la dernière yacht-master II. Pour le reste, c’est de la super montre.
- moreno a écrit:
- Les beaufs riches s’achètent des BMW, les riches non beaufs des Audi. Les racailles portent Lacoste, et Lacoste s’étrangle…
J’adore les clichés lancés à la va-vite et non justifiés et là, je suis comblé
Vous avez oublié de donner votre cliché sur mercedes, je l’attends avec impatience car sont-ils beaufs ou non beaufs ?Pour votre info, Lacoste ne s’est jamais aussi bien porté qu’actuellement car votre cliché est encore un peu vrai pour la france (petit pays consommateur de ses produits et les racailles sont passées à d’autres marques depuis quelques années maintenant) mais dans le reste du monde, l’image est inverse et très bien positionnée (pour vous rassurer, le CA de Lacoste se porte bien).
Attention je vais me lacher…
Moi j’adore les montres un peu sportive… alors chez Rolex le choix est vite fait. J’adore la Sub, GMT la nouvelle GMT2, daytona aprés les autres me laisse vraiment de glace, on me les filerai pour 100€ que les prendrai pas… allez si, pour les revendre…
les oyster, datejust, daydate je les trouve vraiment pas à mon gout (à gerber !), ca fait vieux bof plein de rond qui a une RORO, mais trés moche !Et pour finir mon nouvel adage :
Si tu aimes rellement les montres, l’horlogerie et que tu as de l’argent, tu n’as pas obligatoirement une Rolex… par contre si tu n’aimes pas les montres et que tu as du fric, tu as obligatoirement une Rolex…Bon …… puisqu’on peut se lacher …..
Qu’est ce que je reproche à rolex et aux rolexophiles ???
Ben ….. Pas grand chose en fait ….. mis à part la datejust sur bracelet jubilée et la GMT Master 2, le reste de la gamme me laisse complètement infifférent. Parfois je les trouve super attirantes en photo (comme beaucoup de montres d’autres marques) et suis déçu lorsque je les vois en vitrine ou les passe au poignet, mais bon …. ca c’est pas propre à rolex …. Et puis il en faut pour tous les gouts, donc en fait rolex je m’en fiche ….
Reste les rolexophilles que parfois je trouve un peu excessifs dans leur propos et intransigeants mais il faut avouer que parfois on les titille un peu quand même …..
A 800 000 ex par an, ça doit-être le même niveau de production que les les Renault Dacia, et c’est là le problème.
Tout le monde a sa Rolex, ça en fait un objet commun qui perd donc toute l’attractivité de la rareté, un des apanages du luxe, par ailleurs revendiqué par la marque.
Le Justicier
- le justicier a écrit:
- A 800 000 ex par an, ça doit-être le même niveau de production que les les Renault Dacia, et c’est là le problème.
Tout le monde a sa Rolex, ça en fait un objet commun qui perd donc toute l’attractivité de la rareté, un des apanages du luxe, par ailleurs revendiqué par la marque.
Le Justicier
Vas donc chez renault pour commander une dacia …. Dans le meilleur des cas tu auras 3 mois d’attente et impossible d’en essayer une ….
- le justicier a écrit:
- Tout le monde a sa Rolex, ça en fait un objet commun qui perd donc toute l’attractivité de la rareté, un des apanages du luxe, par ailleurs revendiqué par la marque.
Réduire le luxe au seul facteur quantitatif, c’est-à-dire à la rareté, c’est passer à coté du facteur qualitatif déterminant : le goût. Rareté et vulgarité ne font pas le luxe… (sauf en Russie
)Nic
lastu vois mon pépé Guy , tu lances un post qui aurait du avoir un effet hiroshima-esque , eh bien non tu vois et parce que tout le monde t’aime bien ca le fait pas …
bon alors moi je vais te dire il ya plein de rolex que je n’aime pas : c’est toutes celles que je n’ai pas ou que je ne peux pas avoir ..c’est la haine ces p…de montres , a commencer par toutes ces vintages que je deteste , et cette future milgauss , a vomir ! ….
Si Rolex voulait bien sortir des modèles faits pour les Hommes et non pour les fillettes
, je commencerais à m’y intéresser mais tant que leurs diamètres n’atteindront pas les 44 mm, je n’y accorderai aucune attention, bien qu’on ne puisse que féliciter Rolex pour la qualité de ses produits, ils ont fait leurs preuves et le succès de Rolex depuis de nombreuses années ne pourra faire dire le contraire.Par contre, je ne sais pas qui a conçu leur site internet mais il faudrait le dénoncer, ça nuit franchement à l’image de Rolex
.Enfin, je n’ai rien contre les Rolexophiles
ou Rolexmaniaques 
, chacun ses défauts, j’ai aussi les miens, mais un des plus vilains est de penser qu’on est seul à exister 
, si vous voyez c’que j’veux dire…Salut,
je rejoins pas mal de chose déjà dites. Pas assez exclusive, et véhiculant une image vis à vis de laquelle je souhaite rester le plus loin possible. Sinon j’ai largement les moyens de m’en payer une. Mais je préfère des choses plus rares, plus mystérieuses, ou plus exotiques.
detomaso
Histoire de mettre mon grain de sel, moi, ce que je n’aime pas chez Rolex, c’est la loupe pour les papis qui ont la vue qui baisse. Oups!
Je crois que j’ai fait une boulette . Par contre j’aime bien les Submariner acier (sans loupe, bien sûr), les Daytos acier et or gris, les Explorer, les Air-King, …
BREF! TOUTES LES ROLEX SANS LOUPES.- detomaso a écrit:
- Salut,
je rejoins pas mal de chose déjà dites. Pas assez exclusive, et véhiculant une image vis à vis de laquelle je souhaite rester le plus loin possible. Sinon j’ai largement les moyens de m’en payer une. Mais je préfère des choses plus rares, plus mystérieuses, ou plus exotiques.
detomaso
Si tu veux rester loin de l’image du kéké pété de thunes, évite d’envoyer des raisonnements comme:" j’ai largement les moyens ".
enfin, ce que j’en dis……olive.
- Olive a écrit:
-
- detomaso a écrit:
- Salut,
je rejoins pas mal de chose déjà dites. Pas assez exclusive, et véhiculant une image vis à vis de laquelle je souhaite rester le plus loin possible. Sinon j’ai largement les moyens de m’en payer une. Mais je préfère des choses plus rares, plus mystérieuses, ou plus exotiques.
detomaso
Si tu veux rester loin de l’image du kéké pété de thunes, évite d’envoyer des raisonnements comme:" j’ai largement les moyens ".
enfin, ce que j’en dis……olive.
Je plussoie de manière énergique… comme un kéké à Rolex qui est obligé d’économiser pour se l’offrir
Tu as mal lu, Tokage,
J’avais bien mentionné "UN des apanages…", mais c’est la force de Rolex que d’avoir une production de masse et de faire croire à de l’exclusif.
De toute façon c’est un sujet mille fois débattu auquel je ne peux pas ajouter grand chose, si ce n’est que je préfèrerai toujours la rareté à la masse et heureusement le coût n’est pas toujours lié à la rareté.
Le justicier
- Tokage a écrit:
-
- le justicier a écrit:
- Tout le monde a sa Rolex, ça en fait un objet commun qui perd donc toute l’attractivité de la rareté, un des apanages du luxe, par ailleurs revendiqué par la marque.
Réduire le luxe au seul facteur quantitatif, c’est-à-dire à la rareté, c’est passer à coté du facteur qualitatif déterminant : le goût. Rareté et vulgarité ne font pas le luxe… (sauf en Russie
)Nic
las
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.