- Ce sujet contient 94 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
Breitling pour moi… parce que j’aime Breitling et que je n’aime pas les « écrasantes majorités » !
Chez Omega, je préfère la Seamaster, et l’Avenger Blackbird a une sacrée gueule de baroudeuse !!!
Faudra quand même que l’on m’explique en quoi cette Breitling est affreuse ??
On a limite l’impression que c’est un duel PO/Guest quelconque.
Pour avoir récemment essayé pas mal de Breitling je dois bien avouer qu’elles sont plus que qualitatives.
Celle mentionnée ici ne manque pas non plus d’atouts pour elle. Elle est très grosse (modèle en 44 ou en 48 comme mentionné sur le site d’ailleurs ?
) mais esthétiquement parlant est plutôt très réussie je trouve. J’adore Omega (je fais partie de ces moutons trouvant la speed magique
) mais pour autant essaye d’être objectif par moment. La PO est très belle aussi, superbe mouvement, très qualitative mais esthétiquement parlant est très grosse en 42mm. Ca crée un certain déséquilibre je trouve.
Si on s’arrête qu’à l’esthétisme il me semble excessif de considérer que cette Breitling est à jeter au feu, n’ayant rien pour elle… Perso je serais loin de cracher sur elle si on me l’offrait. Pas certain qu’une PO pour le coup me fasse autant plaisir (ou alors l’ancienne version ). - Certifan a écrit:
- Breitling pour moi… parce que j’aime Breitling et que je n’aime pas les « écrasantes majorités » !
Chez Omega, je préfère la Seamaster, et l’Avenger Blackbird a une sacrée gueule de baroudeuse !!!
Complètement d’accord et cela semble parfaitement correspondre au cahier des charges du potentiel acheteur.
- BLM a écrit:
-
Complètement d’accord et cela semble parfaitement correspondre au cahier des charges du potentiel acheteur.
- Lénaïc a écrit:
- Puisque on compare 8500 vs 2824, même pas besoin de développer, la messe est dite.
=> Ω
Certes.
Après on peut voir les choses différemment aussi.
D’un côté un calibre maison nécessitant à retour obligatoire chez Omega en cas de besoin ou de révision, de l’autre un eta basique que tout bon horloger pourra réparer.
Que l’on le veuille ou non mouvement manu est associé à dépendance forcée à une marque pour réviser sa montre.C’est une question que je me pose actuellement.
Quand on vit sur Paris, Lyon ou une autre grosse métropole possédant nombreux AD, peu de soucis, quand ce n’est pas le cas ce critère peut devenir important.
Les revendeurs Rolex ont particulièrement fondu depuis quelques années et depuis quelques temps il se passe la même chose avec Omega…Si l’on cherche une montre baroudeuse, passe-partout, la prise en compte d’un dépannage rapide et facile d’accès au cas ou ne devrait-elle pas être prise en considération ?
Là encore je e répète mais c’est un questionnement très présent chez moi actuellement.
- Hadrien9 a écrit:
- Omega sans hésiter, même s’ils se sont un peu enflammés sur les prix..
Donc hésitation un peu quand même.
Concernant ces délires de prix Breitling a fait exactement la même chose, voir pire même, donc malheureusement pas un critère à prendre en considération pour un achat neuf.
- BLM a écrit:
-
Certes.
Après on peut voir les choses différemment aussi.
D’un côté un calibre maison nécessitant à retour obligatoire chez Omega en cas de besoin ou de révision, de l’autre un eta basique que tout bon horloger pourra réparer.
Que l’on le veuille ou non mouvement manu est associé à dépendance forcée à une marque pour réviser sa montre.C’est une question que je me pose actuellement.
Quand on vit sur Paris, Lyon ou une autre grosse métropole possédant nombreux AD, peu de soucis, quand ce n’est pas le cas ce critère peut devenir important.
Les revendeurs Rolex ont particulièrement fondu depuis quelques années et depuis quelques temps il se passe la même chose avec Omega…Si l’on cherche une montre baroudeuse, passe-partout, la prise en compte d’un dépannage rapide et facile d’accès au cas ou ne devrait-elle pas être prise en considération ?
Là encore je e répète mais c’est un questionnement très présent chez moi actuellement.
Il y a de ça, et aussi qu’un ETA n’est pas forcément moins précis qu’un autre. Perso, ma Navi (ETA de 2009) était et est toujours la plus précise de mes montres
- David123 a écrit:
-
Il y a de ça, et aussi qu’un ETA n’est pas forcément moins précis qu’un autre. Perso, ma Navi (ETA de 2009) était et est toujours la plus précise de mes montres
Ca je suis complètement d’accord.
Au nom de cette folle course aux mouvements maison certains voudraient faire croire que les calibres ETA étaient tous bon à jeter.. Attention ! Un ETA retravaillé vaut parfois largement certain calibre maison.Après si je trouve ces calibres manu plutôt très agréables, apportant du neuf dans cet univers horloger, les marques se cachent trop derrière pour justifier des augmentations surréalistes.
Perso je ne suis pas forcément à la recherche d’un calibre manu pour avoir un calibre manu. Ce que je recherche en priorité c’est un calibre fiable, précis, résistant et que l’on pourra encore imaginer faire réviser dans 10 ans.
Breitling par ce que je la trouve juste différente, moins classique et surtout belle.
Apres je sais pas si le bracelet sur la photo la met vraiment en valeur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.