- Ce sujet contient 94 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
La PO si c’est une first montre.
La breitling, je ne me fais vraiment pas a la lunette que je trouve démodée.
Après il y a aussi le choix de deux bracelets très différents.- Thomas78 a écrit:
- A lire vos commentaires, je me rends compte que j’ai oublié de précisé quelque chose :
il est caporal réserviste, et au quotidien plutôt mad max que james bond.En fait, d’un point de vue horloger, il est évident que le calibre et les finitions de la PO sont au dessus.
Ensuite, côté look, c’est très différent.
Perso, je trouve que la breitling lui va mieux. Mais c’est parce que je l’associe à sa personnalité.
Objectivement la Breitling ne fait pas le poids mais les goûts et les couleurs comptent plus que le calibre et les finitions. J’aurais peur de me lasser de la lunette de la Breitling, il faut prendre ça en compte.
la PO un superbe « classique » « 1ere montre »
« omega meilleur sav que breitling » « omega mieux fini que breitling »kes ky fôt pas lire
toujours autant tordant ici
le concurrent naturel de Rolex c’est Breitling et non pas omega … simple rappel
faut pas s’exciter la fraise comme ça les fillesomega c’est le concurrent naturel de tudor et tag voire longines
- km’rol a écrit:
- le concurrent naturel de Rolex c’est Breitling et non pas omega … simple rappel faut pas s’exciter la fraise comme ça les filles
Que cela soit dit et consigné une fois pour toutes, bon sang de bonsoir
- km’rol a écrit:
-
le concurrent naturel de Rolex c’est Breitling et non pas omega.. simple rappel
faut pas s’exciter la fraise comme ça les fillesomega c’est le concurrent naturel de tudor et tag voire longines
Ah bon ? Et ça sort d’où cette info ?
La PO, sans le moindre doute.
Quant aux activistes professionnelles, même si la Breit fait plus baroudeuse, je doute qu’il crapahute avec une montre à plusieurs K€ au poignet
donc la PO + une toolwatch à 100 ou 200 balles me paraît être un meilleur choix.- ploprof a écrit:
-
Ah bon ? Et ça sort d’où cette info ?
je parlais dans l’esprit
sinon ton tableau signifie une seule chose :Rolex n’a pas de concurrent
- km’rol a écrit:
-
je parlais dans l’esprit
sinon ton tableau signifie une seule chose :Rolex n’a pas de concurrent
Ce tableau montre surtout que les concurrents direct de Rolex sont Omega et Cartier et que Breitling ne représente pas grand chose part rapport à ces géants ….
En ce qui concerne l’esprit …. Je ne vois pas de quoi tu parles …..ce tableau ne montre rien du tout…
Cartier sur le segment de Rolex?
et Patek sur celui de Longines?
dans le segment de montres sport sur acier, toutes les marques pour lesquelles hésite le chaland pour un budget donné sont concurrentes: Rolex, Omega, Breitling (et les autres)…
Ce tableau ne parle pas de segments il parle de vente de montres en millions de CHF
Et ça veut dire quelque chose quand on parle de qui est le concurrent de qui non ?
- ploprof a écrit:
-
Ce tableau ne parle pas de segments il parle de vente de montres en millions de CHF
Et ça veut dire quelque chose quand on parle de qui est le concurrent de qui non ?
heu, c’est toi qui parle de Cartier concurrent de Rolex sur la base de ces chiffres…
concurrent mais pas sur le même segment? Enfin, bref…
la concurrence se juge par rapport au segment: L&S/PP/VC, IWC/JLC, Rolex/Omega/Breitling, etc, etc…
- km’rol a écrit:
- le concurrent naturel de Rolex c’est Breitling et non pas omega … simple rappel faut pas s’exciter la fraise comme ça les filles
omega c’est le concurrent naturel de tudor et tag voire longines
Alors là ce serait intéressant que tu développes !!
Parce que de mon point de vue le seul point commun que je peux voir entre ces deux marques …c’est le fameux marqueur de réussite sociale, dans la « bourgeoisie » Lyonnaise la Breitling est le cadeau des 20ans du fils de famille
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.