- Ce sujet contient 990 réponses, 109 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Mrbigpp a écrit:
- Ah oui très jolie! Quelle année?
1991
Merci pour elle
__________________________________
Instagram : coronethunterMême si, adorateur du verre Plexi que je suis, et donc pas forcément grand fan des Rolex avec verre saphir, je dois avouer que face à une Submariner aux index Tritium avec une sympathique patine + un bel insert aux reflets bleutés, il est difficile pour moi de ne pas rester insensible à cette configuration pleine de charme et de personnalité
Excellente fin d’année à toutes et à tous
__________________________________
Instagram : coronethunterEt ben voilà qui rend toutes les autres un peu fades.
Merci, tu m’as gâché mon week end. 
Encore une très belle pièce Eric, comme j’aimerai avoir.__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- jeromemeca a écrit:
- Et ben voilà qui rend toutes les autres un peu fades.
Et oui… Si je n’étais pas un inconditionnel des Rolex Plexi / cadran Mat index peints, c’est ce genre de pièce que je garderai dans ma collection
Excellent WE à toi Jérôme
__________________________________
Instagram : coronethunterJ’avais remarqué que celles de début 90 se patinaient plus, pareil pour les inserts. Saurais tu pourquoi?
- Mrbigpp a écrit:
- J’avais remarqué que celles de début 90 se patinaient plus, pareil pour les inserts. Saurais tu pourquoi?
Il est logique que tu constates que les cadrans des 14060 du début des années 90 soit plus souvent patinés que ceux de la fin, puisque Rolex n’a plus utilisé le Tritium à partir de la série U (donc 1997/1998), pour le remplacer par du Luminova, une matière synthétique qui ne se patine pas
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.