- Ce sujet contient 990 réponses, 109 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
@Nicls , je serai en recherche et si je n’avais jamais eu de Rolex en mains j’irai faire un tour dans les boutiques d’occasion en physique de ta ville. Tu pourra les essayer , toucher , et tu aura la garantie de la boutique.
Après le coup du non poli, c’est par ce que tu aimes les traces de l’ancien propriétaire ? Pour revendre ? Un polissage peut-être bien fait. Faut éviter les cornes cure dent , et les boîtiers dissymétrique .
Moi je suis pratico pratique , et ce que je rechercherai c’est une montre révisée chez Rolex (donc sûrement poli , mais dans les règles) qui sera efficace, fiable et qui bénéficiera de la garantie du réseau Rolex dans les deux an suivant l’intervention.__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Kiteboy a écrit:
- T’as oublié la diff de poids
, après le bracelet des 5 chiffres na certes pas le glidelock mais il est loin d’être inconfortable 
Si tu veux de l’inconfort avec un réglage qui sera toujours approximatif car tu peux pas faire autrement vas chez Omega et leur PO
Ok pour le poids
, enfin une subC c’est pas une Sdds non plus,
Pour le confort, le réglage au trombone va très bien mais le bracelet en tôle te perfore l’intérieur du poignet quand tu le « clics » en été
Jamais essayé les Omega@Totocatcho: si on peut s’aider entre drogués
Franchement les 5 chiffres c’est le top !! Si Super luminova on a le confort des ancienne , et la fonctionnalité des nouvelles . Si tritium , on a la patine des anciennes et le confort des anciennes .
Toutes sont fines , légères et super agréables au quotidien.Bref les 6 chiffres me laissent froid à présent .
J’ai l’impression que nous sommes nombreux à penser ça sur le forum.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- Totocatcho a écrit:
- Franchement les 5 chiffres c’est le top !! Si Super luminova on a le confort des ancienne , et la fonctionnalité des nouvelles . Si tritium , on a la patine des anciennes et le confort des anciennes .
Toutes sont fines , légères et super agréables au quotidien.Bref les 6 chiffres me laissent froid à présent .
Alors la d’accord à 2000%
Les 5 chiffres c’est sport chic classe équilibré, sans etre tape à l’oeil…
6 chiffres Lunette flashi ceram
m’as tu vu, cornes exubérantes… sans parler de la fluidité sous la chemise au bureau 🧐, et je sais de quoi je parleBref 5 chiffres for ever surtout moi poignet de 17cm….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VPolala les racistes des 6 chiffres en auto satisfaction de leurs demies vintages
Vous avez raisons sur certains points, mais avouez qu’un vrai bracelet sur une montre à 8000 ça vous manque
Et puis la céramique pleine de traces de doigts sur un poignet un poil plus large ça se voit pas de nuit sous la manche
C’est plus comparable, on compare des références à 5 chiffres.
__________________________________
watchaddict67- maxxatak a écrit:
- C’est plus comparable, on compare des références à 5 chiffres.
Quand on a connu du 5 chiffres, goûté aux 6 chiffres… force est de constater qu’on revient à du 5 chiffres pour beaucoup….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V
——-
https://famontres.com/viewtopic.php?t=245006
__________________________________
Longue vie à FAM !!!- anno69 a écrit:
-
Ok pour le poids
, enfin une subC c’est pas une Sdds non plus,
Pour le confort, le réglage au trombone va très bien mais le bracelet en tôle te perfore l’intérieur du poignet quand tu le « clics » en été
Jamais essayé les Omega@Totocatcho: si on peut s’aider entre drogués
Pas compris la ????
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V- Kiteboy a écrit:
- T’as oublié la diff de poids , après le bracelet des 5 chiffres na certes pas le glidelock mais il est loin d’être inconfortable
Si tu veux de l’inconfort avec un réglage qui sera toujours approximatif car tu peux pas faire autrement vas chez Omega et leur PO
Les PO ont un réglage fin depuis plusieurs années qui n’a rien à envier au glidelock…..
La mienne que j’ai eu je trouvais ça pas confort , comparé a ce qui se fait chez Rolex… sans parler du poids de la bestiole 🧐.
Une seadweler pour moi fait mieux partout…
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VOn parle réglage fin ou du ressenti qui est subjectif parce que le confort du réglage fin…..?
J’ai une PO 42, une 43.5 et une sub C, confort idem mais c’est subjectif ça n’est que mon ressenti- Kiteboy a écrit:
- La mienne que j’ai eu je trouvais ça pas confort , comparé a ce qui se fait chez Rolex… sans parler du poids de la bestiole 🧐.
Une seadweler pour moi fait mieux partout…
Au niveau confort entre la Sub et la SD c’est quand même la Sub qui s’oublie complètement au poignet. La SD est top mais elle a quand même plus de présence et est plus lourde…
__________________________________
watchaddict67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.