- Ce sujet contient 838 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 4 jours.
-
Messages
-
Merci @Montre addiction !
L’un des grands atouts de FAM est qu’il rassemble non seulement des passionnés, mais aussi de nombreux amateurs éclairés, voire d’Experts, qui partagent volontiers leurs expériences et leurs visions globales (en perspective).
Je ne manquerai pas de garder ce témoignage.
Je suis ravi de voir que je ne suis pas le seul à percevoir ce changement d’orientation !
Merci @atkome pour cette réflexion qui nous ramène deux décennies en arrière.
Il est juste de rappeler qu’au début des années 2000, les Submariner, bien que moins « brillantes », ne passaient pas inaperçues.
Et, on n’en trouvait pas qu’aux poignets des plongeurs…Non juste End Links sur une 14060. Ils ne sont pas solidaires du bracelet comme sur une 16610 ou 16600.
Les anciens étaient clairement fatigués. Avec une paire de pompes neuves plus aucun couinement
* en bon français pièces de bout !Je remarque que certaines non polies ont des chanfreins plus importants que d’autres, comment explique-t-on cela ?
Certaines non polies sont certainement polies
ou éventuellement recharge laser__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?Il y a certainement de ça…
Après, le process de polissage n’était peut être pas 100% automatisé sur les 5 chiffres, les opérateurs qui le réalisait sur les boîtiers avec peut-être la main plus ou moins lourde sur les chanfreins, ça peut expliquer la différence.
Maintenant plus de problème, il n’y a plus de chanfrein !__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.