- Ce sujet contient 838 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 4 jours.
-
Messages
-
Top !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- rbndylan a écrit:
- Ma 14060 de 1997 !
À mes yeux, la montre presque parfaite
Jolie photo et super état pour une montre de 97
Après avoir publié cette vidéo sur « Watch Wouah – Toqué de tocantes » (don les règles du forum m’interdisent de donner le lien), qui contient une grande partie consacrée au Submariner et tout spécialement à la 14060M (version 2 lignes), un internaute m’a dit que je ne pouvais pas prétendre que c’était la dernière « vraie » Submariner.
Je lui ai expliqué que les nouvelles étaient évidemment plus abouties, encore mieux finies avec un mouvement encore plus performant, mais l’objectif n’est plus le même.
En perdant ses cornes percées, sont son cadran sobre pour privilégier la lecture, sa lunette à insert en aluminium, elle est passée du statut de montre-outil à montre habillée brillante et bien voyante.
Alors est-ce que les derniers modèles sont mieux (plus performants) ? Oui
Est-ce que ce sont encore des Toolwatch ? Non, même si elles en ont les caractéristiques techniques, ce n’est plus leur objectif.
Suis très curieux d’avoir vos avis ?- PhilWatchWouah a écrit:
- Après avoir publié cette vidéo sur « Watch Wouah – Toqué de tocantes » (don les règles du forum m’interdisent de donner le lien), qui contient une grande partie consacrée au Submariner et tout spécialement à la 14060M (version 2 lignes), un internaute m’a dit que je ne pouvais pas prétendre que c’était la dernière « vraie » Submariner.
Je lui ai expliqué que les nouvelles étaient évidemment plus abouties, encore mieux finies avec un mouvement encore plus performant, mais l’objectif n’est plus le même.
En perdant ses cornes percées, sont son cadran sobre pour privilégier la lecture, sa lunette à insert en aluminium, elle est passée du statut de montre-outil à montre habillée brillante et bien voyante.
Alors est-ce que les derniers modèles sont mieux (plus performants) ? Oui
Est-ce que ce sont encore des Toolwatch ? Non, même si elles en ont les caractéristiques techniques, ce n’est plus leur objectif.
Suis très curieux d’avoir vos avis ?
Je pense aussi comme toi. Après, c’est surement un point de vue différent pour chaque personne. Mais je ne me verrai pas avec une sub moderne, trop ‘visible’.
Peut-être que la 14060M en 2007 était aussi trop visible pour son époque, je n’ai pas la réponse.- atkome a écrit:
-
Peut-être que la 14060M en 2007 était aussi trop visible pour son époque, je n’ai pas la réponse.
Collectionneur de Rolex depuis 1987, je peux dire qu’à l’époque, une 14060 n’était pas trop visible, et ne retenait pas plus l’attention que celà.
C’est l’arrivée des carrures plus massives, des lunettes en céramique, et de la disparition de certaines parties brossées des carrures pour des parties polies plus «brillantes » qui a changé la perception des amateurs.
Pour faire court, le passage des Rolex qui étaient considérées plutôt comme des « Tool Watch », a un côté plus massif, plus brillant, donc plus ostentatoire, et forcément plus «Bijou »…
__________________________________
Instagram : coronethunter
jagoonwatch
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.