- Ce sujet contient 136 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Je minosman a écrit:
- ca y est …… je joue ……
Juste parfaite cette 47mm ….. ca pose nickel !!!!
Déjà félicitations
Ensuite je tiens à te dire qu’elle tombe excessivement bien sur ton poignet (parfaite pour toi)__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurca y est …… je joue ……
Juste parfaite cette 47mm ….. ca pose nickel !!!!
__________________________________
Devoir choisir une montre ? …..ça me fait perdre mon temps !allez HESE ….. on y va …. on se lâche …. on monte un club avec @Leo et @imacxavier !!!!
__________________________________
Devoir choisir une montre ? …..ça me fait perdre mon temps !Poignet 18cm.
__________________________________
Navitimer A23322 / Portugeiser IW371404 / Radiomir PAM232 / Submersible PAM106 / Master Control Q162843MJe suis toujours en hésitation
Je vais vous mettre des photos__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurJe dirais 44 ….si je puis me permettre…
Mes Pannies en 47 posaient comme sur ta deuxième photo … avant que je les vende…
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- reznor6969 a écrit:
- Je dirais 44 ….si je puis me permettre…
Mes Pannies en 47 posaient comme sur ta deuxième photo … avant que je les vende…
Ça ne fait pas cela chez tout le monde
(bon sauf si tu as un poignet de 22 « minimum » )
Sinon je ne pense pas que ce soit possible que les cornes touche le plat du poignet …__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurEn fait on touche là a un point essentiel : ce n’ est pas seulement le diamètre qui est imposant mais aussi l’ épaisseur de ces Luminor 1950 : ils sont très beaux mais aussi bien épais ….
Je n’ arrive pas à comprendre pourquoi chez Panerai » ils » n’ ont pas tenté de sortir une 372 en 44 mm et moins épaisse , c ‘était un carton assuré !! ( parole de poignet de 18 …
)- leo a écrit:
- En fait on touche là a un point essentiel : ce n’ est pas seulement le diamètre qui est imposant mais aussi l’ épaisseur de ces Luminor 1950 : ils sont très beaux mais aussi bien épais ….
Tu la trouve trop grande pour moi ?
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurToujours pas plus avancé dans mon choix de 47mm ou 44mm ?
Je ne sais pas quoi penser et faire
Je la trouve superbe et d’un coté trop grand et d’un autre non « ça va … »
C’est vraiment une horreur (de ma vie j’ai jamais autant hésité)
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurDifficile de répondre par oui ou non , tout dépend de ta perception …
Il se trouve que pour ma part je commence à me lasser de ce type de montres épaisses et volumineuses. Les Radiomir ancienne génération ( 249 par exemple) reste plus contenue en épaisseur et donc me paraissent plus faciles à porter ….
Mais bon j’ ai beaucoup aimé la 372, la 663 etc ….
- minosman a écrit:
- De facons tres pragmatique :
mon poignet de 185mm donne un diamètre de 58.91mm
ton poignet de 175 mm donne un diamètre de 55.73 mmsoit un écart potentiel de 3mm selon la forme du poignet …. pas de quoi fouetter un chat …
donc non 1 cm d’écart en circonférence…. c’est rien du tout !!!!
Pas faux effectivement en circonférence cela ne représente pas une une grosse différence
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.