- Ce sujet contient 68 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
C’est la fonction GMT … donc à ton avis ?
Donc à mon avis j’étais persuadé qu’il ne s’agissait que d’un simple indicateur 24 heures en raccord avec les heures de la journée… n’ayant pas la montre dans les mains je n’ai pas la science infuse…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Elle est aussi pourvue de la fonction calendaire mensuelle, par un indicateur rouge en bout d’index.
La photo ci-dessus, par exemple, a été prise un 18 Décembre…
__________________________________
« Une vie ne vaut rien….Rien ne vaut une vie. »- Xenadou a écrit:
- On reconnaît « un vrai homme » à la taille de son poignet….. relis ou lis Camus….
merci de ce conseil
Je ne fais pas faire exception.
Je l’ai eu en main et la trouve très belle mais définitivement trop grosse.
L’épaisseur est en rapport avec le diamètre et je la trouve assez cohérente.
Mon idéal serait la même en 39/40 mm mais est ce que le cadran serait aussi lisible, pas sûr.- Spiff a écrit:
- A sa sortie, je la voulais. Mais après l’avoir essayée plusieurs fois, malgré que je voulais aimer cette montre, j’ai du me résoudre à passer mon chemin. Elle est trop grosse, épaisse, voyante à mon goût.
Dommage car sinon c’est un super modèle avec un QA et une fonction GMT présenté de manière très originale dans un tarif très compétitif.
Je me retrouve totalement dans ton commentaire. J’adore cette montre, y compris la prouesse technique qui n’est pas fréquente chez Rolex, qu’on connais davantage pour la qualité des mouvements et leur précision plutôt que leur complications.
Néanmoins et après quelques essais elle m’a à chaque fois parue énorme une fois sur mon poignet (alors que je porte quelques montres en 44mm: Panerai par exemple). Conclusion: soit je fais une cure de male bouffe MacDo, soit je vais devoir passer mon chemin
__________________________________
wk____666J’aime beaucoup la Sky-D sur cette combinaison mais en dehors de la taille je trouve le fermoir vraiment dommage.
Ah oui, le fermoir est vraiment craignos…
@anno69, excellent, moi je pensais au 78360 que j’avais l’Explorer 2 de 95Je la trouve sublime, d’un point de vu visuel et complications.
Si elle était en 39 mm, j’économiserais pour celle au cadran blancJ’ai eu l’occasion d’avoir cette montre en main, et de la comparer (pas techniquement bien sûr ) a 2 autres Rolex de la gamme actuelle , à savoir , DJ 41 et gmt blnr.
Je vous confirme des proportions quelque peu hors norme à côté de ses 2 cousines , et c’est clairement rédhibitoire pour moi.
C’est gros , massif ,le oyster est large et par conséquent ça manque de finesse.En revanche , il faut souligner les complications présentes , et surtout j’ai été bluffé par la fonction de la lunette.
C’est selon moi, plutôt une « vitrine » pour Rolex , qui arrive à faire rentrer dans cette boîte des complications très intéressantes , mais surtout qui donne à la lunette une utilité très ingénieuse.
Le revers de la médaille , c’est que tout ça , ça prend un peu de place …
- paul87 a écrit:
- Ah oui, le fermoir est vraiment craignos…
@anno69, excellent, moi je pensais au 78360 que j’avais l’Explorer 2 de 95
Superbe montre!! Je l attends!!!
__________________________________
Quand toutes les femmes sont belles….C est qu il est l heure de rentrer !!!
Il faut pouvoir assumer le diamètre conséquent pour une montre qui n’est pas une sportive. Je la classerais en Toolwatch. Cette complication est très intéressante sur le plan horloger même si elle ne présente pas un grand intérêt d’un point de vue pratique.
Je l’aime bien mais elle vraiment trop grosse pour moi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.