- Ce sujet contient 24 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je me suis amusé à récupérer les prix catalogues affichés en janvier 2025 sur les sites internet de différentes manufactures :
– Prix affichés, sans réduction
– Modèles homme uniquement, ou diamètre > 36 mm si pas de filtre par sexe
– Une référence = Un point de donnéeCela permet d’avoir une vision un peu générale du positionnement tarifaire des différentes manufactures, que je vous présente ci-dessous.
Évidemment, cette méthode automatique comporte de nombreux biais.
Une manufacture qui décline un même modèle sous 36 variantes de couleur va biaiser un peu le résultat. Mais on peut considérer que cela représente aussi l’effort qu’a mis de cette manufacture sur ce modèle en particulier.
De même, il s’agit d’une comparaison des prix catalogues des modèles, sans présager de quels modèles sont le plus vendus, ni à quel prix.
Enfin, le biais spécifique à la HH : les « Prix sur demande » n’étant évidemment pas représentés dans ces graphiques, ce qui aura bien sûr tendance à tirer vers le bas le positionnement des manufactures de HH. Voire de ne pas les voir apparaître du tout (Van Cleef & Arpels par ex)Les positionnements tarifaires sont représentés sous forme de boîtes à moustaches.
Pour ceux qui ne sont pas familier, c’est un mode de représentation de données utilisé en statistique. Pour chaque manufacture :
– Le rectangle est l’intervalle qui représente les prix de 50% des références (du 1er au 3e quartile)
– Le petit trait au milieu représente la médiane (la moitié du catalogue est moins cher, l’autre moitié est plus cher)
– Les deux segments, à droite et à gauche, représentent l’intervalle de prix de l’ensemble ou presque du catalogue
– Les petits points, en dehors des segments, sont les prix considérés comme statistiquement non représentatifs. (Ex : Longines, dont les prix s’étalent quasiment tous entre 2k et 6k, mais qui a un ou deux modèles en full or à 20 k€, ce n’est pas représentatif du positionnement tarifaire « habituel » de Longines)Je trace en échelle log, sans quoi la HH écrase la lisibilité du graph
Bien entendu, c’est très loin d’être exhaustif, j’ai mis les premières manufactures auxquelles je pensais.
Vous l’aurez compris, cela n’a aucune valeur scientifique. Je me suis juste amusé, et je vous partage ce que j’obtiens car je trouvais cela rigolo.
Super boulot @Dividebyzero89 , bravo et merci du partage.
Je rejoins @Cimmerien, sur l’échelle des abscisses, ça serait top avec une échelle plus détaillée.Ok il est vrai que j’ai l’habitude avec les échelles log donc cela me paraît évident, mais je comprends que si l’on est pas familier cela peut être déroutant.
Je mets ça à jour dans la soirée.
Merci pour le boulot
- Dividebyzero89 a écrit:
- Ok il est vrai que j’ai l’habitude avec les échelles log donc cela me paraît évident, mais je comprends que si l’on est pas familier cela peut être déroutant.
Je mets ça à jour dans la soirée.
Je trouve que l’échelle log est particulièrement pertinente ici. Pas persuadé qu’une échelle plus détaillée apporte quelque chose.
Je n’ai pas dit que l’échelle n’était pas pertinente, juste qu’un ajout d’un équivalent en k€ permettrait d’amener un complément d’information.
C’est ce que j’ai compris. Je rajouterais les indications intermédiaires sur l’axe des abscisses.
Et je confirme qu’une échelle classique ne convient pas : les prix s’étirent tellement vers la droite que la partie gauche devient illisible
– Les deux segments, à droite et à gauche, représentent l’intervalle de prix de l’ensemble ou presque du catalogue
ca veux dire que c’est l’intervalle entre la montre la plus chere a la moins chere ?
Pour une fois un travail analytique qui se parcourt avec plaisir et intérêt. Bien vue l’échelle log mais cela fait peur
J’ai apprécié le volet des réserves sur les données, c’est professionnel comme démarche.
Merci pour ce travail
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.