FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Poignet de grizzly ou poignet de poulet pour porter une PAnerai?
- Ce sujet contient 40 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
laerte, le il y a 17 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
9 juillet 2009 à 5h17 #420000744447
Invité
MembreEffectivement mon poignet est plutot rond.
Cela dit moi qui n ai d habitude pas d attirance particulière pour L&S ni pour les montres très classique je doit bien avouer que le cadran est superbe et que la montre tombe parfaitement. Elle dégage réellement quelque chose.
10 juillet 2009 à 10h55 #420000744448109do
Membre10 juillet 2009 à 11h25 #420000744449109do
Membre20 juillet 2009 à 11h10 #420000744450Duoface
MembreSalut à tous,
Je suis navré mais je vais vraiment aller à contre-courant…
Pour moi, c’est un non-sens de ne regarder que la montre au poignet.
Lorsque j’essaye une montre, je ne peux me déterminer qu’à l’aide d’un miroir en-pied.A mon sens, c’est plutôt la carrure, la corpulence qui déterminera la taille de la montre.
En outre ça dépend énormément du rendu désiré.
Pour ma part, je possède une PAM 90 en 44 et j’ai plutôt un petit poignet.
En revanche, j’ai acheté une JLC Duoface plutôt qu’une Grande Date, parceque je voulais une montre habillée et la Grande date, de par sa taille donnait, sur moi, un effet plus sportive…
27 juillet 2009 à 1h11 #420000744451grosseiko
MembrePerso, au dessus de 40mm, quelque soit le modéle, j’ai du mal à suivre….le rendu devant la glasse ne me conviens pas….Mais je n’ai jamais suivi la mode, non plus…Alors …..
27 juillet 2009 à 8h42 #420000744452bob.2
Membre- Colonia a écrit:
- oui enfin…parfois le 40….

Les cornes dépassent largement de ton poignet non ?
31 juillet 2009 à 11h13 #420000744453Dirost
MembreJe suis loin du poignet de Cheminal avec mes 19,5 cm et loin aussi des poulets à 16 cm. Pourtant, en Radiomir, je n’ai pas pris une 44 mm mais une 42 mm. Et en Luminor, ma 44 passe sans pb.
Il n’empêche que la plupart des Pannies que je vois portées me semblent horriblement grosses.
Perso, si j’avais un petit poignet et que je veuille une Luminor, j’éviterais le combo boitier lunette en poli miroir, car ça ne fait qu’accentuer la taille…
U avis à 2 cts.31 juillet 2009 à 11h36 #420000744454109do
Membre- Dirost a écrit:
- Je suis loin du poignet de Cheminal avec mes 19,5 cm et loin aussi des poulets à 16 cm. Pourtant, en Radiomir, je n’ai pas pris une 44 mm mais une 42 mm. Et en Luminor, ma 44 passe sans pb.
Il n’empêche que la plupart des Pannies que je vois portées me semblent horriblement grosses.
Perso, si j’avais un petit poignet et que je veuille une Luminor, j’éviterais le combo boitier lunette en poli miroir, car ça ne fait qu’accentuer la taille…
U avis à 2 cts.
pour le poli je suis d’accord d’ailleur je me suis pris une 176 titane car petit 16.5 de poignet
13 août 2009 à 11h04 #420000744455Mihael
MembreLes femmes regardent si cela est jolie au poignet, ensuite elles achètent. Pendant ce temps, les hommes mesurent plein de trucs.
__________________________________
« Vous avez la montre, j’ai le temps »14 août 2009 à 2h37 #420000744456Invité
MembreCela fait parti du charme.
Pam c’est des montres massives, épaisses.. et dont les cornes peuvent dépasser du poignet… C’est pour ça qu’on les aime…
14 août 2009 à 11h52 #420000744457laerte
MembreEn plus à ma connaissance, la radiomir ce n’est pas 44mm mais 45 mm !!
Pour ma part, sur mon petit poignet de 17,5 cela le fait tout à fait. La luminor par contre semble plus grande que sa soeur.
Essaie et fais-toi ton idée. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



