FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › poignet 165mm et diamètre montre
- Ce sujet contient 29 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Zorba06, le il y a 18 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
24 juillet 2008 à 21h47 #410000031702
MarkV
MembreBonjour,
je me posais la question suivante :
que diamètre de montre ne faudrait il pas dépasser pour mon maigre poignet de 165mm ?
J’ai plusieurs cibles en vue, de 43, 44 et 47 mm de diamètre.
Ne seraient-elles pas trop proéminentes ?Merci d’avance pour votre soutien
24 juillet 2008 à 21h54 #420000481704Invité
Membreben, ça dépend évidemment de la forme de la bête, mais 40 me semble déjà pas mal.
EssayeH3
24 juillet 2008 à 21h57 #420000481705MarkV
MembreMerci pour la réponse rapide. Toutes sont rondes.
Et pour être plus précis, je possède déjà une montre de 42,5 mm de diamètre, que j’apprécie beaucoup au porter.
Ma crainte est tout simplement de passer au delà
.Mais si la seule solution est de les essayer, va falloir que je m’organise un voyage à travers l’Allemagne
Un si beau pays
24 juillet 2008 à 22h01 #420000481706SonnyRed
Membrej’ai un poignet de 16,5-17cm, pour moi c’est 40-42 les tailles idéales
24 juillet 2008 à 22h20 #420000481707Subta
MembreBonjour,
Surtout ne pas se fier au diamètre "brut" des montres, tout dépend de la forme. Il faut absolument essayer et n’avoir aucun a priori.
J’ai le même diamètre de poignet que toi et je te confirme qu’une PAM 112 de 44 mm passe pas mal du tout, à mon grand regret car cela fait une CHI supplémentaire…
24 juillet 2008 à 22h29 #420000481708King of the camping
Membreça dépend aussi de la largeur de l’os. J’ai un poignet de 16 et je porte du 42 sans aucun soucis. j’ai même essayé des italiennes en 44, 45 et 47 et ça ne choque pas aux dires de mes camarades présents.
24 juillet 2008 à 22h34 #420000481709magnum
Membre- SonnyRed a écrit:
- j’ai un poignet de 16,5-17cm, pour moi c’est 40-42 les tailles idéales
idem. Pas au-delà de 42mm.. Je dois avoir le poignet menu..
Après les goûts et les couleurs..
ps : le plus important je trouve : que les cornes ne dépassent pas ! Car ça arrive parfois et là c’est rédhibitoire !!
24 juillet 2008 à 22h41 #420000481710cda
Membreça dépend aussi où on fixe la limite du ridicule
Celle-ci varie fortement d’un individu à l’autre.
Et si une montre est objectivement trop grande, on peut contourner lors de la revue en disant qu’elle a "beaucoup de présence au poignet"
24 juillet 2008 à 22h43 #420000481711Invité
Membretu portes quoi cda?
H3
24 juillet 2008 à 22h51 #420000481712doudyz
Membremoi, sur mon maigre poignet de 16 et quelques, la portugaise 7 jours (42mm) fait ridicule (enfin, c’est surtout mon poignet qui fait ridicule et non la montre), à mon grand désespoir !
24 juillet 2008 à 23h06 #420000481713cedipro
MembreQuand on a un petit poignet on l’assume.
J’ai les même mensuration que toi (16,5cm) (Je parle de mes poignets
) et je ne porte jamais plus que du 40mm de diamètre…Après je trouve ça ridicule, ça fait vraiment le petit garçon qui à piqué la montre de son père…
EDIT : En règle générale, il ne faut pas que les cornes dépassent du poignet…
24 juillet 2008 à 23h11 #420000481714doudyz
Membre- cedipro a écrit:
-
Après je trouve ça ridicule, ça fait vraiment le petit garçon qui à piqué la montre de son père…
c’est exactement ce que je pense aussi
24 juillet 2008 à 23h33 #420000481715MarkV
Membrebon, eh bien merci. vous venez de me convaincre d’aller sur place pour essayer.
en mettant de côté le plus grand diamètre. Mais peut-être que le 43mm le fera. A voir prochainement si je suis conquis ou pas.24 juillet 2008 à 23h48 #420000481716cda
Membre- h trois a écrit:
- tu portes quoi cda?
H3
Poignet de 16cm (donc petit), montres de 34 à 38mm avec une exception en 42 (la sempitenelle Speedmaster).
Au dela je trouve ça grotesque sur un petit poignet comme le mien (et donc a priori comme celui de MarkV).
Apres, sur des poignets plus forts, je conçois qu’on puisse ‘monter’ à 44mm, mais combien de fois voit-on des poignets fluets affublés de monstres (de diametre et d’épaisseur) avec cette mention ‘elle passe tres bien au poignet’. Parfois, un peu de distance ne fait pas de mal, et l’amour de l’objet ne devrait pas occulter l’adéquation taille de la montre / taille du poignet (or, le sondage assez complet sur la ‘taille’ des Fameurs montre une moyenne à 17.5cm, ce qui est loin d’etre énorme comparé à la proportion de porteurs de ‘grosses montres’).
Tout le monde n’a pas le poignet de Cheminal67 ou Fdm44 (eux peuvent se permettre le 47 sans trop de probleme ! )
25 juillet 2008 à 3h25 #420000481717neufcentonze
Membre- doudyz a écrit:
-
- cedipro a écrit:
-
Après je trouve ça ridicule, ça fait vraiment le petit garçon qui à piqué la montre de son père…
c’est exactement ce que je pense aussi
Moi aussi : 16.5 cm de poignet et J’admets bien volontiers mon erreur …j’ai acheté il y a quelques mois une 5001 car j’adorais cette montre …42,3 de diamétre et une hauteur que je n’ai plu en tête mais qui est à la mesure du bestiau …
Eh beh , c’est trés limite , j’ai changé le bracelet pour un modéle " court " viré l’immense boucle déployante pour un ardillon IWC ( faut pas déconner non plus …) , ça colle bien au poignet , les cornes ne dépassent presque pas mais c’est limite limite …
cette montre sera sans doute dans les petites annonces un de ces 4 ; comme ce fut aussi le cas de mon ex pam 111.Tout ça pour te dire que d’aprés ton tour de poignet et mis a part la moon watch qui a des corne courtes , un boitier fin et une ouverture qui la raméne à des dimensions inférieures …fuit tout ce qui fait plus de 40 ; au risque de devoir essuyer des platres .
Convoiter une montre en tant qu’objet est une chose mais il ne faut pas perdre de vue que cette montre …..va sur un poignet .
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.