- Ce sujet contient 28 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- à l’échelle rolexienne , les deux modèles n’ont rien à voir , le bracelet poli fait plus habillé mais est également plus sensible aux rayures , même si certains semblent rayer leur montre plus que d’autres , une différence dans la manière de porter la montre j’imagine
le soucis de la gmt pour moi c’est le vert …
j’attend la nouvelle pepsi mais elle se fait attendre la bougresse , heureusement que j’ai pu avoir le prototype .. 
Et ben voilà…il est là mon Graal.
- marcoat69 a écrit:
-
- Fetz a écrit:
- Bonsoir,
Je préfére de loin la Sub, le bracelet non poli est largement plus discret et moins sensible aux rayures, et la céramique de la Sub est d’un plus beau rendu que celui de la GMT, qui est trop "brillant", trop "clair" je trouve.
Pour ce qui est du poids, celui de la Sub est à 160 grs.
Avec tous ses maillons ou pas ?
Il me semble qu’elle avait quelques mallions en moins…
Mais le poids de la Sub est dans ces eaux là.
J’essayerai de me renseigner pour avoir une réponse sure d’ici peu !
- richardo5 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- à l’échelle rolexienne , les deux modèles n’ont rien à voir , le bracelet poli fait plus habillé mais est également plus sensible aux rayures , même si certains semblent rayer leur montre plus que d’autres , une différence dans la manière de porter la montre j’imagine
le soucis de la gmt pour moi c’est le vert …
j’attend la nouvelle pepsi mais elle se fait attendre la bougresse , heureusement que j’ai pu avoir le prototype ..
AH c’est toi le createur de cette photo, c’est extraordinaire, s’ils nous sortent ca je fais une syncope tellement elle est magnifique
c’est de toi ca aussi ? :
Elle est tout simplement magnifique comme ça, même avec le bracelet poli, qui est très beau mais pas très adapté à ce genre de montre je trouve, assez proche de la Sub à l’origine et donc baroudeuse, mais maintenant les rayures sont immanquables et c’est bien dommage à mon humble avis.
Mais si une GMT C Pepsi ou Coke sort, ce serait le rêve !
Etant donné que je fais un travail manuel, vous pensez pas qu’elle sera trop lourde au poignet et pourrait me gener pour travailler??
- km’rol a écrit:
- à l’échelle rolexienne , les deux modèles n’ont rien à voir , le bracelet poli fait plus habillé mais est également plus sensible aux rayures , même si certains semblent rayer leur montre plus que d’autres , une différence dans la manière de porter la montre j’imagine
le soucis de la gmt pour moi c’est le vert …
j’attend la nouvelle pepsi mais elle se fait attendre la bougresse , heureusement que j’ai pu avoir le prototype ..
Et pour chipotter une dernière fois, avec du noir à la place du bleu, et là je descends direct tirer du cash.
Elle est sublime cette GMT avec sa lunette ceramique bicolor beaucoup plus lumineuse qu’avec l’anciènne lunette !
Meme si ça relèverait les tarifs, le centre des maillons en or blanc poli à la place de l’acier poli ça donnerai la réplique au bracelet or jaune/acier
et par la meme occasion créer un nouveau modèle de submariner une version or blanc/acier non?NON, il suffit de faire des demi-lunettes
(assez bizarrement, deux demi-lunettes forment une lunette)
- patrickN a écrit:
- eh non !
surtout pas du noir malheureux
elle est divine comme ça !
+ 1 elle est sublime comme ça
- jonath29 a écrit:
- Etant donné que je fais un travail manuel, vous pensez pas qu’elle sera trop lourde au poignet et pourrait me gener pour travailler??
Je fais aussi un travail manuel, et je porte une Yacht-Master, qui n’est certainement pas la plus légère.
Après, le ressenti de chacun est différent. Je ne suis personnellement aucunement gêné par le poids de la mienne.__________________________________
– Lisandru –
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.