- Ce sujet contient 28 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Fetz a écrit:
-
- jonath29 a écrit:
- Etant donné que je fais un travail manuel, vous pensez pas qu’elle sera trop lourde au poignet et pourrait me gener pour travailler??
Franchement je ne pense pas.
Tout dépend de ce à quoi tu es habitué, et c’est vrai qu’au début tu peux être surpris si tu passes de l’ancienne à la nouvelle version, mais tu l’oublies vite, très vite !
Perso je porte actuellement une Omega Seamaster qui fait 155 grs exactement, et j’adore son poids qui lui donne une très bonne présence au poignet !
Je passe d’une montre à quartz (si on peux appeler ça une montre) …
Quand tu parles de l’ancien au nouveau modèle, tu parles de la GMT ou de la sub?
- jonath29 a écrit:
-
- Fetz a écrit:
-
- jonath29 a écrit:
- Etant donné que je fais un travail manuel, vous pensez pas qu’elle sera trop lourde au poignet et pourrait me gener pour travailler??
Franchement je ne pense pas.
Tout dépend de ce à quoi tu es habitué, et c’est vrai qu’au début tu peux être surpris si tu passes de l’ancienne à la nouvelle version, mais tu l’oublies vite, très vite !
Perso je porte actuellement une Omega Seamaster qui fait 155 grs exactement, et j’adore son poids qui lui donne une très bonne présence au poignet !
Je passe d’une montre à quartz (si on peux appeler ça une montre) …
Quand tu parles de l’ancien au nouveau modèle, tu parles de la GMT ou de la sub?
A vrai dire des 2, étant donné que les boitiers étainet très proches avant, et maintenant aussi !
De mémoire, les "anciennes" Sub et GMT (16610 et 16710) étaient à 135 grs (du moins pour la Sub, donc quelque chose d’assez proche pour la GMT).Bonjour à tous,
J’hésite entre la GMT 2 acier noir 116710LN et la new Submariner 116610LN.
Je trouve que le bracelet de la GMT 2 est plus beau que celui de la submariner.Par contre je voulais savoir la différence de poids entre les 2 ??
Quelle est votre préférence entre ces 2 modèles très ressemblant mais si diffèrent.
- jonath29 a écrit:
- Etant donné que je fais un travail manuel, vous pensez pas qu’elle sera trop lourde au poignet et pourrait me gener pour travailler??
Franchement je ne pense pas.
Tout dépend de ce à quoi tu es habitué, et c’est vrai qu’au début tu peux être surpris si tu passes de l’ancienne à la nouvelle version, mais tu l’oublies vite, très vite !
Perso je porte actuellement une Omega Seamaster qui fait 155 grs exactement, et j’adore son poids qui lui donne une très bonne présence au poignet !Moi je préfère la GMT master II C mais je n’aime pas du tout le bracelet de celle-ci : le fait d’avoir le centre du bracelet brillant est une mauvaise idée ,il est très sensible au rayure ! Une fois j’ai vu une photo du bracelet avec les rayures au milieu à long terme ca doit pas être top! Mais sur nato elle est top
- sam911 a écrit:
- Moi je préfère la GMT master II C mais je n’aime pas du tout le bracelet de celle-ci : le fait d’avoir le centre du bracelet brillant est une mauvaise idée ,il est très sensible au rayure ! Une fois j’ai vu une photo du bracelet avec les rayures au milieu à long terme ca doit pas être top! Mais sur nato elle est top
Ah j’avais pas pensé qu’il allait se rayer plus facilement, c’est ce qu’il me plaisait dans ce bracelet c’est qu’il etait brillant au milieu.
Sinon je ne suis pas trop fan des nato….Pour répondre à ta question, je sais que la GMT2 C fait 152g avec 2 maillons en moins. Par contre la sub C ? Si quelqu’un a l’info je suis preneur aussi.
A+ma sub date fait 133 g avec 2 maillon en moins sur le bracelet en acier………….. si ça peut t être utile ……….
Bonsoir,
Je préfére de loin la Sub, le bracelet non poli est largement plus discret et moins sensible aux rayures, et la céramique de la Sub est d’un plus beau rendu que celui de la GMT, qui est trop "brillant", trop "clair" je trouve.
Pour ce qui est du poids, celui de la Sub est à 160 grs.Le bracelet de la GMTC est superbe…pour moi!
__________________________________
« C’est con d’être malheureux, mais c’est encore plus malheureux d’être con. »- Fetz a écrit:
- Bonsoir,
Je préfére de loin la Sub, le bracelet non poli est largement plus discret et moins sensible aux rayures, et la céramique de la Sub est d’un plus beau rendu que celui de la GMT, qui est trop "brillant", trop "clair" je trouve.
Pour ce qui est du poids, celui de la Sub est à 160 grs.
Avec tous ses maillons ou pas ?
à l’échelle rolexienne , les deux modèles n’ont rien à voir , le bracelet poli fait plus habillé mais est également plus sensible aux rayures , même si certains semblent rayer leur montre plus que d’autres , une différence dans la manière de porter la montre j’imagine
le soucis de la gmt pour moi c’est le vert …
j’attend la nouvelle pepsi mais elle se fait attendre la bougresse , heureusement que j’ai pu avoir le prototype .. 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
kM’ROL je suis comme toi le vert me dérange et j’adorerais un modèle PEPSI comme ton proto !!!
Est il réellement prévu ou envisagé ou simple fantasme ???- km’rol a écrit:
- à l’échelle rolexienne , les deux modèles n’ont rien à voir , le bracelet poli fait plus habillé mais est également plus sensible aux rayures , même si certains semblent rayer leur montre plus que d’autres , une différence dans la manière de porter la montre j’imagine
le soucis de la gmt pour moi c’est le vert …
j’attend la nouvelle pepsi mais elle se fait attendre la bougresse , heureusement que j’ai pu avoir le prototype ..
AH c’est toi le createur de cette photo, c’est extraordinaire, s’ils nous sortent ca je fais une syncope tellement elle est magnifique
c’est de toi ca aussi ? :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.