- Ce sujet contient 22 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bjr,
Votre avis ?
Je voudrais m’acheter un montre de plongée fiable que l’on puisse porter (en vacances par ex
) sans s’en soucier et sans la quitter que ce soit pour la piscine, mer, plage …J’hésite entre une OMEGA planète océan ou une IWC aquatimer automatic 2000.
La PO car bonne critique et j’adore son look avec lunette orange et bracelet idem.
L’IWC par ce que je suis fan de la marque (possede une portugaise chrono)- GdB62 a écrit:
- Bjr,
Votre avis ?
Je voudrais m’acheter un montre de plongée fiable que l’on puisse porter (en vacances par ex ) sans s’en soucier et sans la quitter que ce soit pour la piscine, mer, plage …
J’hésite entre une OMEGA planète océan ou une IWC aquatimer automatic 2000.
La PO car bonne critique et j’adore son look avec lunette orange et bracelet idem.
L’IWC par ce que je suis fan de la marque (possede une portugaise chrono)
Salut GdB,
Et pourquoi pas la mythique Sub ????
bjr,
Oui en effet elle pourrait être dans ma liste.
Mais j’ai juste un petit problème avec l’image qu’elle vehicule parfois … un peu bling blingJ’ai possédé une Aquatimer (ancien modèle) et une Seamaster 300 (donc non-PO) et je me suis lassé des deux ; j’ai fini par prendre une Sub
Pour porter tous les jours, AMHA le diamètre des nouvelles Aqua est beaucoup trop grand ; dommage car je trouve leur look d’enfer
Concernant la PO, un grand classique, qui ne possède pas le charme intemporel de la Sub AMHA…
… sub qui n’est pas bling-bling du tout puisque personne ne l’a jamais remarquée à mon poignet (ce qui n’était pas le cas avec la SMP300)- GdB62 a écrit:
- bjr,
Oui en effet elle pourrait être dans ma liste.
Mais j’ai juste un petit problème avec l’image qu’elle vehicule parfois … un peu bling bling
Il est fort probable qu’un jour tu changes d’avis et que tu y viennes tout de même……Et si ce ne devait pas être le cas……..même pas grave
Concernant l’image que tu lui dis véhiculer, est-ce à toi qu’elle pose problème ou ne serait-ce pas plutôt le regard des "autres" qui te poserait un soucis ????
A mon sens, c’est le comportement des personnes qui portent ce type de montres qui va justement "influencer" ce regard des autres et non "l’objet" lui-même….
- evh5150 a écrit:
- J’ai possédé une Aquatimer (ancien modèle) et une Seamaster 300 (donc non-PO) et je me suis lassé des deux ; j’ai fini par prendre une Sub
Pour porter tous les jours, AMHA le diamètre des nouvelles Aqua est beaucoup trop grand ; dommage car je trouve leur look d’enfer
Concernant la PO, un grand classique, qui ne possède pas le charme intemporel de la Sub AMHA…
… sub qui n’est pas bling-bling du tout puisque personne ne l’a jamais remarquée à mon poignet (ce qui n’était pas le cas avec la SMP300)
Salut Evh,
Voulais-tu dire qu’elle ne possédait pas encore le charme intemporel……?????
On en reparlera…………………….dans 50 ans - Patrick67 a écrit:
-
- GdB62 a écrit:
- bjr,
Oui en effet elle pourrait être dans ma liste.
Mais j’ai juste un petit problème avec l’image qu’elle vehicule parfois … un peu bling bling
Il est fort probable qu’un jour tu changes d’avis et que tu y viennes tout de même……Et si ce ne devait pas être le cas……..même pas grave
Concernant l’image que tu lui dis véhiculer, est-ce à toi qu’elle pose problème ou ne serait-ce pas plutôt le regard des "autres" qui te poserait un soucis ????
A mon sens, c’est le comportement des personnes qui portent ce type de montres qui va justement "influencer" ce regard des autres et non "l’objet" lui-même….
Et si c’est juste pour la porter à la plage, est-ce qu’une Rolex est vraiment nécessaire ?
Je vote pour la Sub! A ce niveau, autant prendre la plus mythique des plongeuses. Sinon j’aime bien la PO mais en lunette noir et bracelet acier ou cuir noir.
- couscous garbit a écrit:
-
- Patrick67 a écrit:
-
- GdB62 a écrit:
- bjr,
Oui en effet elle pourrait être dans ma liste.
Mais j’ai juste un petit problème avec l’image qu’elle vehicule parfois … un peu bling bling
Il est fort probable qu’un jour tu changes d’avis et que tu y viennes tout de même……Et si ce ne devait pas être le cas……..même pas grave
Concernant l’image que tu lui dis véhiculer, est-ce à toi qu’elle pose problème ou ne serait-ce pas plutôt le regard des "autres" qui te poserait un soucis ????
A mon sens, c’est le comportement des personnes qui portent ce type de montres qui va justement "influencer" ce regard des autres et non "l’objet" lui-même….
Et si c’est juste pour la porter à la plage, est-ce qu’une Rolex est vraiment nécessaire ?
Est-ce qu’une Rolex est nécessaire, tout court ???????………..
S’il n’avait pas d’emblée parlé d’Oméga ou d’IWC, je lui aurais "conseillé" une Diver 200
- Patrick67 a écrit:
-
- evh5150 a écrit:
- J’ai possédé une Aquatimer (ancien modèle) et une Seamaster 300 (donc non-PO) et je me suis lassé des deux ; j’ai fini par prendre une Sub
Pour porter tous les jours, AMHA le diamètre des nouvelles Aqua est beaucoup trop grand ; dommage car je trouve leur look d’enfer
Concernant la PO, un grand classique, qui ne possède pas le charme intemporel de la Sub AMHA…
… sub qui n’est pas bling-bling du tout puisque personne ne l’a jamais remarquée à mon poignet (ce qui n’était pas le cas avec la SMP300)
Salut Evh,
Voulais-tu dire qu’elle ne possédait pas encore le charme intemporel……?????
On en reparlera…………………….dans 50 ans
C’est pas faux
Mais bon… ça restera une Omega
- evh5150 a écrit:
-
- Patrick67 a écrit:
-
- evh5150 a écrit:
- J’ai possédé une Aquatimer (ancien modèle) et une Seamaster 300 (donc non-PO) et je me suis lassé des deux ; j’ai fini par prendre une Sub
Pour porter tous les jours, AMHA le diamètre des nouvelles Aqua est beaucoup trop grand ; dommage car je trouve leur look d’enfer
Concernant la PO, un grand classique, qui ne possède pas le charme intemporel de la Sub AMHA…
… sub qui n’est pas bling-bling du tout puisque personne ne l’a jamais remarquée à mon poignet (ce qui n’était pas le cas avec la SMP300)
Salut Evh,
Voulais-tu dire qu’elle ne possédait pas encore le charme intemporel……?????
On en reparlera…………………….dans 50 ans
C’est pas faux
Mais bon… ça restera une Omega
Oh toi, t’aimes pas Oméga, trop "bling-bling"
Hi hi très drôle
pour en revenir au sujet , sinon oui les Diver de chez oris peuvent être un très bon choix AMHA, par leur rapport Q/P imbattable
- evh5150 a écrit:
- Hi hi très drôle
pour en revenir au sujet , sinon oui les Diver de chez oris peuvent être un très bon choix AMHA, par leur rapport Q/P imbattable
Why not, il y aurait plein de choix envisageables……….!!!!
du coup, on va s’éloigner du sujet de départ.J’ai parlé de Diver 200, je faisais bien évidemment référence….à Seiko et c’est Liard qui a enchainé sur Oris !!!!
Peut-être un malentendu ???
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.