- Ce sujet contient 752 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
- PITTOM a écrit:
-
Oui je l’ai essayé et le caoutchouc lui va super bien. Ça allège le tout et c’est super agréable à porter.
Et ça la fait moins épaisse que sur l’acier.
- JY a écrit:
-
Et ça la fait moins épaisse que sur l’acier.
Honnêtement l’épaisseur ne me gêne pas.
On se voit rarement de profil
La GMT a un diamètre parfait…
Mais je préfère la 45 à la 42 qui fait vraiment un peu petite je trouve.__________________________________
Seamaster PO
Depuis que je porte ma Po sur rubber je ne peux plus m’en passer
C’est l’un des plus confortable qu’il m’a été donné de porter
Ma préférence, sans hésitation PO 2500
Rien que pour son rapport diamètre/épaisseur plus harmonieux.
Mais entre autre ses aiguilles plus fines, ses index peints (12,6,9) et son fond plein avec la superbe gravure
J’aime bien aussi la littérature sur la boucle plus spécifique au modèle (Omega Planet océan, etc…)La PO 2500 en 42 à t-elle une ouverture de cadran plus grande que sa sœur en 42 aussi mais équipée du 8500?
__________________________________
Seamaster POJ’ai jamais mesuré, mais ayant eu les 2 en main en même temps, c’est la même ouverture. Néanmoins la PO 2500 pourrait paraitre plus étroite du fait de sa lunette ayant un insert plus large…
Et je rebondi sur ton interrogation entre 42 et 45 : si tu prends la 45mm, et que tu as l’intention de la porter régulièrement sur acier, réfléchi bien au poids de la montre et au fait que la boucle n’a pas de réglage fin. J’ai vendu la mienne (PO 8500 en 45mm justement) à cause de cela : un coup elle était un poil trop serrée, un coup elle se baladait sur mon poignet notamment quand je transpirais.
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.Je porte mes montres avec pas mal de jeu… Elles de baladent comme tu dis donc ça ne posera pas de souci
__________________________________
Seamaster POPour l’ouverture de cadran, la version 2500 est AMHA celle qui paraît la plus grande, la lunette céramique de la 8500 est pleine et ferme le cadran, celle de la 2500 avec son bord métal plus large ouvre le cadran et le renforce, d’autant plus que les couleurs sont plus vives que celles de la céramique qui sont de plus mates et donc plus ternes, ce qui fait mieux re sortir le cadran de la version 2500.
Ce détail n’en est d’ailleurs pas un pour ce qui me concerne, il est aussi important pour l’esthétique de la montre que le critère épaisseur.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!PO en 45 j’ai eu mais mon poignet de 17 cm n’y a pas résisté
Une superbe montre mais réservé aux gros poignets. AMHA.__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Ca devrait passer alors. Tu verras à l’usage.
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Pour ceux qui ont la PO en 45, svp, vous faites combien de tour de poignet?
Merci par avance
__________________________________
Seamaster PO18,5.
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.