- Ce sujet contient 169 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Midipile a écrit:
- J’ai une P.O en 45. Lorsqu’il a su que je l’avais achetée, mon frère, par curiosité, est passé chez un revendeur. Il a immédiatement craqué, mais estimant que 45 était un diamètre trop imposant, il l’a prise en 42. Fatale erreur !! De puis, après comparaison, il regrette un peu son achat. Moi, je suis conforté dans le mien.
Chacun ses goûts cher ami. J’ai essayé les deux plusieurs fois, j’ai un contact qui a la 45 avec un poignet comme le mien et qui est tout petit (pour moi on est petit sous le mètre 80). Et ça lui va bien.
Moi je la trouve peut-être un peu voyante mais surtout très lourde.
J’ai déjà eu LE régulateur en 45 qui est du même gabarit, j’ai une Flieger qui parait plus grande que la PO 45.
D’ailleurs, j’ai la même hésitation (pour plus tard) entre la BR 01-92 et la 03-92 (46 contre 42mm). Et là encore, c’est le 42mm qui gagne après essai.La montre qui me va le mieux est mon actuelle Mono de l’AHA et ses… 42mm.
J’aime beaucoup la 45, j’ai failli craquer (j’avais les mêmes prix) mais je préfère le côté plus discret de la 42
- supermarquet a écrit:
- en 42 mais avec index oranges
J’y ai pensé mais je crois que je m’en lasserais assez vite.
Je veux une PO sobre, discrète. Comme celle de SpaceKangoo ou de Polaire par exemple.
Comme celle de valentin33
Celle-ci :
- Herve Precis Time a écrit:
- Tu ne viens pas de dire que tu mesurais 1m95 ???
1m98
Mais j’ai des bras bien moins épais que les tiens. J’ai un physique que nageur (j’exclue Alain Bernard), pas de rugbyman- Shanks a écrit:
-
- Herve Precis Time a écrit:
- Tu ne viens pas de dire que tu mesurais 1m95 ???
1m98
Mais j’ai des bras bien moins épais que les tiens. J’ai un physique que nageur (j’exclue Alain Bernard), pas de rugbyman
Bon ben je ne ferai pas de photo alors
La 45 est vraiment trop grande pour mon poignet et après essai les cornes dépasses donc voté 42 suffisant.
- Herve Precis Time a écrit:
- Bon ben je ne ferai pas de photo alors
Mais si, mais si.
L’idéal serait même d’avoir exactement la même photo avec les deux montres au même poignet !Quelle ironie…
J’ai une CHI de PO depuis 18 mois environ.
J’ai envie d’en prendre une sérieusement depuis octobre.
J’ai mis une annonce de recherche il y a un mois et demi
et aujourd’hui, en quelques heures, je reçois deux offres pour une PO. Une en 42, une en 45
Fonce, tu pourras ainsi changer ton avatar en te prenant en photo avec ta belle
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- Apia33 a écrit:
- Fonce
C’est fait. La 42 est en cours avec valentin33 (bien connu ici).
- Apia33 a écrit:
- tu pourras ainsi changer ton avatar en te prenant en photo avec ta belle
L’avatar 007 c’est pour marquer le coup.
J’en ferai un perso avec la PO au poignet. Bientôt je serai un vrai membre de la section Omegasalut Shanks,
Purée…cteu question…
en plus ce sont vraiment deux montres différentes….
Maintenant que j’ai les 2, j’ai tendance à plus porter la 42… et j’avais peur après l’avoir vu en vitrine qu’elle soit trop petite…
NB: ton avatar porte la 45! Bardaf, remise en question…d’autant plus que tu es passé par la case essai…
Edit: La 42 parait plus homogène mais la 45 parait plus …. « aérée »…
__________________________________
Féloches pour la PO.
La mienne est en 45, mais comme Hervéprecistime, j’ai un gros gabarit… 19cm de poignet, 1m83…
__________________________________
@laphroaig007- Shanks a écrit:
- La 14060M est d’ailleurs pour moi la plus réussie des Sub car plus sobre.
perso je voulais une sub sobre comme toi mais le saphire plat la rendait vraiment morne alors que la 5513…. mmmmh… que du bonheur….!
!AMHA!__________________________________
sqalut,
j’avais beaucoup hésité également entre les 2 tailles mais j’ai finalement opté pour celle en 45 parce que je la trouve plus équilibrée et parce que l’ouverture de la 42 est trop juste à mon goût (même « faible » diamètre que la Sub en fait).C’est vrai qu’avec son bracelet acier elle est imposante mais avec le ruber surpiqué l’effet est déjà moindre.
Voilà mon expérience, mais c’est toi qui décide
Elle est superbe, tu l’auras quand Shanks pour nous faire quelques photos de ta belle sous la neige Corse ?
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEEt dire que ce matin tu me disais vouloir attendre cet été… comme quoi…
Félicitations et vivement les photos
Quelle journée, changement de rang et concrétisation de ta CHi de PO
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEJe pense la semaine prochaine.
Sous la neige c’est pas gagné, il neige un peu la nuit mais ça fond très vite dès que le soleil est là.Je ferai des photos (voire une revue) et vous me direz si le choix de la 42 est le bon ou pas.
Mais franchement je pense que les deux choix sont bons avec une si belle montre que la PO.- Guil@69 a écrit:
- j’avais beaucoup hésité également entre les 2 tailles mais j’ai finalement opté pour celle en 45 parce que je la trouve plus équilibrée et parce que l’ouverture de la 42 est trop juste à mon goût (même « faible » diamètre que la Sub en fait).
C’est vrai qu’avec son bracelet acier elle est imposante mais avec le ruber surpiqué l’effet est déjà moindre.
Elle est très bien en 45. L’ouverture ne me dérange pas. Ma flieger a une ouverture de cadran énorme qui surpasse largement la PO en 45.
Mais je ne veux pas que ce soit trop visible (genre « je me balade avec une Omega ») ni trop lourd (et elle sera sur acier car je ne veux pas entendre parler de rubber, c’est la cause de la revente du régulateur Alpina). Éventuellement elle aura droit à un cuir après l’été (avec un ardillon).
La Sub est très bien, un mythe et une montre superbe. Sa taille est un peu petite mais ça pourrait passer si j’en voyais moins autour de moi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.