- Ce sujet contient 990 réponses, 164 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Ange_Noir a écrit:
-
- Neofamicom a écrit:
-
- Ange_Noir a écrit:
-
- lastmohican a écrit:
- Je n’en ai pas encore, mais il y a celle-ci qui me plait beaucoup
Peut-être l’année prochaine
Elle en jette plus qu’en noir (pour moi), elle me fait aussi penser à ma bond.
Alors si je dois acheter une speed: Elle serait auto, saphir, bleu (et or?)… Bref tout ce qu’on ne voit pas dans 99% des photos de speed disponible sur les forums.
Elle est superbe!
Mon seul regret : on ne dirait plus une speed…
C’est peut etre pour ça que j’aime bien ce modèle ci.
Sérieusement, le cadran tout noir sans ame avec trois petits cadrans, le verre bombé en plexi, une lunette bof… je ne peux pas.
Après on peut aimer le « mythe » lié au réédition de la speed originel…. ou pas.
Annnnhhhh…que dis-tu malheureux !!!
En même temps, je peux comprendre que l on ne soit pas fan de la speed.
C était aussi ma première impression.
Il est évident que le mythe prend une part importante dans l attractivité de la montre.
Tout dépend donc de ce à quoi on est sensible pour une montre…
Perso, par ordre de préférence décroissante : la marque, l esthétique, l’histoire, le mouvement…et le prix évidemment !Bon, du coup à ma question pourquoi une reduced, je rajouterai :
« pour ceux qui ne sont pas attaché au mythe » !
__________________________________
Heureux POssesseur 2500,Speed Moonwatch 35705000, SM 300 Summer blue … BB GMT !!
- Neofamicom a écrit:
-
- Ange_Noir a écrit:
-
- Neofamicom a écrit:
-
- Ange_Noir a écrit:
-
- lastmohican a écrit:
- Je n’en ai pas encore, mais il y a celle-ci qui me plait beaucoup
Peut-être l’année prochaine
Elle en jette plus qu’en noir (pour moi), elle me fait aussi penser à ma bond. Alors si je dois acheter une speed: Elle serait auto, saphir, bleu (et or?)… Bref tout ce qu’on ne voit pas dans 99% des photos de speed disponible sur les forums.
Elle est superbe!
Mon seul regret : on ne dirait plus une speed…
C’est peut etre pour ça que j’aime bien ce modèle ci.
Sérieusement, le cadran tout noir sans ame avec trois petits cadrans, le verre bombé en plexi, une lunette bof… je ne peux pas.
Après on peut aimer le « mythe » lié au réédition de la speed originel…. ou pas.
Annnnhhhh…que dis-tu malheureux !!!
En même temps, je peux comprendre que l on ne soit pas fan de la speed.
C était aussi ma première impression.
Il est évident que le mythe prend une part importante dans l attractivité de la montre.
Tout dépend donc de ce à quoi on est sensible pour une montre…
Perso, par ordre de préférence décroissante : la marque, l esthétique, l’histoire, le mouvement…et le prix évidemment !Bon, du coup à ma question pourquoi une reduced, je rajouterai :
« pour ceux qui ne sont pas attaché au mythe » !
…. du coup, tu n’aurais aucun scrupule à la prendre en bleu.
Elle est attrayante en bleu, non?
- Ange_Noir a écrit:
-
- Neofamicom a écrit:
-
- Ange_Noir a écrit:
-
- Neofamicom a écrit:
-
- Ange_Noir a écrit:
-
- lastmohican a écrit:
- Je n’en ai pas encore, mais il y a celle-ci qui me plait beaucoup
Peut-être l’année prochaine
Elle en jette plus qu’en noir (pour moi), elle me fait aussi penser à ma bond. Alors si je dois acheter une speed: Elle serait auto, saphir, bleu (et or?)… Bref tout ce qu’on ne voit pas dans 99% des photos de speed disponible sur les forums.
Elle est superbe!
Mon seul regret : on ne dirait plus une speed…
C’est peut etre pour ça que j’aime bien ce modèle ci.
Sérieusement, le cadran tout noir sans ame avec trois petits cadrans, le verre bombé en plexi, une lunette bof… je ne peux pas.
Après on peut aimer le « mythe » lié au réédition de la speed originel…. ou pas.
Annnnhhhh…que dis-tu malheureux !!!
En même temps, je peux comprendre que l on ne soit pas fan de la speed.
C était aussi ma première impression.
Il est évident que le mythe prend une part importante dans l attractivité de la montre.
Tout dépend donc de ce à quoi on est sensible pour une montre…
Perso, par ordre de préférence décroissante : la marque, l esthétique, l’histoire, le mouvement…et le prix évidemment !Bon, du coup à ma question pourquoi une reduced, je rajouterai :
« pour ceux qui ne sont pas attaché au mythe » !
…. du coup, tu n’aurais aucun scrupule à la prendre en bleu.
Elle est attrayante en bleu, non?
Bah non, désolé mais :
1. Je suis attaché au mythe
2. J adore chaque jour plus l original (hesalite mécanique)
3. J ai un gros poignet et j aime les montres en 42 ou 45…
4. Je suis pété de thunes…!
(c est pas vrai…mais ça fait du bien d y croire !! 
)Du coup, 3570.50.00…
__________________________________
Heureux POssesseur 2500,Speed Moonwatch 35705000, SM 300 Summer blue … BB GMT !!- Ange_Noir a écrit:
- Je viens de me rendre compte qu’il y a un diktat sur comment doit etre la speed pour qu’elle soit belle (déja noir…).
C’est vraiment unique dans un modèle de montre (en tout cas dans le monde des gens qui fréquentent des forums de montres ou horloger).
Il ne me viendrait pas à l’esprit de dire qu’une sub à lunette verte sans date ne ressemble pas à une sub, ou qu’elle est moins jolie qu’une sub historique noire.
Diktat ou formatage d’esprit? à force de trop trainer sur les forums spécialisés, nos goûts en seraient presque dictés par une « normalité » de ce que doit etre tel ou tel modèle à posséder.
Oui, mais je ne fais pas de collection, j’achète une montre pour me faire plaisir en la portant, pas pour me dire que j’ai une réédition d’un modèle d’historique (car très populaire à l’époque, premier du genre dans tel ou telle catégorie)….
Mais ça c’est moi.
Pareil.
Et c’est pour cela que je n’ai eu aucun scrupule à la prendre en rouge. Et cela faisait partie intégrante de mon choix.
De plus, et concernant les diktats du mythe, une reduced n’est pas plus éloignée de la 3570.50.00 qu’une co-axial. Ce ne sont juste pas des « moonwatch ». Ça reste des Speed.
Donc vraiment je ne rougis pas de mon choix (C’est le cas de le dire). Elle me plaît c’est l’essentiel.
- Ange_Noir a écrit:
- Je viens de me rendre compte qu’il y a un diktat sur comment doit etre la speed pour qu’elle soit belle (déja noir…).
C’est vraiment unique dans un modèle de montre (en tout cas dans le monde des gens qui fréquentent des forums de montres ou horloger).
Il ne me viendrait pas à l’esprit de dire qu’une sub à lunette verte sans date ne ressemble pas à une sub, ou qu’elle est moins jolie qu’une sub historique noire.
Diktat ou formatage d’esprit? à force de trop trainer sur les forums spécialisés, nos goûts en seraient presque dictés par une « normalité » de ce que doit etre tel ou tel modèle à posséder.
Oui, mais je ne fais pas de collection, j’achète une montre pour me faire plaisir en la portant, pas pour me dire que j’ai une réédition d’un modèle d’historique (car très populaire à l’époque, premier du genre dans tel ou telle catégorie)….
Mais ça c’est moi.
Je suis assez d’accord avec toi
- Uzzi a écrit:
- Elle me plaît c’est l’essentiel.
Exactement !
__________________________________
B&R WW2 (aka Bomber) – B&R 03-92 C – B&R 01-92 RR – B&R 01-96 white dial – B&R 01-97 – B&R 01-94 Phantom – B&R 01-94 SS – B&R 02-92 – Meistersinger 03Je te tiens la porte ouverte, car j’ai quelque chose de sérieux à ajouter…
Je crois sincèrement qu’il faut arrêter avec cette paranoïa du « dictat » de la Speed Pro et de ses aficionados. Si il est indéniable que certains collectionneurs n’envisagent pas qu’une autre montre que la Moonwatch puisse mériter l’appellation, c’est à mon sens une forme de myopisme. Une Mark III à cadran bleu n’a pas grand chose à voir avec la matriarche de la famille, et pourtant il s’agit indéniablement d’une Speed, même si elle est automatique et possède un boîtier très typé 70s. De même, je ne pense pas que beaucoup de gens puisse contester que la massive Speedmaster 125 occupe une place de choix dans l’histoire de la lignée. Et que dire des modèles à calibre 1045, dont notamment la référence 176.0012 (plus connue de nos jours sous son surnom de « Mark 4.5 ») qui figura près de 10 ans au catalogue de la marque?
La « reduced » apparut peu après l’échec commercial de la HG qui, lorsqu’elle arriva sur le marché, était trop grande et ne répondait pas aux standards de l’époque. L’avènement du quartz avait amené une diminution notable de la taille des montres, et ce qu’on pardonnait à la Moonwatch du fait de son glorieux passé n’était pas admissible pour un nouveau modèle. De ce fait, la reduced correspondait pleinement à une demande et elle restait tout de même une montre relativement imposante pour l’époque. Il en fut de même pour ses déclinaisons, et ce n’est que relativement récemment qu’avec l’augmentation de la taille des montres, elle devint reléguée au rang de faire-valoir. Mais elle reste quoiqu’il arrive et quoiqu’on en dise une Speedmaster à part entière.
Après, tout est affaire de goût. Personnellement, je n’ai jamais totalement aimé cette montre, principalement en raison de son esthétique. Car si elle conserve la disposition « compax » de la Speed Pro, l’équilibre esthétique des registres n’est pas le même, et j’ai toujours l’impression que la reduced est atteinte d’un certain strabisme divergent. Rien de ridicule, mais suffisant pour rendre cette montre assez peu désirable à mes yeux. Mais j’ai aussi la chance d’avoir un gros poignet sur lequel la Moonwatch (ou la HG) se porte très bien. Je sais que certains ici n’ont pas cette chance.
Alors arrêtons un peu avec cette logique de clan. Un amateur de Speed reste un amateur de Speed, qu’il porte une Reduced, une Teutonique, une Mark ou un Pro au poignet…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- fredaubailly a écrit:
-
- Uzzi a écrit:
- Elle me plaît c’est l’essentiel.
Exactement !
On est tous d accord, vu le prix autant aimer !
__________________________________
Heureux POssesseur 2500,Speed Moonwatch 35705000, SM 300 Summer blue … BB GMT !!- Pascal S a écrit:
- Je te tiens la porte ouverte, car j’ai quelque chose de sérieux à ajouter…
Je crois sincèrement qu’il faut arrêter avec cette paranoïa du « dictat » de la Speed Pro et de ses aficionados. Si il est indéniable que certains collectionneurs n’envisagent pas qu’une autre montre que la Moonwatch puisse mériter l’appellation, c’est à mon sens une forme de myopisme. Une Mark III à cadran bleu n’a pas grand chose à voir avec la matriarche de la famille, et pourtant il s’agit indéniablement d’une Speed, même si elle est automatique et possède un boîtier très typé 70s. De même, je ne pense pas que beaucoup de gens puisse contester que la massive Speedmaster 125 occupe une place de choix dans l’histoire de la lignée. Et que dire des modèles à calibre 1045, dont notamment la référence 176.0012 (plus connue de nos jours sous son surnom de « Mark 4.5 ») qui figura près de 10 ans au catalogue de la marque?
La « reduced » apparut peu après l’échec commercial de la HG qui, lorsqu’elle arriva sur le marché, était trop grande et ne répondait pas aux standards de l’époque. L’avènement du quartz avait amené une diminution notable de la taille des montres, et ce qu’on pardonnait à la Moonwatch du fait de son glorieux passé n’était pas admissible pour un nouveau modèle. De ce fait, la reduced correspondait pleinement à une demande et elle restait tout de même une montre relativement imposante pour l’époque. Il en fut de même pour ses déclinaisons, et ce n’est que relativement récemment qu’avec l’augmentation de la taille des montres, elle devint reléguée au rang de faire-valoir. Mais elle reste quoiqu’il arrive et quoiqu’on en dise une Speedmaster à part entière.
Après, tout est affaire de goût. Personnellement, je n’ai jamais totalement aimé cette montre, principalement en raison de son esthétique. Car si elle conserve la disposition « compax » de la Speed Pro, l’équilibre esthétique des registres n’est pas le même, et j’ai toujours l’impression que la reduced est atteinte d’un certain strabisme divergent. Rien de ridicule, mais suffisant pour rendre cette montre assez peu désirable à mes yeux. Mais j’ai aussi la chance d’avoir un gros poignet sur lequel la Moonwatch (ou la HG) se porte très bien. Je sais que certains ici n’ont pas cette chance.
Alors arrêtons un peu avec cette logique de clan. Un amateur de Speed reste un amateur de Speed, qu’il porte une Reduced, une Teutonique, une Mark ou un Pro au poignet…
Bien parlé.
rien à ajouter.- Pascal S a écrit:
-
- Fokker III a écrit:
- Automatique…
Si ce n’est que ça, il y a toujours la HG.
Bon okay, je sors…
Ferme pas, j’arrive
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- lastmohican a écrit:
- Je n’en ai pas encore, mais il y a celle-ci qui me plait beaucoup
.JPG_4.jpg)
Peut-être l’année prochaine
Elle en jette plus qu’en noir (pour moi), elle me fait aussi penser à ma bond. Alors si je dois acheter une speed: Elle serait auto, saphir, bleu (et or?)… Bref tout ce qu’on ne voit pas dans 99% des photos de speed disponible sur les forums.
- Ange_Noir a écrit:
-
- lastmohican a écrit:
- Je n’en ai pas encore, mais il y a celle-ci qui me plait beaucoup
Peut-être l’année prochaine
Elle en jette plus qu’en noir (pour moi), elle me fait aussi penser à ma bond. Alors si je dois acheter une speed: Elle serait auto, saphir, bleu (et or?)… Bref tout ce qu’on ne voit pas dans 99% des photos de speed disponible sur les forums.
Elle est superbe!
Mon seul regret : on ne dirait plus une speed…__________________________________
Heureux POssesseur 2500,Speed Moonwatch 35705000, SM 300 Summer blue … BB GMT !!- Neofamicom a écrit:
-
- Ange_Noir a écrit:
-
- lastmohican a écrit:
- Je n’en ai pas encore, mais il y a celle-ci qui me plait beaucoup
Peut-être l’année prochaine
Elle en jette plus qu’en noir (pour moi), elle me fait aussi penser à ma bond. Alors si je dois acheter une speed: Elle serait auto, saphir, bleu (et or?)… Bref tout ce qu’on ne voit pas dans 99% des photos de speed disponible sur les forums.
Elle est superbe!
Mon seul regret : on ne dirait plus une speed…
C’est peut etre pour ça que j’aime bien ce modèle ci.
Sérieusement, le cadran tout noir sans ame avec trois petits cadrans, le verre bombé en plexi, une lunette bof… je ne peux pas.
Après on peut aimer le « mythe » lié au réédition de la speed originel…. ou pas. - Neofamicom a écrit:
- Enfin, en regardant de plus prêt, je vois 2 trotteuses ? GMT ?
L’une des aiguilles est l’indication de la date, puisque tu remarqueras les chiffres de 1 à 31 en périphérie de cadran. C’est donc un chrono à triple quantième (jour/date/mois).
- Neofamicom a écrit:
- Et dans le cadran à 9h, il y a 2 aiguilles, ça sert à quoi ?
L’une est la trotteuse et la seconde, plus courte, est l’indication de l’heure sur une échelle de 24 heures.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.