- Ce sujet contient 57 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
salut
snzf17,bonne toolwatch,pas chère et pas peur de grand chose
http://www.21jewels.com/productsdetail.asp?getproductid=1654&start=1&getbrand=1&getproducttype=29tu lui prends un natog10 en 22 chez timefactor et tu as une chouette montre
@cesar: ca confirme le fruit de me recherches chez Seiko, je crois que la SNZF17 est bien placée par rapport à mes critères.
@badabok, cf tes MP.
Merci à vous 2.
Si d’autre sont des idées, qu’ils ne se privent pas
Bonsoir,
Je continue de m’instruire en lisant les (nombreux) messages de ce forum, et j’en suis arrivé à la conclusion suivante:
performance d’étanchéité et fond transparent ne semblent pas aller de paire (sur des montres petit budget en tout cas).
Partagez vous cette conclusion ? (je ne cherche pas à rouvrir d’éternels débat, un simple oui / non suffira. Les arguments, je les trouverai dans vos discussions antérieures).A ce que j’ai compris, les fonds transparents ne permettent pas d’atteindre des garanties de profondeur. Typiquement, avec un fond transparent, aucune info d’étanchéité n’est donnée. Ou alors, elle plafonne à 100m. D’ailleurs, j’ai cru voir qu’il n’y a que Seiko qui proposent des fonds transparents. Et toutes les Seiko plafonnent à 100m max (dans ce budget) … Ou alors, j’ai raté des modeles …
Et au sujet des étanchéités, j’ai lu de tout, du n’importe quoi, et le contraire du tout et du n’importe quoi (comme quoi, avec une montre étanche 30m, faut surtout pas la mouiller en se lavant les mains, et que l’étanche à 100m, c’est bon pour prendra un bain dans sa baignoire, mais pas plus … Quand d’autres disent que si c’est marqué étanche à 50m, c’est qu’on doit bien pouvoir descendre à au moins 10m avec. etc etc … vous connaissez surement déjà ces histoires …).
Sur cet aspect étanchéité, je ne me suis pas encore fait d’avis définitif mais une chose est sure: je ne suis pas plongeur. Je me limite à un peu de snorkling et d’apnée avec des palmes en simple amateur. Je n’ai jamais franchi les 5m de fond (quoi que je n’ai jamais cherché à mesurer où je suis descendu, mais pas bien profond, ça, c’est sur). En admettant que les perfo d’étanchéité soit avérées, je ne prévois pas de toute façon de descendre à 100m et encore moins à 200m.
Je fais bien des sports nautiques, mais ils sont un peu plus extremes, et dans ce cas, je doute que j’aurai la montre sur moi à ce moment.Certains vont peut être me demander: mais pourquoi prendre une montre plongeur si on ne plonge pas avec. Ben betement parce que quand je vais faire un petit tour avec palmes / masque / tuba, j’ai pas envie de laisser ma montre au bord de l’eau … Que les montres plongeurs reprennent (voir plagient) des codes de références beaucoup plu onéreuse m’importe peu, mais j’admets que l’esthétique de ces montres me plait d’avantage. C’est c*n mais bon, faut faire avec
Avec ces quelques hypotheses supplémentaires, la snzf17 tient elle toujours la route ? Si non, avez vous d’autres suggestions ?
Merci par avance.
- slash14 a écrit:
-
A ce que j’ai compris, les fonds transparents ne permettent pas d’atteindre des garanties de profondeur. Typiquement, avec un fond transparent, aucune info d’étanchéité n’est donnée. Ou alors, elle plafonne à 100m. D’ailleurs, j’ai cru voir qu’il n’y a que Seiko qui proposent des fonds transparents. Et toutes les Seiko plafonnent à 100m max (dans ce budget) … Ou alors, j’ai raté des modeles …
à mon avis,le fait qu’un fond transparent ne permet pas de garantir l’étanchéité pour des profondeurs « conséquentes » n’est pas la bonne explication(voir photo),il y a ,je pense,2 raisons principales,la première serait la hausse du coût de fabrication non négligeable pour une montre d’une centaine d’euros,la deuxième,est-ce vraiment nécessaire d’avoir un fond transparent pour un mouvement d’entrée de gamme du type ETA 2824(sans grand intêret esthetique!!) généralement monté sur des montres de cette gamme de prix?
cordialement,
[img]
[/img]Je plussoie Boatpeople.
On peut faire des plongeuses à fond transparent mais cela augmente le coût (et par hypothèse on est sur un budget minimum), cela ne cadre pas avec le concept de la plongeuse et cela ne se justifie guère avec un mouvement basique.Pour l’étanchéité, on lit un peu tout et n’importe quoi. Pour ce que tu veut faire, une montre étanche à 50 m, d’un fabricant sérieux, est largement suffisant. Cela ressort par exemple des tableau d’étanchéité publiés par Omega ou Seiko.
http://www.omegawatches.com/fileadmin/customer_service/WaterResist.pdf
http://www.seiko.fr/support/questions_reponses.php
Certains vont te ressortir la question de la pression dynamique (« mon brave monsieur, dans l’eau vous bougez et la vitesse ajoute une pression supplémentaire… »). Si on applique les formules physiques, et même en s’appelant Yannick Agnel, c’est comme si tu descendait 50 cm plus bas. L’argument de la pression dynamique ou des plongeons est un peu comme si un vendeur de voiture t’obligeait à prendre le modèle avec le moteur le plus puissant à cause de la puissance absorbée par la climatisation ou l’autoradio.
L’intérêt d’une montre étanche à 100 m est surtout d’avoir une couronne vissée, avec donc moins de risques que l’eau pénètre par une couronne un peu tirée.
La question a fait l’objet de plusieurs discussions, ici ou ailleurs.
http://www.forum-mdp.com/t7396-etancheite-un-billet-d-humeur-a-lire-ou-a-relire
http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html
https://famontres.com/forums/topic/tableau-d-etancheite-etes-vous-d-accord/Merci pour vos retours.
Je suis maintenant convaincu qu’une SNZF17 conviendra.
Il me reste une dernière démarche à faire: aller chez un revendeur Seiko et essayer une montre de 42mm de diametre. Ayant un tour de poignet de 16cm (et des poussières), je crains que ça fasse un peu gros.
Je ne trouverai surement pas cette référence exacte chez le revendeur français, mais je mise sur le fait qu’il aura surement des montres du même gabarit.- stellar a écrit:
- L’intérêt d’une montre étanche à 100 m est surtout d’avoir une couronne vissée, avec donc moins de risques que l’eau pénètre par une couronne un peu tirée.
Couronne vissée sur une 100m ? mmmh, je crois pas …
Pour ton poignet de 16++ , t’inquiète pas, j’ai un 16,5mm et toutes mes montres font 42mm, ça passe sans paraître gros .
Je suis finalement passé chez un revendeur Seiko.
Sans surprise, il n’a pas la référence de montre que je cherche. Il n’a d’ailleurs pas la moindre plongeuse chez Seiko (rupture depuis les fetes de Noel).
J’ai donc demandé à essayer une plongeuse au gabarit proche de la Seiko.
On m’a proposé une Tissot (dont je n’ai pas pas noté la référence mais dont le dos ressemblait bigrement à la photo postée par boatpeople).Bilan: bon, c’est gros. Du moins plus gros que les montres que je portais jusqu’à présent. Mais ça passe (comme dirait fanch). Enfin, c’est mon avis (la vendeuse dit aussi que c’est bon, mais comme elle est vendeuse, elle n’a pas de raison de dire le contraire, donc ça compte pas
).
Je demanderai à Mme de m’accompagner pour avoir son avis.Le passage à l’acte est donc imminent. Il y a quelques SNZ17 sur la baie de temps en temps. Je tenterai peut être ma chance. A premiere vue, ça mettrait la montre moins chere que chez Mr Lee … Et quand j’en aurai marre de perdre les enchères, je finirai par aller chez Mr Lee.
De ce que j’ai vu, il est le seul à fournir la garantie Seiko internationale (qui vaut ce qu’elle vaut une fois en France … hem …), et en ce moment, il est le seul à l’avoir en stock avec un bracelet gomme …Merci à ceux qui m’ont conseillé !
- fanch a écrit:
- Couronne vissée sur une 100m ? mmmh, je crois pas …
En tout cas, la SNZF17 n’a pas de couronne vissée. Mais pour l’usage que je compte en faire, ça devrait suffire.
- Citation :
-
Couronne vissée sur une 100m ? mmmh, je crois pas …
J’ai une Seiko sportura (à quartz et chrono) avec couronne visssée et étanche à 100 m ; je me baigne avec sans état d’âme depuis des annnées.
…ben , oui, mais 90 euros je vois pas où ?
Elle est à 119 euros sur orienthuren ( les frais de ports ne sont peut etre pas compris ) et passe à 229 euros si verre saphir . Y a t-il des infos de votre part que je n’aurai pas ?
Comme dit plus haut, la Orient mako est une très bonne plongeuse d’entrée de gamme
, très bon rapport qualité/prix.Montre reçue ce jour !
Petit rappel:
Montre commandée le 16/01/2013
Expédiée par Mr Lee le 17/01/2013
Montre expédiée par Singpost verse la France le 21/01/2013
Arrivée en France le 04/02/2013 (plus de 10 jours par avion !! A croire plutot qu’elle est venue à la nage .. .Quoi que pour une plongeuse, ce serait assez naturel).
Livrée par la Poste le 07/02/2013. Même que j’étais chez moi mais le facteur n’a pas sonné. Super …
Donc je suis allé la chercher ce jour.
Mauvaise nouvelle: la case douanes est passée par là !!!
36€ de taxes et frais (2/3 de TVA et le reste en frais de dossier).Bilan: la montre fait assez grosse sur mon petit poignée.
Je dispose de 2 bracelets: soit un NATO soit le bracelet en gomme de base. Le bracelet en gomme est un peut trop long et trop rigide à mon gout. Le NATO passe pas mal, d’autant qu’on peut le replier pour qu’il paraisse moins long. Mais c’est dommage, pour le coup on voit moins bien le dos transparent du boitier de la montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.