- Ce sujet contient 57 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Sinon y a la Seiko 100 pour ceux qui n’aiment pas trop le look de la 200. Elle n’existe plus neuve mais j’ai trouvé la mienne à 50€ sur la baie (on peut encore en trouver).
Une montre vraiment géniale
Salut
grosse m…. les Orient
j’ai une mako depuis deux an, le verre est complètement rayé (normal, ce n’est pas un verre crystal), jeu mouvement/boitier quand couronnes dévissées, enfin je viens de faire 1h de natation avec et il y a de la buée dedans (pourtant contrôle du serrage des couronnes avant d’aller dans l’eau)
elle a résisté l’ete dernier mais c’est fichu pour cet été…. bref la durée de vie vaut le prix de la montre
je vais acheter une seiko 7S26B pour la remplacer
Laurent
Apres plusieurs topic lu sur les orient (en tout cas les modeles entrée de gamme), il a été cité plusieurs fois que la lunette étaient un peu « branlante ».
Je conseillerais soit une five, soit une citizen, soit une veritable divers ou hommage à la fameuse sub, un peu plus cher mais eta, verre saphir anti reflet, bracelet oyster avec système de vis.
La mienne (stein) tourne dans les +2/3 s par jour depuis ces 4 j que je l’ai.
Test baignade, cet apres midi à la mer.
- Ange_Noir a écrit:
- Apres plusieurs topic lu sur les orient (en tout cas les modeles entrée de gamme), il a été cité plusieurs fois que la lunette étaient un peu « branlante ».
Je conseillerais soit une five, soit une citizen, soit une veritable divers ou hommage à la fameuse sub, un peu plus cher mais eta, verre saphir anti reflet, bracelet oyster avec système de vis.
La mienne (stein) tourne dans les +2/3 s par jour depuis ces 4 j que je l’ai.
Test baignade, cet apres midi à la mer.
sisi, j’ai cité divers, ce qui inclut la divers 200 aussi
. J’ai mis la five en premier car de mémoire une divers 200, c au moins 180-200e suivant le modèle.Test baignade approuvé pour ma steinhart gmt pepsi, et en 4J d’utilisation je suis à +5s par rapport à l’heure atomique de ma GShock.
- sopal1 a écrit:
- Hello
Les vacances approchent et la plage aussi. J’aimerais bien trouver une petite plongeuse automatique pour une centaine d’euros. Pas la peine qu’elle puisse descendre jusqu’à 200m. Il faut juste que je puisse me baigner et me faire bronzer avec.Qu’elle soit un peu solide quoi.
J’ai regardé du côté de seiko et d’orient, mais pour 100 euros je ne trouve pas grand chose.
Existe-t-il des modèles et/ou des marques que j’auraient ratées ? Dois-je m’orienter vers une montre d’occasion ?Merci d’avance pour les réponses.
Il faut juste que tu prennes une five étanche à 100m minimum et c bon. Sinon, j’ai une body and soul étanche aussi à 100m et elle a passé le test de la baignade sans souci (la body and soul -swatch-, la « montre de l’été »).
Si tu veux vraiment une toolwatch super solide, étanche, anti choc, etc… Faut te diriger vers une casio Gshock. Il en existe de toute taille, forme, couleur, analogique ou digitale ou les deux à la fois. Pour ma part, j’ai 5 Gshock….
Je rejoins Ange Noir pour la Gshock, j’en ai eu une pendant une dizaine d’année, elle a vu la mer, la forêt, le sable, le vent, la pluie…
Et je l’ai vendu sur la baie 5 euros moins que ce que je l’avais acheté et comme neuve qui plus est!!! C’est vraiment solide!!!!
Salut tout le monde,
Voilà, je cherche à connaitre les divers auto qui répondent au cahier des charges suivant:
WR 200m minimum et prix aux alentours des 100€.Merci de votre aide
voici ce que j’ai déjà trouvé:
Vostok amphibia, plusieurs modèles (diamètre: 40mm hors couronne) (+/- 70€ fdpi):
Orient Mako (+/- 100€ fdpi):
Citizen Promaster (diamètre: 39mm hors couronne) (+/- 100€ fdpi):
seiko 5 diver (diamètre: 41.5mm hors couronne) (+/- 130€ fdpi, donc limite hors jeu…):
What else ?
Il n’y a plus de plongeuses automatiques correctes pour 100 € en neuf, à part peut-être Citizen que je n’ai pas testé.
Exemple: j’ai eu une Orient Mako. C’est bien au début, assez valorisant au regard du prix de la montre, mais la lunette est une vraie m… (il faut quasiment une pince multiprise pour la tourner) et le mouvement n’a aucune régularité de marche à l’usage.
Je ne parle même pas des productions ex-soviétiques type Vostok Amfibia qui sont elles de vraies bouses, avec un bracelet en acier de boite de thon, un mouvement précis à 1 min/j et des finitions dignes d’une Lada.
Pour 100 euros, il faut choisir du quartz à mon sens. Il n’y a rien de dévalorisant dans mon propos, du quartz j’en ai eu et j’en ai encore. Et mieux vaut un bon mouvement à quartz qu’une minable mécanique.
j’ai une mako
depuis 2 ans
verre de merde, rayé de partout
le calibre bouge dans le boitier une fois la couronne dévissée
je vais à la piscine depuis 15j…. apparition très fine buée….bref….a quoi d’autre s’attendre en payant une montre 100 euros…
- sopal1 a écrit:
- Ah, ouais elle est sympa celle-ci.
Je croyais que tu avais déja tout regardé du coté d’Orient et de Seiko (y a un paquet de plongeuses qd mm). Cf ton premier post.
- hsarazin a écrit:
- Il n’y a plus de plongeuses automatiques correctes pour 100 € en neuf, à part peut-être Citizen que je n’ai pas testé.
Exemple: j’ai eu une Orient Mako. C’est bien au début, assez valorisant au regard du prix de la montre, mais la lunette est une vraie m… (il faut quasiment une pince multiprise pour la tourner) et le mouvement n’a aucune régularité de marche à l’usage.
Je ne parle même pas des productions ex-soviétiques type Vostok Amfibia qui sont elles de vraies bouses, avec un bracelet en acier de boite de thon, un mouvement précis à 1 min/j et des finitions dignes d’une Lada.
Pour 100 euros, il faut choisir du quartz à mon sens. Il n’y a rien de dévalorisant dans mon propos, du quartz j’en ai eu et j’en ai encore. Et mieux vaut un bon mouvement à quartz qu’une minable mécanique.
+1.
Tu as des plongeuses kinetic ou solaires chez seiko, très réussi. Citizen aussi.
Sinon les 5 de seiko sont de meilleures qualité que les Mako. A mon Avis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.