- Ce sujet contient 49 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
- bender.folder a écrit:
- Si tu achètes une 8500 pour le mouvement seul…Autant prendre une aqua terra qui aura des proportions plus fines et dont le prix fluctue moins.
La PO2500 reste pour beaucoup la quintessence de ce modèle qui allie finesse relative pour 600m d’étanchéité , abrite le co axial qui aujourd’hui est presque un pléonasme avec Omega et fut le modèle de James Bond (même lui aurait demandé une 8500 en titane pour porter sa 45 au début de skyfall, vite troquée pour une AT…)
Le prix c’est le marché..Si tu la gardes je vois pas ou est le problème. Le 2500 tourne toujours depuis 40ans sous sa forme 2892 ETA, Akrone l’utilise sur sa k02; certaines marques l’emploient encore même Hublot en version redécorée…Les bonnes vieilles Peter Blake et SMP300 en Omega 1120 avant le co axial c’est ce 2892…Et c’est un autre animal que le 2824, c’est le haut de gamme ETA .
Pour une montre portée en semaine chaque jour..le 8500 n’apportera rien de plus. Parfois j’aime bien les 60h de marche mais c’est toujours plus faible que ma north flag qui peut réellement rester tout le week end sans être portée et reprise le lundi sans la relancer.
Moi la 8500 je l’ai prise pour son esthétique, le cadran appliqué que je trouve bien plus qualitatif et en accord avec le positionnement que veut se donner Omega. Puis en full orange, l’été sur un bras découvert j’avoue que le poids, l’épaisseur et sur un caoutchouc bien sportif…C’est relatif.
Vu tes critères, la 2500 semble s’imposer d’elle même. Et malgré ses 12 ans, c’est toujours un bien beau modèle et qui demeure prisé, preuve sa cote d’occasion.
Au risques de me faire huer.. je veux une PO pour son style; surtout pour la version avec le calibre 2500, avec ses chiffres rouges; wow !
Mais là ou le bas blesse c’est de voir que la PO 2500 est vendu en occasion à un tarif proche de la 8500.Du coup j’hésite fortement à « investir » 3400€ dans la PO 2500 « neuve » vendue par Plus Watch car le vendeur semble être de confiance, la montre date de 2011 et il jure que cette dernière est neuve; ce qu’il me semble être étrange vu son année.
Je vois que beaucoup d’annonces sont des annonces bien vide de sens, avec des références parfois étrange, comme cette PO 2500, référence 2908.5091 au lieu de 2200.51
Il ne me reste plus qu’à trouver la bonne je crois, ce qui n’est pas chose facile apparemment !
Merci pour les conseils.
- fredperry63 a écrit:
- Je veux pas t’embêter mais la NOS semble être réservée.
Oui, le vendeur m’as fait une offre; qui se termine dans deux jours, du coup que la réservation est pour « moi ».
J’ai donc deux jours pour l’accepter ou la rejeter; enfin si je suis l’heureux élu en quelque sorte !Reste que NOS ou pas, 6 ans sans révision me font « peur » !
Moi je suis pas fan des montres qui ont plusieurs années sans fonctionner.
Pour moi une révision s’imposerait mais d’autres te diront que c’est totalement inutile.
Après, parait que les coax fonctionnent avec très peu d’huile alors …
Excellent tarif mais malheureusement en 42mm et avec les chiffres en blanc ( d’ailleurs, Omega peut il faire le changement pour les avoir en rouge lors d’une révison ? ).
Mise à part cela je suis passé en boutique et j’ai testé :
– Breitling SuperOcean Heritage 2 46 mm : un superbe bracelet en mesh, une montre très raffinée avec plusieurs teintes de bleu, bien finie mais un poil trop grande pour mon poignet
– Rolex Submariner GMT 40mm : un petit coup de coeur, malgré qu’elle lui manque 2 à 4mm pour être parfaite. Disons qu’elle se marie bien dans tous les styles, que ce soit en semaine avec un costume ou en week-end avec un polo. Mais aie, 7k, et 10k pour la SD !
– Omega PO 41.5 Co-Axial: trop petite, je n’aime pas cette configuration en bleu avec le boitier qui n’est pas totalement rond
– Omega PO 43.5mm Co-Axial : je dirais la taille parfaite, mais alors cette lunette en céramique et ce choix de couleur, aie, j’ai du mal. Dommage car je dirais que 43.5 / 44mm en PO est vraiment ce qu’il me faut
– Omega PO 45.5mm liquidmetal : un poil trop « grande », mais vraiment juste un peu. Elle fait épaisse avec le boitier du calibre 8500, un peu trop à mon goût et du coup elle parait plus mastoque que une SOH en 46mm. J’ai espoir que la PO 2500 à un boitier plus fin pour que tout tombe comme il faut
– Omega Seamaster James Bond Commander : idem sur pour la 41.5mm, j’ai du mal, et alors ce nato.. Dommage car l’ancienne Seamaster (Skyfall de mémoire) était bien plus belle avec son nato gris et noir ![quote= »Strat »]Excellent tarif mais malheureusement en 42mm et avec les chiffres en blanc ( d’ailleurs, Omega peut il faire le changement pour les avoir en rouge lors d’une révison ? )./quote]
Omega ne fait aucun changement car chaque cadran/lunette/aiguilles correspond à un modèle
j’avais réussi à faire effectuer un changement de lunette (orange remplacée par noire) par mon AD mais , en douce , et il y a longtemps.
Merci pour cette information, me voilà renseigné comme il faut !
Il ne reste pllus qu’à trouver la bonne !Exactement !
Je suis prêt à faire une paranthèse, et à partir sur un 42mm, mais avec les chiffres rouges, mais pas deux concessions, 42mm et chiffres blanc !
En attendant je cherche les dimensions des boitiers de PO 2500 / 8500 et des Rolex SD, histoire de pouvoir comparer et voir laquelle pourrait sied à mon poignet de 16.5cm.Après tout pourquoi s’en contenter d’une ?
Dans tous les cas merci encore pour votre aide et conseils.
C’est orange les chiffres …Y’a pas de rouge .
Tu peux chercher un cadran et une lunette orange en sus pour faire échanger le tout par un horloger.
Comme ça tu as toutes les configs possibles. Pas évident depuis l’arrêt du SG de fournir en externe mais ebay devrait trouver.Pour avoir eu une 2500 en 45mm j’ai regretté de ne pas l’avoir prise en 42 car je la trouvait trop lourde avec son bracelet métal et un peu grosse. Je l’ai revendue pour financer une autre montre.
Si je devais en reprendre une ce serait clairement une 42, fond blanc et en 2500 et non 8500 car je la trouve plus grossière (lunette, aiguilles). L’évolution de la côte des 2500 vs 8500 semble me donner raison mais ce n’est que mon avis complètement partial..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.