- Ce sujet contient 49 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Strat a écrit:
- J’ai une « offre réservée » sur une PO de 2011; et donc avec le 2500, au tarif « salé » de 3400€; directement sur Chrono 24, pour une PO « new old stock », donc jamais porté si j’en crois la traduction :
https://www.chrono24.fr/omega/seamaster-planet-ocean-455-mm-220051-nos-2016-3217–id5059682.htmA ce tarif là on trouve bien entendu une PO 8500 en occasion, d’ou mes questions sur le premier post : y-a-t-il plusieurs édition de la PO 8500 ? Car le rendu est différent et j’avoue que le tarif est vraiment plus haut que je ne pensais; pour une PO « occasion ».
Bien des loin 2000€; qui était le tarif de vente encore durant cet été pour cette montre sur FAMPar rapport au mouvement de Breitling; le 2824, est-ce le même que celui de la SeaMaster 300 ?
Les Seamaster 300 récente on un mouvement Omeage 2500 (base 2824) comme sur les anciennes PO.
- Strat a écrit:
- 2000€; qui était le tarif de vente encore durant cet été pour cette montre sur FAM
Ah bon ?
- Necro a écrit:
- Mauvais…
Si tu mets une SO héritage à coté d’une PO, c’est mettre une Bentley à coté d’un char. L’une est élégante comme pas deux. L’Omega c’est une grosse pizza sur épaisse. Encore plus avec le 8500 qui n’apporte rien de plus sauf le droit d’être captif du SAV.
Quand au mouvement, celui de la Breitling c’est un 2824 chronomètre. Quand les gens parlent de la qualité suisse, ils parlent sans le savoir d’ETA. Y’a pas au-dessus et réparable partout.
Le 2500 n’est rien d’autre qu’un 2892 ETA aussi avec un échappement inutile mais qui te bloque en SAV Omega. C’est fait exprès d’ailleurs…
Omega ne fabrique pas ses mouvements. C’est ETA aussi. Comme Breitling.
peut on vraiment mettre ETA au dessus d’un calibre manufacture?
Je conviens que ça peut être pratique en cas de souci.
D’ailleurs j’ai des eta, dont un 2824 et un valjoux mais perso c’est la rdm qui me chagrine et me ferait aller vers un calibre maison: 70h sur le Tudor tout de même c’est appréciable.- pecoste a écrit:
-
Ah bon ?
Oui, d’après ce que j’ai pu lire sur le sous forum Omega.
De ce fait voir les tarifs vers 2700€; voir 3400€ pour une « new » mais qui date de 2011; cela me fait un peu hérisser les cheveux; surtout que c’était le tarif neuf en 2010; si je m’abuse pas.
De plus 2750€ est le tarif pour celle de Horlogerie Alex sur Chrono24, vendu sans papier de révision de chez Omega, avec je cite :« All our watches are been fully check if these need any service and this watch is in top condition and there for it’s sold with 12 mnt warranty.
Last service at Omega is unknown but again looking at the running condition on the time regulator no service is needed. «
Je suis peut être parano mais je préfère être sûr pour ce genre de transaction, surtout que la référence 2908.5091 m’est inconnue chez Omega.
De ce fait une Tudor ou une SOH I est plus attractive sur le plan financier car les PO 2500 subissent une forte augmentation de tarif depuis quelques temps.
A voir si je veux y bénficier et si je veux faire l’effort car la SOH II est vendu environ 3400€ !Quand au mouvement entre la SOH I et la PO 2500 ils sont très proche à ce que j’ai pu comprendre, merci !
- didicargo a écrit:
-
je ne peux pas laisser dire ça sur le 2500… le co axial fonctionne très bien et permet une régularité exceptionnelle , le co axial est vraiment un plus par rapport à un 2824 d’origine.
Omega fabrique ses mouvements (les 8500) , c’est du Swatch Group mais c’est la même boutique qui d’ailleurs fabrique les mouvements utilisés par Breitling
Donc si on veut rester dans la mauvaise foi, Breitling utilise des mouvements Omega ..
on peut être fan de Breitling sans dire de contre vérités.
J’ai dit aucune contre vérité et je me fais assez démonter sur le forum Breitling. J’ai pas dit que le co axial était mauvais mais ça te bloque au SAV Omega. Pour moi c’est un vrai moins. La précision n’est guère meilleur en contre partie.
Omega ne fabrique pas ses mouvements tout comme Breitling (sauf B01 depuis peu finalement).
Et j’ai plus d’Omega, d’assez loin en plus, que de Breitling. Ca m’empêche pas d’être réaliste.
- Muadib a écrit:
-
peut on vraiment mettre ETA au dessus d’un calibre manufacture?
Je conviens que ça peut être pratique en cas de souci.
D’ailleurs j’ai des eta, dont un 2824 et un valjoux mais perso c’est la rdm qui me chagrine et me ferait aller vers un calibre maison: 70h sur le Tudor tout de même c’est appréciable.
La plupart des calibres manufs des marques sont moins bons que des ETA. Rien qu’ici tu trouves beaucoup d’expériences malheureuses avec des calibres internes de grandes marques.
De toutes façons, peu de marques ne sont pas en ETA ou copies et on peut pas attendre autre chose de mouvements sur éprouvés à des millions d’exemplaires. Encore heureux. ETA fabrique plus de mouvement que tous ses concurrents suisses réunis. Et de très loin.
- didicargo a écrit:
-
Les Seamaster 300 récente on un mouvement Omeage 2500 (base 2824) comme sur les anciennes PO.
`
Le 2500 c’est un 2892 co axial. Mais dans l’esprit les mouvement sont très proches oui.
- Necro a écrit:
-
La plupart des calibres manufs des marques sont moins bons que des ETA. Rien qu’ici tu trouves beaucoup d’expériences malheureuses avec des calibres internes de grandes marques.
De toutes façons, peu de marques ne sont pas en ETA ou copies et on peut pas attendre autre chose de mouvements sur éprouvés à des millions d’exemplaires. Encore heureux. ETA fabrique plus de mouvement que tous ces concurrents suisses réunis. Et de très loin.
Les calibres 2500 et 8500 sont faits par le Swatch Group (dont fait partie Omega) comme les ETA , pas de raison qu’ils soient moins fiables ( même si les premiers 2500 , il y a 12 ans ont eus quelques problèmes).
J’ai une Longines avec un ETA ( une autre marque du Swatch Group) qui fonctionne très bien mais le 2500 avec son échappement Co axial c’est quand même un plus niveau technologie et le 8500 c’est quand même autre chose.. plus moderne.
- Strat a écrit:
- Pourtant Rolex ont dû en vendre des tonnes de 3135
Rolex produit 1 million de montres par an.
Rien que Tissot en fait autant. Plus Omega, Longines, Breitling, Hamilton, Certina, etc, etc, la liste comprend presque toutes les marques. Si tu rajoutes Sellita, les clones, je vois même pas qui n’en n’a pas au moins un (sauf très gros type HH).
ETA produit bien plus que Rolex.
- didicargo a écrit:
-
Les calibres 2500 et 8500 sont faits par le Swatch Group (dont fait partie Omega) comme les ETA , pas de raison qu’ils soient moins fiables ( même si les premiers 2500 , il y a 12 ans ont eus quelques problèmes).
J’ai une Longines avec un ETA ( une autre marque du Swatch Group) qui fonctionne très bien mais le 2500 avec son échappement Co axial c’est quand même un plus niveau technologie et le 8500 c’est quand même autre chose.. plus moderne.
Encore une fois, j’ai pas dit de pas acheter si ça plait. Mais captif du SAV c’est à savoir avant. D’autant qu’Omega est cher en SAV et refuse de vendre des pièces aux horlogers. Ca peut vite être un chemin de croix.
- Necro a écrit:
-
Rolex produit 1 million de montres par an.
Rien que Tissot en fait autant. Plus Omega, Longines, Breitling, Hamilton, Certina, etc, etc, la liste comprend presque toutes les marques. Si tu rajoutes Sellita, les clones, je vois même pas qui n’en n’a pas au moins un (sauf très gros type HH).
ETA produit bien plus que Rolex.
Moi moi moi, je crois que moi
Jodko.
Si tu achètes une 8500 pour le mouvement seul…Autant prendre une aqua terra qui aura des proportions plus fines et dont le prix fluctue moins.
La PO2500 reste pour beaucoup la quintessence de ce modèle qui allie finesse relative pour 600m d’étanchéité , abrite le co axial qui aujourd’hui est presque un pléonasme avec Omega et fut le modèle de James Bond (même lui aurait demandé une 8500 en titane pour porter sa 45 au début de skyfall, vite troquée pour une AT…)
Le prix c’est le marché..Si tu la gardes je vois pas ou est le problème. Le 2500 tourne toujours depuis 40ans sous sa forme 2892 ETA, Akrone l’utilise sur sa k02; certaines marques l’emploient encore même Hublot en version redécorée…Les bonnes vieilles Peter Blake et SMP300 en Omega 1120 avant le co axial c’est ce 2892…Et c’est un autre animal que le 2824, c’est le haut de gamme ETA .
Pour une montre portée en semaine chaque jour..le 8500 n’apportera rien de plus. Parfois j’aime bien les 60h de marche mais c’est toujours plus faible que ma north flag qui peut réellement rester tout le week end sans être portée et reprise le lundi sans la relancer.
Moi la 8500 je l’ai prise pour son esthétique, le cadran appliqué que je trouve bien plus qualitatif et en accord avec le positionnement que veut se donner Omega. Puis en full orange, l’été sur un bras découvert j’avoue que le poids, l’épaisseur et sur un caoutchouc bien sportif…C’est relatif.
Vu tes critères, la 2500 semble s’imposer d’elle même. Et malgré ses 12 ans, c’est toujours un bien beau modèle et qui demeure prisé, preuve sa cote d’occasion.
La PO 2500 est sortie fin 2006, la mienne, une 2500c, est de Janvier 2007 et tourne toujours aussi parfaitement, elle est d’une précision quasi parfaite et ce sans avoir été réglée après son acquisition.
J’ai moi aussi une 45,5 full orange, c’est une valeur sûre dans ma collection et jamais je n’ai imaginé un jour qu’elle puisse en sortir, je ne lui vois que des qualités (esthétique, confort, performances, etc.) en dehors de sa valve hélium que j’aurais préférée plus discrète.
- fdm44 a écrit:
- La PO 2500 est sortie fin 2006, la mienne, une 2500c, est de Janvier 2007 et tourne toujours aussi parfaitement, elle est d’une précision quasi parfaite et ce sans avoir été réglée après son acquisition.
J’ai moi aussi une 45,5 full orange, c’est une valeur sûre dans ma collection et jamais je n’ai imaginé un jour qu’elle puisse en sortir, je ne lui vois que des qualités (esthétique, confort, performances, etc.) en dehors de sa valve hélium que j’aurais préférée plus discrète.
Comme toi pour la PO 2500 .. sauf pour la stupidité de la vente ( bradée en plus) parce que je pensais abandonner définitivement les mécaniques…
Mais clairement je n’aimais pas la valve à Helium c’est pour ça que ma prochaine sera la SM300 de la trilogie 1957 , sans doute.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.