- Ce sujet contient 26 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous, chaque fois que je montre cette montre à un horloger, il me dit que c’est impossible que cela fonctionne.
La technique HYPERBARE ou comment rendre une montres étanche de 20 atm à 120 atm sans rien modifier ou presque en la remplissant d’un liquide. La Bulle restante étant la seule chose qui régule la pression à l’intérieur de la montre.
Une technique que nous maitrisons depuis plus de 20 ans.La Kraftworxs est de plus équipée d’un cadran luminescent, issu d’une nouvelle technologie qui n’a rien à voir avec le super luminova traditionnel .
Durée de vie de la pile 5 ans.Yvon
- radiomir a écrit:
- Une plongeuse dont seules les aiguilles brillent n’est pas une plongeuse.
C’est une ICE WATCH qui a pris l’eau.
C’est un peu ça… Comment on peut calculer le temps d’immersion avec la lunette tournante sans repère lumineux par exemple?
Le mot Hyperbare est simplement une astuce de marketeux pour parler des bien connues montres à équipression, car pour le mot hyperbare, on se doute qu’une montre de plongée doit résister à une pression supérieure à la pression atmosphérique (et cela dès 10 cm d’eau, voire moins
).Quant à la « maîtrise », cette technique de remplissage peut être maîtrisée par n’importe qui pour transformer une G-Shock par exemple. Merci à Beuchat et à Sinn (pour eux-mêmes ou pour Bell&Ross) surtout pour être passé au stade industriel.
À propos d’astuces marketing, j’adore les circonvolutions pour justifier la présence de la bulle de compensation.
Pour la tocante elle-même, ben euh… Je passe mon tour, ça m’évitera d’être méchant.
Et la nouvelle technologie que vous dites amener vous différenciant du luminova, ces cadrans là en photoluminescence c’est d’un classique… (et d’un goût…
)Mince,
moi qui croyais que c’était un niveau à bulle horodateur.
Du coup, je préfère 1000 fois une SINN.
- Aeromariner a écrit:
- Le mot Hyperbare est simplement une astuce de marketeux pour parler des bien connues montres à équipression, car pour le mot hyperbare, on se doute qu’une montre de plongée doit résister à une pression supérieure à la pression atmosphérique (et cela dès 10 cm d’eau, voire moins ).
Quant à la « maîtrise », cette technique de remplissage peut être maîtrisée par n’importe qui pour transformer une G-Shock par exemple. Merci à Beuchat et à Sinn (pour eux-mêmes ou pour Bell&Ross) surtout pour être passé au stade industriel.
À propos d’astuces marketing, j’adore les circonvolutions pour justifier la présence de la bulle de compensation.
Pour la tocante elle-même, ben euh… Je passe mon tour, ça m’évitera d’être méchant.
Et la nouvelle technologie que vous dites amener vous différenciant du luminova, ces cadrans là en photoluminescence c’est d’un classique… (et d’un goût…
)
+1 rien de nouveau sous le soleil
Peut servir aussi pour les travaux en maçonnerie, si t’as laissé ton niveau à bulle dans la malle, en effet.
P.S: malle = coffre de la voiture, pour les non sudouestistes.
- NOVY WATCH a écrit:
- chaque fois que je montre cette montre à un horloger, il me dit que c’est impossible que cela fonctionne.
Mais c’est qui ces horlogers?
- NOVY WATCH a écrit:
Une plongeuse dont seules les aiguilles brillent n’est pas une plongeuse.
C’est une ICE WATCH qui a pris l’eau.C’est beaucoup plus facile de remplir une Gshock d’huile voir de graisse, que de faire une équipression avec un mouvement à aiguille.
Les effets du liquide sur le cadran sur les colles , l’effort demandé au mouvement, la consommation d’énergie supplémentaire, la durée de vie du mouvement. Dans certains cas le fond cmpensant les variation de volume du liquide et le blindage du quartz (Beuchat).
On trouve beaucoup de tutos pour remplir une Gshock mais pas pour remplir une Seiko aiguille.
j’ai essayé sur une Seiko analogique, le mouvement n’a jamais redémarré. Bon elle a au moins le mérite de ne pas ressembler à celle du voisin. Pourquoi pas.
Je sens que la bulle me servirait de désteresseur lors des réunions trop longues ou quand je me fais un peu chier, au moins on peut faire joujou avec (ben oui faut bien lui trouver une utilité autre que « réguler la pression au delà de 12.000 mètres »…)
Je confirme les paroles de Jecko.
Le remplissage est un vrai savoir faire. Il faut éviter les courts circuits, que le liquide soit neutre pour ne pas attaquer dans le temps
les aiguilles, le cadran ou détériorer le mouvement. Bien penser à la construction de la couronne et du tube afin que l’huile ne s’échappe pas.
J’ai arrête de faire des constructions avec lamelle de décompression sur le fond ( les premières BEUCHAT de 1990).
Des tests à l’IFREMER ayant montré le peu d’efficacité du système.Une bulle suffit.Même avec l’expérience, ils nous arrivent encore des problèmes comme le dernier en date. RENATA a arrêté la fabrication de ses
piles lithium pour les donner à un sous-traitant. En fait la pile n’ést plus la même et son joint de très mauvaise qualité à tel point que
sa porosité est venue colorée le liquide à l’intérieur. On a été obligé de redémonter une production entière. l’horreur.J’aimerais revenir sur le cadran qui est une innovation mondiale. La luminescence est donnée par un disque qui est un mélange de paillettes
lumineuses avec un liant synthétique. Ce cadran est ensuite collé sur une plaque en laiton afin de pouvoir l’insérer sur le mouvement.
Le rendu de nuit est beaucoup plus important qu’avec du super luminova.
On ne peut pas véritablement se rendre compte avec la montre présentée car à la base, c’est un cadran phantom.
Ci-joint quelques photos pour illustrer mes propos.J’ai depuis, pendant 4 ans de recherche et développement, participé à la fabrication de bracelets avec la même matière.
Le plus long projet de ma carrière, 2 interruptions ( 1 mois chacune ) qui étaient en fait de véritables abandons mais on y est enfin arrivé…..cette année. Je présenterai le produit dans un prochain post dans la rubrique nouvelle marque.Yvon
Sympathique mais la bulle sur le cadran c’est pas terrible…
J’observe aussi : 20 ATM sur le fond, et 1000 m sur le cadran…
Et puis comment on fait pour changer la pile ? Si c’est retour au SAV obligatoire [où, comment, qui ?] ça se complique.
Et puis, qui donc a besoin de ce genre d’outil, alors que 99 % [j’exagère à peine] des gens qui achètent des montres de plongée ne plongent pas…
La montre de plongée c’est un concept, une mode, un totem, un statut [Rolex, etc.] tout ce qu’on voudra, mais pas un objet utile au sens de son usage premier.
La montre a été déclinée en 20 atm sans liquide et 100atm avec liquide d’où les exemples de cadran.
Pour l’Hyperbare, la pile se change tous les 5 ans retour à l’atelier obligatoire.
La montre de plongée est un concept, je vous l’accorde. Cette montre a été au départ conçue par Torgoen voir la référence T23.
C’était une commande d’une société Canadienne spécialisée dans la pêche industrielle qui voulait une montre lisible de nuit, étanche, robuste avec
un bracelet résistant et une batterie longue durée. C’est le cas pour la montre non Hyperbare 20 atm dont la pile dure 12 ans.- NOVY WATCH a écrit:
- une société Canadienne spécialisée dans la pêche industrielle qui voulait une montre lisible de nuit, étanche, robuste avec
un bracelet résistant et une batterie longue durée.
Casio G-SHOCK fait déjà tout ça depuis belle lurette avec souvent une recharge par énergie lumineuse, ce qui évite de devoir ouvrir la montre pour changer la pile.
Ce qui n’enlève rien aux qualités de la montre présentée ici, mais j’ai du mal à la situer esthétiquement [la bulle, pas terrible…] et techniquement [1000 m pour quoi faire ?] comme déjà dit ci-dessus.
Après faut voir son prix aussi. Si c’est raisonnable, ça va ; si c’est cher pour avoir un « concept » ça va pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.