- Ce sujet contient 75 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Il manque quand même quelques photos des deux principales intéressées !
Voici un choix totalement objectif sans apriori et équitable , permettant de se faire une idée en toute neutralité des deux modèles
}
}__________________________________
Rolex & Omega- guillaume2004 a écrit:
-
sur ce coup-la, mon cher pittom, tu me decois, vraiment….
La réponse était bien évidement ironique… D’où le
…__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
-
La réponse était bien évidement ironique… D’où le
…
__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?- PITTOM a écrit:
-
La réponse était bien évidement ironique… D’où le
…
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.- lastmohican a écrit:
- c’est quoi le problème avec le fond transparent ?
l’étanchéité est garantie jusqu’à la même profondeur et pendant la même duréele fond plein est très beau aussi mais le 8500 est magnifique et c’est sympa de pouvoir l’observer tourner de temps en temps
ce qu’il faudrait, c’est un fond transparent avec une gravure de l’hippocampe dessus ! le meilleur des deux mondes
Le problème du fond transparent ce sont les montres qui n’en n’ont pas. Du coup une partie des gens sont frustrés et inventent des arguments contre les fonds transparents (« oh non, pas sur une plongeuse », « on ne regarde pas l’arrière d’une montre mais l’avant » etc.)
Moi je préfère 100 fois voir le mouvement, jamais je ne m’en lasse, le 8500 en particulier est beau a voir.. Bref ce n’est pas un argument pour choisir une montre, mais c’est loin d’être un argument pour ne pas la choisir.
- dm a écrit:
- comme quoi le sujet est plutôt bien vu…
la question en fait est est ce la po va devenir un must have comme la speed…personnellement je le pense, avec le temps.
dans 20 ans ma PO sera peut être une super vintage très recherché.
J’espère que ce n’est justement pas la question. On achète pas une montre parce que c’est un must have.
Le sous forum omega devient enfin un sous forum d’horlogerie et plus de fans de goodies lunaire.
La speed dark side ne sera sûrement pas un must have dans 20 ans, mais aujourd’hui qu’est ce qu’elle est belle
Si il faut choisir entre Speed et PO ce n’est vraiment pas le côté collection qui me ferait choisir.- JY a écrit:
-
J’espère que ce n’est justement pas la question. On achète pas une montre parce que c’est un must have.
Le sous forum omega devient enfin un sous forum d’horlogerie et plus de fans de goodies lunaire.
La speed dark side ne sera sûrement pas un must have dans 20 ans, mais aujourd’hui qu’est ce qu’elle est belle
Si il faut choisir entre Speed et PO ce n’est vraiment pas le côté collection qui me ferait choisir.
moi j’aimerais bien que ma po deviennent une vintage appréciée.
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- dm a écrit:
-
moi j’aimerais bien que ma po deviennent une vintage appréciée.
Moi aussi, même si c’est par un coup de cœur que je l’ai achetée.
Je ne m’inquiète pas vraiment à ce sujet, tellement cette montre est réussie et ne tombe pas dans le « vintage ».
Elle a sa propre personnalité tout en étant suffisamment classique pour ne pas se démoder facilement.Nos montres contemporaines, ou du moins une PO, une speed actuelle, une AT… ne deviendront jamais des vintages recherchées…
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
- Nos montres contemporaines, ou du moins une PO, une speed actuelle, une AT… ne deviendront jamais des vintages recherchées…
c’est dommage mais c’est pas grave on les aime quand même
pourquoi au fait ? trop distribuées?
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- dm a écrit:
-
c’est dommage mais c’est pas grave on les aime quand même
pourquoi au fait ? trop distribuées?
Oui, et d’une beaucoup trop de modèles identiques distribués.
De deux le luminova ne se patinera jamais…__________________________________
Seamaster PO- dm a écrit:
-
c’est dommage mais c’est pas grave on les aime quand même
pourquoi au fait ? trop distribuées?
C’est peut être idiot , mais pour moi une vintage est composée à 100% de composants » swiss made »
Je suis sûr qu’elle a été assemblée et testée par de fiers ouvriers Biennois , réglée par un chef d’atelier tatillon comme on en voit sur les photos d’époque ….et moi ça me botte !Quant ( ou qu’en ) est il des montres contemporaines ?
__________________________________
Rolex & Omega- PITTOM a écrit:
-
Oui, et d’une beaucoup trop de modèles identiques distribués.
De deux le luminova ne se patinera jamais…
- ploprof a écrit:
-
C’est peut être idiot , mais pour moi une vintage est composée à 100% de composants » swiss made »
Je suis sûr qu’elle a été assemblée et testée par de fiers ouvriers Biennois , réglée par un chef d’atelier tatillon comme on en voit sur les photos d’époque ….et moi ça me botte !Quant ( ou qu’en ) est il des montres contemporaines ?
merci de vos précisions
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- JY a écrit:
-
Le problème du fond transparent ce sont les montres qui n’en n’ont pas. Du coup une partie des gens sont frustrés et inventent des arguments contre les fonds transparents (« oh non, pas sur une plongeuse », « on ne regarde pas l’arrière d’une montre mais l’avant » etc.)
Moi je préfère 100 fois voir le mouvement, jamais je ne m’en lasse, le 8500 en particulier est beau a voir.. Bref ce n’est pas un argument pour choisir une montre, mais c’est loin d’être un argument pour ne pas la choisir.
Mouaif… j’ai 2 montres avec fond transparent ( PAM 111 et Speed Coax 44) et 2 montres avec fond plein ( PO et Breitling Unitime Pilot). Les fonds transparents, ça fait causer les gens qui regardent mes montres, mais comme je deviens miro avec l’âge j’ai bien dû regarder les mouvement 2 fois au moment de l’achat. Mais dans le fond je me fiche complètement d’un fond transparent car je trouve que ça apporte peu de choses. Ca n’est en aucun cas un critère d’achat pour moi et à choisir entre la même montre avec ou sans fond transparent ce serait sans du moment qu’elle est un peu moins chère.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.