- Ce sujet contient 45 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 3 mois.
-
Messages
-
etrangement les remarques sur la loupe de la sub apparaissent souvent
pourtant je trouve qu’il s’agit d’un des elemnts propres de cette montre et qui permettent de bien la definir et la demarquer
pour ma part je trouve que la loupe fait partie de son charme et je n’y changerais rienLa sub pour toutes les raisons invoquées…elle a beaucoup évolué depuis sa naissance…mais paradoxalement elle reste la même…
Lorsque l’on porte une sub, c’est un morceau de l’histoire horlogère que l’on porte au poignet..aussi aboutie qu’elle puisse être, il manquera tjrs à la PO cette part de rêve qui nous transporte comme des enfants…
did[url]
Je n’aime pas les aiguilles Broad arrow qui ne sont que la resucée des aiguilles qui furent abandonnées il y a 40 ans (sans doute pour de bonnes raisons ?)
Je n’aime pas la valve à hélium, bien trop visible et sans utilité: Rolex a montré une solution plus élégante, plus efficace aussi. Omega avait également développé une solution de joint surcomprimé qui réglait le problème.
Je déteste ce guichet dateur riquiqui, simple découpe dévoilant un disque aux chiffres minuscules. Pour le coup, une loupe eut été la bienvenue. Elle aurait peut-être permis de compenser l’absence criante de l’index 3. Ce cadran est déséquilibré, c’en est risible. La PO chrono est bien mieux réalisée à ce niveau.
Le cadran de la sub est classique: malgré les cercles or blanc des index, on apprécie la grande continuité de l’esprit esthétique de la montre. La loupe est une excellente idée pour les clients vieillissants mais aussi pour ceux qui veulent une lecture rapide de la date. On est loin de la chiure de mouche. C’est de toute façon une marque de fabrique.La boite de la PO est du type speedmaster: ce n’est pas une bonne idée pour protéger une montre de plongée, la boite de la Sub, plus simple, est finalement toujours dans l’esprit "outil" originel mais je regrette la disparition des trous d’accès aux pompes.
Le bracelet de la PO est lourd, massif, superbement réalisé. Celui de la sub est moins présent, mais plus léger… question de sensation au porté.
Mais le système de fermeture Omega est bien plus agréable.
Å
L’admin ne doit pas prendre parti parait-il… tant pis.
Ce que j’aime et n’aime pas:
Pour la sub, je n’aime pas son brossage sur les anses trop profond, je n’aime pas l’absence d’anti-refletr sur le verre et la taille de 2 mm trop petite du diamètre, je n’apprécie pas non plus son bracelet avec une boucle en tôle emboutie et je reste très très vigilent sur la fiabilité.
Je n’aime pas non plus la numérotation aléatoire qui ne permet pas au client de se répérer facilement sur la date de production. Enfin je n’aime pas la couronne dont on a l’impression qu’elle va rester dans la main lorsqu’on change de date.Ce que j’aime sur la sub, c’est le calibre apparamment précis, l’insert de lunette assez bien fait, la loupe qui permet de voir rapidement la date.
Pour la PO je n’aime pas le calibre trop standard, j’attends le 8500, je n’aime pas non plus l’épaisseur, les aiguilles, l’antireflet extérieur, la valve à hélium.
J’aime le verre épais, la boite géniale, l’idée de la double taille, la lunette, les couleurs sur le cadran, le bracelet très bien fait ( un des mieux du marché).
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- … Enfin je n’aime pas la couronne dont on a l’impression qu’elle va rester dans la main lorsqu’on change de date…
En fait t’es un gros brutal, le Zen!
Je n’ai, personnellement, jamais eu peur qu’elle me reste dans la main, il n’y a aucun jeu, c’est ferme, pas de "faux clic" (pas comme dans une seiko divers…)
- ZEN a écrit:
- …
Ce que j’aime sur la sub, c’est le calibre apparamment précis…
Je confirme que la précision n’est pas qu’apparente, même chez les mamies
H3
- james.carter a écrit:
- […] je trouve que l’image d’Omega me correspond plus que celle de Rolex.
+1, moi aussi James je trouve que l’image d’Oméga me correspond plus que celle de Rolex.
Donc tu vois je ne suis pas forcément Rolexophile, en tous cas sûrement pas Omégaphobe.- james.carter a écrit:
-
- Dans le message précédent, notre ami Rolexophile a écrit:
- un peu de jeu dans la lunette
J’ai réessayé une PO cette apm et j’ai bien trouvé du jeu dans la lunette.
Dans un même cran, on peut la faire aller un chouilla d’avant en arrière.
Et quand on la torture un peu en la poussant dans un sens vers le verre, elle se déforme et génère un espace entre la lunette et le verre.
Cela ne fait pas ça sur ma sub.Bon je m’arrête là pour ne pas déclencher une guerre, et je ne veux pas dire que ce n’est pas une bonne montre (moi j’aime son guichet date tout simple et pour ce qui est de l’absence de loupe, j’ai rarement besoin de lire la date en urgence).
- alemmar a écrit:
- Une PO sans valve He, une sub sans loupe…ya pas? bon, la SD alors.
SD pour moi… ou alors la Sub… seul défaut, déjà évoqué… l’apparente fragilité de la boucle déployant !
- Hardant a écrit:
- … seul défaut, déjà évoqué… l’apparente fragilité de la boucle déployant !
Et je peux vous certifier qu’effectivement ce n’est qu’une apparence.
C’est vrai que ça fait boîte de conserve mais, en plusieurs décennies, aucun problème, je dit bien aucun.
H3
- h trois a écrit:
- Et je peux vous certifier qu’effectivement ce n’est qu’une apparence.
C’est vrai que ça fait boîte de conserve mais, en plusieurs décennies, aucun problème, je dit bien aucun.
H3
C’est vrai… mais ça jure tellement sur un bracelet qui est bien fini !!!
- Hardant a écrit:
-
- h trois a écrit:
- Et je peux vous certifier qu’effectivement ce n’est qu’une apparence.
C’est vrai que ça fait boîte de conserve mais, en plusieurs décennies, aucun problème, je dit bien aucun.
H3
C’est vrai… mais ça jure tellement sur un bracelet qui est bien fini !!!
D’un autre coté, quand elle est fermée, tu ne le vois plus ( le bout de tole
)
Olive.- Scarb a écrit:
- faut pas comparer les torchons et les serviettes
je suis bien de cet avis le PO est beaucoup mieux
De toute façon il est a b s o l u m e n t nécessaire que roro garde:
le bout de ferraille,
la loupe,
et des modèles qui n’évoluent pasSinon, personne n’y trouverai plus aucun défaut, et il n’y aurait plus de discussion pour savoir quelle est la meilleure machin ou truc.
A chaque fois qu’il y aurait un goyo qui nous demande "j’ai 1000 tuloras* à dépenser pour une belle montre qui pète, que me conseillez vous", nous serions obligés de lui répondre rolex, ce serait la mort du forum et même de tous les forumS.
Là, c’est bien, on peut lui dire que pour 150 neuros il aura une seiko et que s’il veut un beau bracelet il prend un iwc.
H3
le tulora, au cours officiel, vaut 0,1 tien…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.