- Ce sujet contient 54 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je préfère la SM 300, plus étonnante, avec un boitier et un cadran de ouf ; mais tu sembles adorer la PO depuis bien longtemps…
Ca ne coûte rien d’essayer la dernière PO en 43,5 ( elle existe aussi en 39,5). Ces deux montres de plongée, PO et SM 300 sont quand même assez différentes.
La PO est une montre qui ne va pas se faire oublier quand tu la portes. Ses reflets, ses dimensions, ses grandes aiguilles font qu’elle se fait remarquer. Ses dimensions font aussi sa personnalité. C’est une montre relativement grosse, avec une grosse couronne et tout est un peu surdimensionné mais sans être déraisonnable. Tous ces éléments contribuent à la rendre très attachante. Le mouvement calibre 8900 Co-Axial ( c’est la même que le 8500 avec l’appellation Matser-Co-Axial en plus) est précis et d’une grande régularité.
La nouvelle SM Diver 300 est très réussie avec son cadran gravé en céramique. Son épaisseur n’est que de 13,5mm (13mm pour une SUB). Par rapport aux autres montres Omega son prix semble plus attractif aussi. Elle est agréable à porter et agréable à consulter.
Finalement on n’a pas du tout les mêmes sensations en portant l’une ou l’autre de ces deux montres.
Si tu apprécies la PO depuis deux ans et que rien n’a altéré depuis tes premières impressions, et pour ne rien regretter après, pourquoi ne pas choisir la PO ? Tu peux peut-être reconsidérer l’achat de la SM300 dans le futur si tu continues à aimer cette montre.
Ginko à de bons arguments avec ses photos ! 😍
À choisir parmi les 2 protagonistes de ton sujet je prends la PO
Mais en effet c’est bien épais 14,6 !Quelle est ta taille de poignet Blink ?
Perso j’ai la SM300D ancienne génération et rapport taille / épaisseur nickel pour mes 16,5/17
__________________________________
@lord_of_natoEtant toujours en quête de ma plongeuse idéale, je me questionne de plus en plus sur les diver d’Omega.
Mon cahier des charges est assez simple : 42mm max (moins serait mieux hélas…), lunette céramique, bracelet rubber souple avec boucle déployante date, auto.
J’ai déjà eu 2 sub (5 et 6 chiffres), une Pelagos, un pelleté de Seikos mais aucune n’a jusqu’à présent réussi à me faire dire « Waow, c’est Elle ».
Il y a 2 ans, j’entrais dans une boutique pour essayer la PO8500 en 42 sur rubber et là un coup de foudre absolu qui ne quitte plus mon esprit depuis de temps là.
Récemment, essai de la nouvelle SMP300 2018 et là aussi très belle surprise.
Du coup, il y a match dans ma tête
PO 8500 :
+ : cadran et lunette mate, plus à mon goût
Parait un peu plus petite en diamètre
Rubber avec boucle déployante– : épaisseur supérieure (14,2 > 13,6)
SMP300 2018
+ : plus fine
cadran plus travaillé
mouvement plus évolué
– : bracelet avec ardillon
plus brillante (lunette et cadran)+/- des deux : les aiguilles qui ne font pas l’unanimité dans les deux cas pour moi.
Pour compléter ma réflexion, je lirai volontiers vos avis et préférences sur ces deux montres…(voire trois s’il y a des arguments pour la SMP300 d’avant 2018 en 41mm…
).Merci d’avance !
La SM300 semble plus portable au quotidien.
Quant au bracelet sur boucle, il y a toujours moyen de trouver d’autres bracelets ensuite.Reste un point qui me chiffonne sur la plupart des plongeuses, en tout cas ces deux là : l’anti reflet externe qui va inévitablement se rayer et en général, c’est bien moche un fois rayé.
La PO 8500 en 42 est à 14,2mm? Il me semblait qu’on était à 14,2 pour la version en 40 (et la PO 2500) et 15,7 pour la 42. Plus de 15mm, ça commence à être bien épais…
Je trouve ces nouvelles SM300 très réussies, hormis la prise de diamètre et cette valve He un peu trop proéminente. Entre les deux générations de SM300 j’irai vers la plus moderne: meilleur mouvement, date à 6h qui donne plus de symétrie, cadran original et aiguilles « presque glaive » qui fait un peu revivre l’esprit de la dernière plongeuse « toolwatch » de la gamme: la feu SM 300 peter blake.
Si elle sortait en 40, elle serait top. Donc, pour moi et mon poignet de poignet, j’irai vers la PO en 40mm, avec le 8800 (donc 4e choix, désolé
)__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- Blink a écrit:
- Je fais également un 16,5/17 et à (re)voir tes photos, c’est sûr que resonger à cette version de la SMP300 n’est pas déconnant.
J’aurais voulu privilégier la nouvelle face à l’ancienne pour toutes les belles améliorations qu’elle propose (cadra, mouvement, date à 6h, bracelet, etc…) mais c’est sûr que l’ancienne a aussi voix au chapitre, notamment pour la taille (et le prix accessoirement)
Raaaahhhhh, ça me complique encore !
Oui, sans compter ce côté laqué très pur qu’on ne retrouve pas sur le nouveau modèle, résolument plus sportif avec ses vagues, plus travaillé aussi.2 beaux modèles
- LongTemps a écrit:
- Ca ne coûte rien d’essayer la dernière PO en 43,5 ( elle existe aussi en 39,5). Ces deux montres de plongée, PO et SM 300 sont quand même assez différentes.
La PO est une montre qui ne va pas se faire oublier quand tu la portes. Ses reflets, ses dimensions, ses grandes aiguilles font qu’elle se fait remarquer. Ses dimensions font aussi sa personnalité. C’est une montre relativement grosse, avec une grosse couronne et tout est un peu surdimensionné mais sans être déraisonnable. Tous ces éléments contribuent à la rendre très attachante. Le mouvement calibre 8900 Co-Axial ( c’est la même que le 8500 avec l’appellation Matser-Co-Axial en plus) est précis et d’une grande régularité.
La nouvelle SM Diver 300 est très réussie avec son cadran gravé en céramique. Son épaisseur n’est que de 13,5mm (13mm pour une SUB). Par rapport aux autres montres Omega son prix semble plus attractif aussi. Elle est agréable à porter et agréable à consulter.
Finalement on n’a pas du tout les mêmes sensations en portant l’une ou l’autre de ces deux montres.
Si tu apprécies la PO depuis deux ans et que rien n’a altéré depuis tes premières impressions, et pour ne rien regretter après, pourquoi ne pas choisir la PO ? Tu peux peut-être reconsidérer l’achat de la SM300 dans le futur si tu continues à aimer cette montre.
La problématique est très bien résumée
2 belles montres vraiment très différentes.
L’idéal serait de les essayer ensemble, et longuement, pour t’imprégner des sensations qui te séduisent le plus.- LongTemps a écrit:
- HS-ON
Doudou-GTi, elle est vraiment superbe sur tes photos .
HS-OFF
Merci
- ginko a écrit:
- Doudou GTI, je te retourne le compliment, superbes tes photos 👍
Merci Maître
- Blink a écrit:
- Je fais également un 16,5/17 et à (re)voir tes photos, c’est sûr que resonger à cette version de la SMP300 n’est pas déconnant.
J’aurais voulu privilégier la nouvelle face à l’ancienne pour toutes les belles améliorations qu’elle propose (cadra, mouvement, date à 6h, bracelet, etc…) mais c’est sûr que l’ancienne a aussi voix au chapitre, notamment pour la taille (et le prix accessoirement)
Raaaahhhhh, ça me complique encore !
J’ai essayé la nouvelle : superbe pièce mais niveau taille définitivement pas pour moi 🐥
Si cela peut t’aider - seiko007 a écrit:
-
Cette version noire est à tomber
Merci
__________________________________
@lord_of_natoJe fais également un 16,5/17 et à (re)voir tes photos, c’est sûr que resonger à cette version de la SMP300 n’est pas déconnant.
J’aurais voulu privilégier la nouvelle face à l’ancienne pour toutes les belles améliorations qu’elle propose (cadra, mouvement, date à 6h, bracelet, etc…) mais c’est sûr que l’ancienne a aussi voix au chapitre, notamment pour la taille (et le prix accessoirement)
Raaaahhhhh, ça me complique encore !
Si tu trouve la PO 8500 trop épaisse, as tu regardé la PO 2500 qui est plus fine et moins imposante… Je la porte tous les jours depuis que je l’ai acheté. Elle est vraiment agréable et elle sait se faire oublier au poignet…
__________________________________
Un p’tit nouveau dans le monde des montres….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.