Planet Ocean ? 42 ou 45,5 ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Planet Ocean ? 42 ou 45,5 ?

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 99)
  • Auteur
    Messages
  • #420000577789
    gregor20
    Membre

    Bonjour à tous, j’ai déjà arrêté mon choix concernant une planet océan 8500 indexs blanc lunette noire. Mon problème, certe pas très original à lire ces messages, est de choisir entre la 42 et 45,5.
    J’ai déjà fait un essai en boutique et je dois dire que la 45,5 me conviendrait mieux que la 42. ( mieux proportionnée je trouve)
    Seulement voilà,la question que je me pose est la suivante, dans la mesure où la 42 passe aussi très bien sur mon poignet, n’est-ce pas un peu tout much.
    Enfin je précise que j’achète cette montre dans l’objectif de la garder un bon moment.
    J’ai peur de me dire dans six mois ou un an mince finalement c’est trop gros et peut-être un peu ostentatoire.

    #420000577790
    Gabramovich
    Membre

    Aucune ostentation, tout le monde se fout de ce que l’on peut porter au poignet! Seuls les connaisseurs s’y arrêteront et encore… Prends celle qui te plaît le plus, mais fais juste attention au poids de la 45,5 qui à la longue peut être traumatisante pour le poignet.

    #420000577791
    gregor20
    Membre

    Je compte l’acheter avec le bracelet acier et rubber et pouvoir changer selon l’humeur.
    Peut être que la 42 est plus une valeur « durable ».

    #420000577806
    Seb07
    Membre

    « Faute de goût »…mais qu’est ce qu’il faut pas entendre… Shocked

    #420000577807
    gregor20
    Membre

    « Faute de goût »…mais qu’est ce qu’il faut pas entendre… Planet Ocean ? 42 ou 45,5 ? - Page 4 Icon_eek« 
    Merci, pour cette analyse constructiveM2#

    #420000577792
    mtgxv
    Membre
    Gabramovich a écrit:
    Aucune ostentation, tout le monde se fout de ce que l’on peut porter au poignet! Seuls les connaisseurs s’y arrêteront et encore… Prends celle qui te plaît le plus, mais fais juste attention au poids de la 45,5 qui à la longue peut être traumatisante pour le poignet.

    … thumleft

    #420000577793
    gregor20
    Membre

    Je suis un peu réticent concernant la 45,5, par rapport aux posts de ceux qui ont échangés leurs 45,5 pour une 42.

    #420000577808
    Kiteboy
    Membre
    Seb07 a écrit:
    « Faute de goût »…mais qu’est ce qu’il faut pas entendre… Shocked

    Oui quand c’est disproportionné pour moi c’est une faute de goût, il s’agit là d’Omega , c’est pas une g-shock hein , ni une diesel….. colors

    _________________

    _________________
    Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NPlanet Ocean ? 42 ou 45,5 ? - Page 4 Rolex_10Rolex 16610lb/ln serie VPlanet Ocean ? 42 ou 45,5 ? - Page 4 Rolex_10

    #420000577794
    jeanchris2B
    Membre

    J’ai eu la 45mm et elle était bien équilibrée. Certes c’est pas la montre la plus discrète du monde, mais ce n’est pas non plus une King Power. En revanche je l’ai vendue, car sur bracelet acier, le poids la faisait bouger un peu trop à mon gout : en effet la BD n’ayant pas de réglage fin, je ne suis jamais arrivé à la positionner correctement. Ca m’a saoulé et je l’ai vendue à contre coeur car elle est vraiment très belle. Du coup je conseille plutôt un 42 pour cette raison.

    _________________

    _________________
    « Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.

    #420000577795
    gregor20
    Membre

    Merci pour ce témoignage jeanchris2b. Je veux effectivement la porter sur acier de temps en temps, je crois cependant que le problème de réglage reste entier même sur la 42

    #420000577796
    Kiteboy
    Membre

    J’ai la 42 bracelet metal ajusté au poil c’est perfect!!!! (Poignet 16,5cm)
    Si je devais la remplacer ce serait sans doute pour une sub 114060, rien d’autre autant dire que cette omega je vais la garder un pti moment…
    Pour l’été je mettrais pi etre un pti nato ou ruber couture orange pour varier la bête, le nouveau mouvement 8500 au travers du fond saphir est magnifique, et surtout quelle PRECISION ça a la mérite aussi d’être souligné.

    _________________

    _________________
    Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NPlanet Ocean ? 42 ou 45,5 ? - Page 3 Rolex_10Rolex 16610lb/ln serie VPlanet Ocean ? 42 ou 45,5 ? - Page 3 Rolex_10

    #420000577797
    jeanchris2B
    Membre
    gregor20 a écrit:
    Merci pour ce témoignage jeanchris2b. Je veux effectivement la porter sur acier de temps en temps, je crois cependant que le problème de réglage reste entier même sur la 42

    Tout a fait mais elle pèse moins que la 45 et est plus contenue. Wink

    _________________

    _________________
    « Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.

    #420000577798
    JeanY86
    Membre
    Kiteboy a écrit:
    J’ai la 42 bracelet metal ajusté au poil c’est perfect!!!! (Poignet 16,5cm)
    Si je devais la remplacer ce serait sans doute pour une sub 114060, rien d’autre autant dire que cette omega je vais la garder un pti moment…
    Pour l’été je mettrais pi etre un pti nato ou ruber couture orange pour varier la bête, le nouveau mouvement 8500 au travers du fond saphir est magnifique, et surtout quelle PRECISION ça a la mérite aussi d’être souligné.

    La version 8500 est plus épaisse que le 2500, c’est vrai que c’est sympa de voir le mouvement mais bon…

    J’ai choisi une 2500 orange en 42mm pour ma part, que du bonheur thumright

    +1s/jour Wink

    Planet Ocean ? 42 ou 45,5 ? - Page 3 323960IMG0441

    #420000577799
    Kiteboy
    Membre

    La 2500 n’a que le côté légèrement moins épais face à la 8500,et encore si t’appelles ça épais regarde pas une SDDS, passé ça selon moi elle se fait enterrée de partout….calibre, traitement reflet etccc

    _________________

    _________________
    Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NPlanet Ocean ? 42 ou 45,5 ? - Page 3 Rolex_10Rolex 16610lb/ln serie VPlanet Ocean ? 42 ou 45,5 ? - Page 3 Rolex_10

    #420000577800
    JeanY86
    Membre
    Kiteboy a écrit:
    La 2500 n’a que le côté légèrement moins épais face à la 8500,et encore si t’appelles ça épais regarde pas une SDDS, passé ça selon moi elle se fait enterrée de partout….calibre, traitement reflet etccc

    C’est aussi 1000 € de moins en occase état neuf confiused

    et à +1s/jour, je ne vois pas ce que le 8500 peut faire de mieux…

    Certe, mon poignet ne voit pas le calibre, mais bon…

    J’ai aussi un poignet de poulet comme tu peux le voir sur la photo confiused

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 99)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.