FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Place aux jeunes ! [Tome IV]
- Ce sujet contient 1,030 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
leOon_n, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
3 janvier 2016 à 13h35 #420003089314
VenomC
Membre- axluba a écrit:
- oui Boston c’est -6 par rapport a Paris! ca complique un peu la communication mais rien de désastreux
Je vais surement dire une connerie hein (j’y connais rien en HH, mais c’est pas une automatique ca?
Ont dirait vachement un Rotor le truc du bas.
En tout cas elle est merveilleuse!!!
C’est un micro-rotor
3 janvier 2016 à 13h38 #420003089315axluba
Membreje me disais bien, j’ai toujours dissocier les automatiques des mécaniques (remontage rotor et ou manuel VS remontage manuel uniquement)
mais c’est peut être un tort, apres tout une auto est une meca plus un rotor
3 janvier 2016 à 13h39 #420003089316VenomC
MembreOn en trouve aussi sur les Chopard L.U.C par exemple
3 janvier 2016 à 13h41 #420003089317VenomC
Membre- axluba a écrit:
- je me disais bien, j’ai toujours dissocier les automatiques des mécaniques (remontage rotor et ou manuel VS remontage manuel uniquement)
mais c’est peut être un tort, apres tout une auto est une meca plus un rotor
Une montre qu’elle soit à remontage manuel ou à remontage automatique fait partie des montres mécaniques.
Je pense que par mécanique, notre ami possesseur d’une PP entendait plus « la mécanique » c’est à dire le mouvement, et a donc posté une photo de son superbe mouvement
3 janvier 2016 à 13h50 #420003089318TheAviator
Membre- axluba a écrit:
- je me disais bien, j’ai toujours dissocier les automatiques des mécaniques (remontage rotor et ou manuel VS remontage manuel uniquement)
mais c’est peut être un tort, apres tout une auto est une meca plus un rotor
Je pense que tu confonds mécanique et manuelle

Mécanique ça englobe les automatiques (avec rotor) et les manuelles (avec uniquement le remontage couronne), enfin tout ce qui ne marche pas avec une pile
3 janvier 2016 à 14h15 #420003089319axluba
Membrec’est bien ce qu’il me semblais
merci
3 janvier 2016 à 14h18 #420003089320quidenousdeux
MembreCe mini rotor me fait rire à côté du rotor de mon Valjoux 7750 de la PRS haha
3 janvier 2016 à 14h21 #420003089321VenomC
Membre- quidenousdeux a écrit:
- Ce mini rotor me fait rire à côté du rotor de mon Valjoux 7750 de la PRS haha
+1 c’est vrai que le Valjoux vit.
3 janvier 2016 à 14h22 #420003089322axluba
Membrec’est sur que ce n’est pas la même taille. Il serait intéressant de calculer la différence d’efficacité (oui oui j’ai bien dis intéressant
)3 janvier 2016 à 16h19 #420003089323leOon_n
Membre- axluba a écrit:
- c’est sur que ce n’est pas la même taille. Il serait intéressant de calculer la différence d’efficacité (oui oui j’ai bien dis intéressant
)
https://famontres.com/forums/topic/le-micro-rotor-et-l-efficacite-du-remontage/
Un micro rotor a besoin d’être tourné plus de fois apparement… Apres je pense que si tu la porte tout le temps, tu (es sensé) bouges/(er) suffisamment dans la journée pour ne pas a l’avoir remonter manuellement…
3 janvier 2016 à 16h30 #420003089324axluba
Membremerci pour le post!
le truc c’est que le minirotor de part sa plus faible inertie a besoin de moins de mouvement pour tourner
3 janvier 2016 à 16h57 #420003089325leOon_n
Membreest ce que ca compense le fait qu’il est besoin de tourner plus pour fournir autant d’énergie qu’un rotor… je ne sais pas, mais c est à creuser
3 janvier 2016 à 19h07 #420003089326quidenousdeux
MembreOn appellera ça… du teasing….
3 janvier 2016 à 19h10 #420003089327Omikron
MembreÇa va plaire à Mathieu ça !
3 janvier 2016 à 19h10 #420003089328VenomC
Membre- quidenousdeux a écrit:
- On appellera ça… du teasing….
![Place aux jeunes ! [Tome IV] - Page 36 12468012](https://i.servimg.com/u/f68/19/37/87/23/12468012.jpg)
Félicitations

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.