- Ce sujet contient 30 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Tous les horlogers vous le diront, le micro-rotor est raremement aussi efficace qu’un rotor central. Le porteur doit « bouger » davantage et le rotor a des fois du mal à se lancer. La Kontiki est rarement saine et sauve et souvent le fond de boite a fait les frais d’un décrochage… Pour mieux « libérer » le rotor, la tendance chez les horlogers était au vissage minimum.
Pourtant, ces microrotors ont bien des avantages. Visuels d’abord car les fonds transparents ont donné l’habitude de regarder le mouvement, techniquement aussi car ils facilitent certaines interventions.
Quelles sont vos expériences de montres à microrotor ?
Ah merci d’aborder ce sujet.
Moi ce qui m’intéresse en plus de connaître les expériences avec les micro rotor c’est de connaître les différents modeles avec ce système.Je porte régulièrement un 240 aucun pb de remontage… et c’est sans doute un des plus beau calibre « simple » en service aujourd’hui : simple, beau et efficace :
Ce calibre (tout comme le 96 de Chopard) a été conçu pour tracter des complications (QP, HU…)
Je ne comprends pas l’allusion à la Kontiki et le rapport avec le micro-rotor – et, si j’ai compris la suite, la fragilité.
J’ai une Kontiki avec rotor « normal » : peut-être existe-t-il des modèles à micro-rotor ?En ce qui me concerne je ferais bien un CR du galet micro-rotor de chez Laurent Ferrier… mais encore faudrait-il que je casse la tirelire avant
http://www.leblogdesmontres.fr/2012/06/21/laurent-ferrier-galet-micro-rotor/Je pense qu’avec l’amélioration des matériaux et des mécanismes de remontage (bidirectionnel notammen), un micro rotor n’est aujourd’hui pas un obstacle malgré son « rendement » plus faible.
J’aurais même tendance à dire que sur les mouvements de conception moderne (j’entends par là <15 ans) les organes de remontage automatique "classiques" (donc avec un rotor du même diamètre que le mouvement, voire plus, et un roulement qui le fait tourner dès qu'on l'incline de quelques degrés) sont désormais largement surdimensionnés...je suis d’accord,
pour peu d’un ai un indicateur de reserve de marche,
au bout de 3h de porté normal on est vite proche du 100%…Je possède une Universal Genève microtor UG101 depuis environ 2 ans.
Parmi les différentes montres en ma possession, c’est la seule équipée d’un remontage automatique par micro-rotor et force est de constater que celui-ci n’est pas très performant :
Montre remontée à fond par la couronne (approximativement 40 heures de réserve de marche vérifiée), au bout d’une semaine de port quotidien (environ 10h00 par jour), la réserve de marche n’est plus que d’environ 12 heures.
Certes, travaillant derrière un écran d’ordinateur, je ne fais pas énormément de mouvement du poignet, mais avec mes autres montres équipées de rotors centraux je n’ai aucun problème de perte de réserve de marche.
Mais bon, ce mouvement est tellement beau que je lui pardonne
C’est vrai qu’il est beau ce calibre UG101
Ma montre à connu des déboires au début, rotor qui tourne dans le vide, date qui ne passe plus, bref des « défauts de jeunesse »… Après 2 passages au SAV (enfin ce qui en restait) à Genève, elle fonctionne correctement, très précise et pas de souci avec la RDM.
Je remonte ce post. J’ai une Glashutte PanoLunarMatic et je trouves que la reserve de marche n’est pas top. En utilisation normalement je serai dans les 30 heures au lieu de les 42h. Je suis informaticien mais je trouve quand peu. Vous en pensez quoi?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.