- Ce sujet contient 78 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Kronofred a écrit:
- C’est drôle… Pas un mot sur Breitling et leur marketing…
Ben non, entre Breitling dont l’histoire est liée à l’aviation, même si son Marketing en rajoute, et B&R qui sort de nulle part et dont le Marketing fait tout pour faire croire le contraire, on a naturellement plus envie de critiquer le Mk de B&T plutôt que celui de Breitling.
- Kronofred a écrit:
- C’est drôle… Pas un mot sur Breitling et leur marketing…
Bah en même temps faudra m’expliquer l’intention initiale d’un tel post
Vous êtes en mal de reconnaissance ou quoi ? Et le coup du siège éjectable
Quelle objectivité !!
Malgré leur « histoire » et leur « légitimité », ils n’ont même pas réussi à convaincre un pilote de porter une Avenger pour leur spot… Dommage !Ouais, important les spots de publicité, fait surtout pas oublier ça.
La pub et les p’tits fours
De toute façon, les plus forts, c’est Panerai car tous les Expandables portent une PAM
- Kronofred a écrit:
- C’est drôle… Pas un mot sur Breitling et leur marketing…
Bonnet blanc et blanc bonnet !
La seule différence et non des moindres : Breitling a un vrai passé horloger.
Par contre qu’ils s’abaissent à ce genre de stratégies marketting est pour moi une faute et qui va faire s’éloigner des clients qui ont pu apprécier le glorieux passé de la marque.
Ceci dit, Breitling est pas mal aussi en marketing, avec son « meilleur chronographe du monde ». Zen avait fait un post assez cinglant à ce sujet. Ceci dit faut bien rentabiliser la chaine de fabrication du B01…
B&R n’a aucune histoire et aucune légitimité, contrairement à Breitling, mais ils ont dans leurs gammes quelques modèles réussis esthétiquement parlant, avec une très bonne finition.
Si un pilote préfère porter un jour, une semaine ou un an une B&R plutôt qu’une Breitling, il en a bien le droit et ça change quoi à la légitimité et l’histoire de Breitling ou celle de B&R ?
- BenoÅ a écrit:
- Ceci dit, Breitling est pas mal aussi en marketing, avec son « meilleur chronographe du monde ». Zen avait fait un post assez cinglant à ce sujet. Ceci dit faut bien rentabiliser la chaine de fabrication du B01…
Cinglant que dalle
, le Topic a eu pour finalité que ceux qui ont critiqué le B01 n’ont pas réussi à démontrer la supériorité d’un autre mouvement.- laphroaig007 a écrit:
C’est à peu prés ça
GuillaumeMarc (oups j’ai glissé chef
) ! 
Et puis ça les ennuie que ça soit des G-SHOCK au poignet des vrais pilotes. 
- fdm44 a écrit:
-
Cinglant que dalle
, le Topic a eu pour finalité que ceux qui ont critiqué le B01 n’ont pas réussi à démontrer la supériorité d’un autre mouvement.
Peux tu mettre en lien le post s’il te plait ?
Dans mon intervention je ne parle que de l’intervention initiale de Zen. Pas de la suite. Personne n’a hélas de temps à perdre pour prouver (peut-être ? ! ?) que le B01 n’est pas le « meilleur chronographe du monde ».
Et c’est justement là dessus que le bas blesse. Si personne ne prouve le contraire, on ne saura jamais.
En gros, Breitling a vraiment bien monté sa stratégie marketing donc CQFD plus c’est « gros » mieux ça passe.
Et sur quels critères en plus faudrait-il le juger ? Lisibilité, chronométrie…On n’en sortira de toute façon jamais, car hélas certains d’entre nous arrivent à se faire piéger par la stratégie communicante des fabricants et deviennent ainsi des « convaincus » de leur cause…
Pardon de leur marque.
B&R n’aura jamais la légitimité horlogère ni l’histoire de Breitling, le Marketing de B&R n’y changera jamais rien, c’est un fait.
Vraiment je ne vois pas l’intérêt des fans de B&R de sans cesse revenir sur ce sujet, les montres B&R ont suffisamment d’attraits pour argumenter sur d’autres sujets.
- fdm44 a écrit:
- B&R n’aura jamais la légitimité horlogère ni l’histoire de Breitling, le Marketing de B&R n’y changera jamais rien, c’est un fait.
Vraiment je ne vois pas l’intérêt des fans de B&R de sans cesse revenir sur ce sujet, les montres B&R ont suffisamment d’attraits pour argumenter sur d’autres sujets.
C’est là ou je voulais en venir, on peut aimer une montre sans avoir à subir toute cette br**lette marketing à la noix.
Personnellement je me considère comme un fondu d’horlogerie avant d’être un fondu de marque.
Et c’est là toute la différence avec les fanboys. On retrouve ce phénomène également chez tous les fans de certaines marques de motos.
ET je tiens à préciser que j’aime beaucoup certains modèles de B&R (collection Vintage) comme j’aime beaucoup certains modèles de Breitling (Chrono transocean).- BenoÅ a écrit:
-
Peux tu mettre en lien le post s’il te plait ?
Dans mon intervention je ne parle que de l’intervention initiale de Zen. Pas de la suite. Personne n’a hélas de temps à perdre pour prouver (peut-être ? ! ?) que le B01 n’est pas le « meilleur chronographe du monde ».
Et c’est justement là dessus que le bas blesse. Si personne ne prouve le contraire, on ne saura jamais.
En gros, Breitling a vraiment bien monté sa stratégie marketing donc CQFD plus c’est « gros » mieux ça passe.
Et sur quels critères en plus faudrait-il le juger ? Lisibilité, chronométrie…On n’en sortira de toute façon jamais, car hélas certains d’entre nous arrivent à se faire piéger par la stratégie communicante des fabricants et deviennent ainsi des « convaincus » de leur cause…
Pardon de leur marque.
Uhren, la revue horlogère la plus indépendante et reconnue, a donné pour la première fois la note maximale au mouvement chronographe B01 ainsi qu’au Chronomat qui le contient, note qui n’a depuis jamais été égalée.
Pour info, ce n’est que bien après la publication de ce dossier argumenté et complet que Breitling a communiqué en mettant en avant « le meilleur chronographe du Monde ».
Le coup du pipeau Marketing, je connais, c’est mon boulot, je maîtrise assez les rouages du Marketing pour affirmer qu’il n’est pas facile de me faire avaler des couleuvres …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.