- Ce sujet contient 78 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
- falconbmw a écrit:
- Lors de l’essai, j’ai vraiment eu de la peine esthétiquement parlant avec l’association forme du boîtier et bracelet.
Je ne saurai comment l’expliquer, il y a quelque chose de « féminin » là-dedans qui me déplaît…
» féminin « ? Je l ai essayé hier chez Dubaï à Paris , elle est splendide, on a tous un petit côté féminin qui cherche à se développer, tu es en plein dedans …..mais rien de grave
, ma femme qui était avec moi ne la porterait pas , et ce n est pas un camionneur 
En tout cas je viens d’acheter hier une Parmigiani Tonda 1950 or rose ,la prochaine sera la Piaget Polo S bleue ! :]}|[#:fFéminin n’est peut-être pas le terme approprié. Cela dit je trouve le bracelet trop étroit par rapport au boîtier, ou l’inverse …
- Narval a écrit:
- Bonjour
Que pensez vous de la Piaget Polo S , la nouvelle montre de chez Piaget pour laquelle j’ai craqué . Pour son look sport chic , 42 mm , pour son fond bleu assez « hypnotique » , pour les teintes acier bi-tons , brossé et poli-miroir , et son épaisseur contenue .
Si c’est son design assez minimaliste et son épaisseur assez contenue qui m’ont fait la préférer à d’autres modèles d’autres marques plus connues , j’avoue que je ne sais pas grand chose sur la qualité et la fiabilité de son mouvement , le 1100P , sauf à savoir que celui de l’Altiplano pouvait me mettre en confiance sur la savoir-faire de la manufacture Piaget.
Quels sont vos remarques et avis sur ce modèle ?Merci pour vos réponses .
félicitations, elle est magnifique, comme dit plus haut , essayée hier et futur achat , encore bravo , d autres photos ?En ré-analysant cette photo, il se trouve que ça doit être la largeur de la lunette non-symétrique qui doit me déranger
Moi j’adore. Je trouve en y regardant bien qu’elle ressemble aussi… aux anciennes Polo de piaget.
Je sais que ce n’est pas Patek, pas la légende Nautilus, mais vu le prix et la politique de Patek, je foncerais
sans hésiter vers cette Piaget plutot que de « suivre » pour avoir une Nautilus ou une Royal vu, revu et rerevu.Voila mon avis, j’ADORE, avec une préférence pour le chrono.
- hooman a écrit:
- Moi j’adore. Je trouve en y regardant bien qu’elle ressemble aussi… aux anciennes Polo de piaget.
Je sais que ce n’est pas Patek, pas la légende Nautilus, mais vu le prix et la politique de Patek, je foncerais
sans hésiter vers cette Piaget plutot que de « suivre » pour avoir une Nautilus ou une Royal vu, revu et rerevu.Voila mon avis, j’ADORE, avec une préférence pour le chrono.
Tout à fait d accord avec toi , j adhère à 100%, perso je préfère la 3 aiguilles qui sera ma prochaine acquisition avec le fond bleu
Merci à tous pour vos réponses et vos compliments .
Broncos écrivait » Je la trouve quand même bien plus proche d’une Emparador montée sur acier que d’une Nautilus. Ceci-dit, elle n’est pas à mon gout, notamment à cause du mouvement que je ne trouve vraiment pas esthétique… Wink »
Pourrais tu être plus disert sur ce mouvement ? ça m’intéresse de savoir ce qu’on peut reprocher à ce calibre 1110P .
Je suis en cours de vérification de » la métrologie » de ce mouvement .
Je l’ai essayée chez l’AD de Strasbourg…
Le cadran est beau, le prix est attractif par rapport au reste de la collection et aux montres très classiques de la marque.Les photos lui rendent hommage.
Et la communication multimédia sur ce modèle a été très importante, je pense à JF Piege par exemple qui porte le chrono:
FX avait fait un excellent article sur cette montre, comme d’habitude, tout en nuances et précisions
:
http://equationdutemps.blogspot.fr/2016/08/piaget-polo-s.htmlMon ressenti de néophyte: le bracelet est très moche, trop épais, l’ensemble est pataud à cause du boitier de 42mm.
Bref les proportions ne sont définitivement pas les bonnes.Absolument incomparable avec une Nautilus 5711 nettement plus soignée et raffinée, et vraiment en dessous d’une RO 15300 pour les mêmes raisons. (évidemment pas le même prix, mais je pense la même clientèle visée pour la marque)
- Narval a écrit:
- Merci à tous pour vos réponses et vos compliments .
Broncos écrivait » Je la trouve quand même bien plus proche d’une Emparador montée sur acier que d’une Nautilus. Ceci-dit, elle n’est pas à mon gout, notamment à cause du mouvement que je ne trouve vraiment pas esthétique… Wink »
Pourrais tu être plus disert sur ce mouvement ? ça m’intéresse de savoir ce qu’on peut reprocher à ce calibre 1110P .
Je suis en cours de vérification de » la métrologie » de ce mouvement .
Je ne le trouve pas terrible esthétiquement parlant, notamment la raquette trop typé ETA. A ce niveau de prix, on pourrait espérer mieux…
Amha, bien sur…
Tu peux le retrouver sur la Calibre de Cartier (mouvement 1904 Cartier) avec une déco un peu différente :
et en version chrono (1160P vs 1904 Chrono) :
super intéressant ton post .
Reste à savoir maintenant qui de Cartier ou de Piaget, se serait le plus inspiré de l’autre ?
Bon, ils sont tous deux des entités du groupe Richemont , et on conçoit les synergies , mais faudrait savoir ce qu’on entend chez l’un comme chez l’autre de la définition d’un « mouvement manufacture » ?Pour la Piaget Polo S 3 aiguilles , la disposition du quantième et de la trotteuse , porte à croire que le mouvement, s’il a été repris de la Calibre Cartier 1904 , a été un peu retravaillé pour une disposition différente des aiguilles .
Par contre pour la Polo S chrono , et la Cartier Calibre chrono , ça semble être deux clônes !
Qu’en pense les spécialistes de FAM sur ces questions essentielles ?
Il s’agit de mouvements ValFleurier, qui est une branche du groupe Richemont spécialisée sur les calibres et qui livre les manufactures du groupes.
Dans notre cas Cartier et Piaget donc.C’est un mouvement présenté en 2012 et jusqu’à lors utilisé que chez Cartier il me semble.
Ensuite chez Piaget en 2016.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.