- Ce sujet contient 68 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- chris60 a écrit:
- He ben, ça va en faire des pages sur ce sujet!
Comme disait l’autre, ( je ne me rappel plus qui
, mais je vais demander a l’IA 
)« Ne discutez jamais, vous ne convaincrez personne.
Les opinions sont comme des clous; plus on tape dessus, plus on les enfonce »
Si FAM touche des sous à chaque clic, c’est tout bon !
J’ai demandé à une de mes « copine », de qui pouvait être cette citation, elle m’a répondu qu’elle était d’Alexandre Dumas fils.
@+
JC- Rocca a écrit:
- Les Amish refusent également les avancées technologiques.
C’est pas eux qui gèrent un immense centre de stockage de données ?
J’ai demandé confirmation à une de mes « copines », voici sa réponse :
« Non, il n’y a aucune preuve crédible que les Amish gèrent un centre de stockage de données ou un data center.
Des data centers sont parfois construits près des communautés amish (par exemple en Pennsylvanie ou en Ohio), ce qui crée des tensions locales, mais ils sont financés et exploités par de grandes entreprises technologiques ou d’infrastructure, pas par les Amish eux‑mêmes.
Les Amish, pour des raisons religieuses et culturelles, limitent fortement l’usage des technologies modernes et ne dirigent pas d’infrastructures numériques de ce type. »@+
JC- chris60 a écrit:
- Rocca doit confondre avec les Mormons et leur stockage de données généalogiques.
Bravo Chris60 !
Voici une partie de la réponse d’une de mes « copines » :
«
· Oui, les « mormons » gèrent des stockages de données et des data centers, comme toute grande institution mondiale avec des millions de membres, des archives généalogiques et de nombreux services en ligne.
· Une partie de cette infrastructure est propriétaire (data centers gérés par l’Église elle‑même) et une partie est externalisée auprès de gros fournisseurs de cloud.
«Comme quoi, l’IA peut éviter de faire suivre des idées reçues.
@+
JCPar acquit de conscience, j’ai voulu intégrer le facteur CO2 importé et exporté au graphique précédent.
Pour faire plaisir à Torzio, j’ai posé la question à l’IA, je pense qu’il sera plus sensible à cette source qu’une autre :
Donc pour la Chine on retire 22,5%
Pour la France, il faut ajouter 100% (puisque on parle de la moitié de l’empreinte carbone totale, c’est à dire CO2 importé inclus)Et voici le graphique corrigé :
J’ai corrigé seulement le dernier point, car le pourcentage de CO2 importé et exporté varie au cours du temps, il faudrait calculer chaque point avec une valeur différente (ou demander à une IA de le faire, mais je pense que c’est assez parlant comme ça.
Bizarrement, on se retrouve avec une empreinte CO2 par habitant supérieure pour les Français que pour les chinois! C’est à dire exactement le contraire que ce que le premier graphique tendait à démontrer.
Je ne dis pas que ces chiffres sont paroles d’évangile et ne peuvent pas être questionnés en incluant d’autres facteurs, mais ça remet un peu le sujet en perspective.En posant directement la question suivante on obtient des valeurs légèrement différentes (car les importations moins les exportations sont prises en compte pour chaque pays), mais dans le même ordre de grandeur :
« En tenant compte des émissions de CO2 dues aux importations et exportations, quelle est l’empreinte CO2 annuelle respective par habitant en France et en Chine? »
- Torzio a écrit:
- Comme quoi, l’IA peut éviter de faire suivre des idées reçues.
L’IA n’est qu’un outil, il peut servir à propager les idées reçues où à les contrecarrer selon la manière dont on l’emploie.
Ce qui fait reculer les idées reçues, c’est l’esprit critique, prendre le temps de faire des recherches (par quelque moyen que ce soit), de questionner les résultats et ses propres a-priori.Oula ! Je ne pensais pas déclencher un débat philosophique sur l’avenir de l’humanité (et de notre pauvre planète) en te reprenant sur le terme « inévitable » Torzio.
En te répondant je voulais juste signaler que certaines personnes (dont je fais parti) en ont strictement rien à carrer de l’IA et que parler d’une technologie « inévitable » quand en s’en sert pour coudre un gousset en cuir sur une montre de poche en or… comment dire… il va m’en falloir un peu plus pour m’impressionner (ou me convaincre).
Surtout au vu du prix à payer : un seau de flotte par la fenêtre et une recharge de smartphone pour des prunes
A-t-on vraiment besoin de l’IA pour imaginer à quoi ressemblerait une « raquette col de cygne » fabriquée avec une Wilson, un tube stick UHU et un palmipède ?
Continuons à prendre le temps d’utiliser notre cerveau, et laissons l’IA à certaines applications qui le nécessitent
- Arno a écrit:
- Le feu, la vapeur, l’imprimerie, l’électricité, la pénicilline, l’informatique comptent parmi les avancées les plus importantes.
Intentionnellement oubliée celle ci ? Parce que pour ce qui est de maitriser l’environnement … comment dire …
Pourtant elle nous pend au nez de plus en plus …
Mais comment ai-je fait pour ne pas faire par moi même l’analogie entre la bombe H et l’IA
Arno t’es un génie 
Je te promets que c’est exactement ce que je vois briller dans les yeux de mes directeurs en transe quand ils me parlent d’IA…- Panini a écrit:
-
Mais comment ai-je fait pour ne pas faire par moi même l’analogie entre la bombe H et l’IA
Arno t’es un génie
Je te promets que c’est exactement ce que je vois briller dans les yeux de mes directeurs en transe quand ils me parlent d’IA…
Je reprends cette phrase de Torzio :
« Le feu, la vapeur, l’imprimerie, l’électricité, la pénicilline, l’informatique comptent parmi les avancées les plus importantes. »
Les avancées les plus importantes, et là, il semble bien qu’une des plus importantes, si ce n’est ( hélas ) la plus importantes est le nucléaire.
Autant dans le « bien » que dans la désolation.
Cela étant, c’est bien, tu sembles etre loin des tristes réalités.
Je ne suis pas, et de loin pas, dans le sillage de la boboserie. Je regrette profondément la situation planétaire actuelle et dans tous les sens y compris les désarrois et autres désenchantements en géopolitique.
Certes, je ne contribue pas du tout au bien etre de la planète avec un véhicule qui balance ses 200/250g/km de CO²… mais en Critair 1
Paradoxalement, je possède une AX de 40 cv de 94, qui ne peu pas posséder une mention Critair. Interdit, pas bien, à la casse.
Avec ses misérables 40 bourrins elle pollue autant qu’un paquebot de croisière avec ses 4000 bourrins dansants.
Quant aux bourrins du moteur du navire, on oublie.
Et oui, ainsi va la vie, cahin caha.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinBelle collection de lieux communs…
Décidément le « climat » dans la discussion, on n’y échappe plus !
Vaste question, mais s’il n’y avait que ça pour m’inquiéter dans ce beau pays de France, ce ne serait pas très grave.- Rocca a écrit:
- Belle collection de lieux communs…
Décidément le « climat » dans la discussion, on n’y échappe plus !
Vaste question, mais s’il n’y avait que ça pour m’inquiéter dans ce beau pays de France, ce ne serait pas très grave.
Effectivement, et etre climatosceptique en 2026, comment dire … rien finalement.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinLes démonstrations ci-dessus confirment qu’il est bien facile à nos dirigeants de faire dire n’importe quoi aux chiffres !!!
« Les chiffres sont des êtres fragiles qui, à force d’être torturés, finissent par avouer tout ce qu’on veut leur faire dire. »
Alfred SauvyNos dirigeants (mais aussi les journalistes, industriels, influenceurs, illuminés de tout poil, etc.) font en effet dire tout et n’importe quoi aux chiffres en fonction de ce qui les arrange. Il suffit de bien choisir les données prises en compte et la manière de les présenter.
C’est important d’en être conscients et de rester vigilants.Et il faut aussi faire attention à ses propres biais personnels. On va être beaucoup plus prompt à réfuter quelque chose qui ne va pas dans notre sens, alors qu’on va accepter sans vérification ce qui nous conforte dans nos idées préconçues.
Par exemple, un Français aura moins tendance à questionner le premier graphique (car ça le rassure en lui disant qu’il n’est pas responsable du réchauffement climatique), alors qu’un Chinois confronté au même graphique va sans doute faire toutes les recherches nécessaires pour prouver que c’est faux et qu’il n’est pas le « méchant » de l’histoire.Le post de Saturne est intéressant. On peut penser qu’il est fiable, puisqu’il est présenté par Saturne. Avant l’IA, il aurait été très difficile de se procurer de tels graphiques, à moins d’avoir accès à des travaux scientifiques spécialisés ou d’être un rat de bibliothèque. Or, aujourd’hui, le « gueux de base » dispose, dans son smartphone, d’un précepteur hors pair qui, en quelques secondes, répond à sa question, quelle qu’elle soit. Aujourd’hui, le « gueux de base » peut rivaliser avec le « bobo intello » qui a été poursuivi par les études. Et nous n’en sommes qu’au début !
Les livres vont devenir des objets d’art et de collections, comme le sont devenus les montres. Je crois que l’on va vers une révolution socioculturelle. Autrefois, il y avait les gueux et les sachants. À l’avenir, le gueux aura accès à toutes les informations en quelques secondes. Bien sûr, il faudra qu’il sache trier le bon grain de l’ivraie, mais l’IA fait des progrès quotidiens gigantesques.
Concernant le graphique de Saturne, on y voit l’essor économique de la France après la Seconde Guerre mondiale, puis les Trente Glorieuses, suivies d’une baisse correspondant à la désindustrialisation. Cette désindustrialisation a profité à la Chine, qui sortait alors de sa léthargie pour devenir l’atelier du monde. On observe également une prise de conscience écologique. La Chine construit en effet des centrales nucléaires à tour de bras pour réduire son bilan carbone. Voilà ma modeste analyse.@+
JC- Torzio a écrit:
- On peut penser qu’il est fiable, puisqu’il est présenté par Saturne.
Merci du compliment
- Torzio a écrit:
- Autrefois, il y avait les gueux et les sachants. À l’avenir, le gueux aura accès à toutes les informations en quelques secondes.
Je ne suis pas aussi optimiste que toi.
L’information de qualité est disponible en abondance quasiment gratuitement depuis des années grâce à internet. L’IA ne fait que rendre l’accès plus facile et rapide.
Mais si l’accès à l’information est facilité, l’effort nécessaire pour faire entrer ces connaissances dans notre cerveau est inchangé. La vraie connaissance restera donc l’apanage de ceux qui font cet effort.
Mais la plupart des utilisateurs utilisent l’IA pour avoir une réponse immédiate à un problème donné, pas pour comprendre tous les tenants et les aboutissant d’un sujet.
Il y aura toujours des ignorants et des « sachants », seulement l’ignorant aura l’impression qu’il a sous la main la « réponse à tout » mais il ne comprendra pas réellement cette réponse en profondeur.Étant au contact de pas mal de jeunes, beaucoup ne voient pas trop l’intérêt d’apprendre à l’école car on peut tout faire avec l’IA. Je vois plutôt venir une génération incapable de raisonnement sans la béquille de l’IA.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.