- Ce sujet contient 37 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- c’est malin ça
: le monsieur te demande un 4030 et tu lui sors LE 4130
Je sais, j’ai honte…
Meuh non, meuh non, c’est à cause de mon titre, pas assez évocateur
Quelques échos sur un taux de retour un peu supérieur avec le 4030 V/s le 400 (pas le Z, le bon vieux 400). Le 400 est finalement un bousin plutôt fiable si l’entretien est effectué convenablement.
Je suppose que le client moyen ne porte sa montre en entretien que si un problème survient : la démarche de fiabilisation est donc toujours primordiale. Les ingénieurs de Zénith, ex-Martel pour les chronos, savaient ce qu’ils faisaient à une époque où l’emboitage de Valjoux était une règle commune.
En ce qui concerne l’organe réglant et le balancier : le système Rolex a fait ses preuves et au-delà. Il est fiable, précis et surtout stable. Sans même évoquer PP, on peut citer Omega au nombre des marques "inspirées" par le système. La famille 3301-03 (sans échap.coaxial) est équipée d’un équivalent tout aussi stable et précis par ailleurs.
Le 36k, c’est un symbole aussi, celui du compte rond qui fait les bons amis… même si objectivement il faut une loupe pour lire le dixième sur un cadran courant.
Je comprends parfaitement que Rolex n’ait pas souhaité se taper le soutien SAV d’une technologie "exotique" pour ses employés et implémenter son propre organe moteur fiable et performant. C’est une évidence d’avoir fait cela.
En conclusion, c’est la raison pour laquelle je recommande plutôt l’achat d’une Daytona avec mouvement Rolex 4130. Non pas que l’adaptation du EP soit désastreuse… mais un EP adapté n’est plus un EP, tout simplement.
Si on veut un EP, on va chez Zénith.-
A.
- Mnementh a écrit:
- En conclusion, c’est la raison pour laquelle je recommande plutôt l’achat d’une Daytona avec mouvement Rolex 4130. Non pas que l’adaptation du EP soit désastreuse… mais un EP adapté n’est plus un EP, tout simplement.
Il est clairement mieux d’avoir un mouvement manufacturé et conçu par la marque qui le vends … et si on faisait la comparaison EP/4130, c’est, à mon avis, "no match" mais rien d’anormal ! c’est un peu comme comparer deux générations différentes de technologies dans n’importe quel domaine, il y a eu de nombreuse années de recherche entre les deux
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.- Furtif a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- En conclusion, c’est la raison pour laquelle je recommande plutôt l’achat d’une Daytona avec mouvement Rolex 4130. Non pas que l’adaptation du EP soit désastreuse… mais un EP adapté n’est plus un EP, tout simplement.
Il est clairement mieux d’avoir un mouvement manufacturé et conçu par la marque qui le vends … et si on faisait la comparaison EP/4130, c’est, à mon avis, "no match" mais rien d’anormal ! c’est un peu comme comparer deux générations différentes de technologies dans n’importe quel domaine, il y a eu de nombreuse années de recherche entre les deux
Le 4130 est sans conteste un mouvement de conception moderne et l’implémentation des techniques Rolex en terme de fiabilité, de durabilité et de régularité dans la précision en fait une référence. La RDM de 72h, dont on ne parle jamais, est exemplaire sur ce moteur. Un simple barillet faut-il le rappeler ! Le rotor monté sur billes évite le traditionnel petit souci des rotors rolex non entretenus qui creusent leur sillon. La déco est en hausse aussi.
L’ EP fut et demeure une référence dans cette catégorie des chronographes chronomètres automatiques avec RAC et conserve cette spécification unique du 36k : incomparable sur ce point. Il offre de plus la date et des complications supplémentaires en 405 et 410 qui en font un mouvement plus "exploité", quelque part plus complet.
En temps que mouvements de manufacture, les deux sont hautement désirables. Dans l’absolu.
Reste à apprécier les montres qui vont autour et tout le Saint Frusquin d’image…
c’est une autre histoire.
ÅMerci beaucoup Dom, tres bonne explication, je crois même que j’ai tout compris
Certains problemes que tu évoques font un peu peur mais en même temps j’ai l’impression que ce ne sont pas non plus des pannes tres tres compliquées et coûteuses!
La morale de cette histoire pour moi qui suis interressé par un Dayto 16520 est que, un peu comme pour une Royal Oak, il vaut vraimentr mieux se trouver un modele récemment révisé par Rolex!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.