- Ce sujet contient 29 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Caius Douglus Caligula a écrit:
le cadran façon LV
Je ne vois vraiment pas ce qui vous choque dans ces Maxi dials!!??
C’est tellement plus légitime et historique que les cerclés classiques (que je ne deteste pas pour autant)
Toi qui aime les anciennes Caius, regarde les cadrans de 1680;5513; ou 1675; c’est quand même plus proche d’un maxi dial de LV ou GMTC que de ce que tu nous montre, non??- Caius Douglus Caligula a écrit:
- Moi, ce qui me choque, et même si c’est une photo et qu’il faut la voir en vrai (cf daffy duck), c’est le déséquilibre entre le bracelet en 20mm et les cornes énormes. Je persiste dans cette critique car j’ai bien comparé (et en vrai, dans mes mimines, c’est juste pour Daffy duck
) la GMT II et la new céramique, et y a pas photo, y a un truc qui cloche au niveau de l’équilibre de cette boîte! Pour le protège couronne, je veux bien que ce soit une histoire de goût, mais pour le reste, et ce n’est que mon avis, la nouvelle ligne, c’est vraiment pas top. Que ce soit les DJ, avec la toute petite ouverture de cadran, que la new sub. Pour moi, on perd le petit truc rolesque, qui fait la classe de la gamme, fine, classique, discrète mais exprimant la robustesse. Pour la SDDS, pas de critique, même si je la considère importable pour moi qui suis pas client des grosses montres, c’est la vitrine technique de Rolo, et elle le fait bien.
Pas trop d’accord avec toi Maximus, elle gagne bigrement en cosistance la Ceramique. Je pensais comme toi avant de l’avoir essayé, puis, après avoir passé les deux coup sur coup, le doute s’est évaporé de lui même: les cornes de la Ceramique adoucissent le contact avec l’os du poignet, le boitier gagne en prestance et en impression de robustesse, et la triplock est on ne peut plus recommandable sur un boitier de cette taille.
Et puis la forme du boitier n’est finalement qu’un retour aux sources, si l’on constate la forme des modèles oyster des années 20
Attendez que je retrouve des photos…
Je trouve qu’ils ont bien fait de revenir au maxi dia, la lisibiité y a gagné.
La boucle est franchement une super réussite, plus besoin de forcer a la fois souple et confortable.
Le bracelet lui va trés bien, bon peut être les cornes un peu large, nous sommes tellement habitué au ancienne boite et les cornes percés mais au poignet franchement ca ne choque pas du tout.
Mais tous cela n’est qu’une histoire de goût, comme on le sait tous…
- 1680 a écrit:
-
- Caius Douglus Caligula a écrit:
-
le cadran façon LV
Je ne vois vraiment pas ce qui vous choque dans ces Maxi dials!!??
C’est tellement plus légitime et historique que les cerclés classiques (que je ne deteste pas pour autant)
Toi qui aime les anciennes Caius, regarde les cadrans de 1680;5513; ou 1675; c’est quand même plus proche d’un maxi dial de LV ou GMTC que de ce que tu nous montre, non??
Ce que je reproche au cadran LV, c’est la surcharge, gros index+cerclage+grosses aiguilles+beaucoup de texte.
Après, pour répondre à olaf, c’est définitivement une histoire de goût, et lors d’un dîner avec Did et 1680, j’ai eu en main la GMTII classique et la céramique de Did, et définitivement, j’accroche pas. Pour la Triplock sur la GMT, pourquoi pas, j’ai pas de problème avec cette évolution, bien que je trouvais sympa cette différence avec la Sub, une petite distinction pour deux boîtiers relativement proche.
. Je persiste dans cette critique car j’ai bien comparé (et en vrai, dans mes mimines, c’est juste pour Daffy duck
) 
Ceci dit , je te rejoins sur la taille des cornes . Sur photo je prefere l’ancienne beaucoup mieux proportionnée à mon gout .
D’ailleurs c’est peut etre là le probleme …l’ancienne etait quasiment parfaite ( certains retireront le "quasiment" ) Il etait donc difficile de changer en esperant faire encore mieux..
__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre- daffy-duck a écrit:
- . Je persiste dans cette critique car j’ai bien comparé (et en vrai, dans mes mimines, c’est juste pour Daffy duck )
Ceci dit , je te rejoins sur la taille des cornes . Sur photo je prefere l’ancienne beaucoup mieux proportionnée à mon gout .
D’ailleurs c’est peut etre là le probleme …l’ancienne etait quasiment parfaite ( certains retireront le « quasiment » ) Il etait donc difficile de changer en esperant faire encore mieux..
Certainement sur le côté parfait, pas simple de redéfinir un boîtier aussi intemporel que l’Oyster Rolex!
la nouvelle boite est de folie!
si c’était pas la bulle, j’aurai craqué sur la GMT céramique…
la GMT master 2 a pris un sacré coup de vieux depuis la sortie de la nouvelle
la lunette céramique est superbe, avec ses effêts, le cadran maxi, la grosse couronne et le bracelet et son fermoir façon daytona en mieux
c’est d’ailleurs un grand succès…
olivier
C’est effectivement un trés grand succés et en plus les GMT on pris comme tu le dis un sacré coup de vieux, ce qui leur va le mieux pour le marché de la vintage.
- Did666 a écrit:
- C’est effectivement un trés grand succés et en plus les GMT on pris comme tu le dis un sacré coup de vieux, ce qui leur va le mieux pour le marché de la vintage.
Succès, oui… mais je vois quand même un paquet de GMT Céramique dans les petites annonces et chez les vendeurs!
- Caius Douglus Caligula a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- C’est effectivement un trés grand succés et en plus les GMT on pris comme tu le dis un sacré coup de vieux, ce qui leur va le mieux pour le marché de la vintage.
Succès, oui… mais je vois quand même un paquet de GMT Céramique dans les petites annonces et chez les vendeurs!
quel rapport?
je pense que tu trouves TOUT sur internet et chez les vendeurs
après si tu parles de cote, c’est dur de la trouver moins chère que le prix cata, même à l’occaz…contrairement à la plupart des autres rolex (except Dayto et milgauss)olivier
Je partage l’avis de Caïus sur les cornes : Le prolongement cornes/bracelet n’est plus harmonieux et progressif, ça casse (avis perso of course) l’harmonie de la ligne qui inspirait à la fois robustesse et élégance.
Pour le reste, (maxi_dial, céramique, protège couronne), je peux adhérer. Les maillons centraux polis du bracelet sont reversibles en plus.
Cdt.
Michel.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Did666 a écrit:
- La céramique
Il manque juste la fonction GMT…
L’avantage est pour Rolex, toutes les pièces sont identiques, c’est bon pour le SAV et pour dans vingt ans
MMMAAAAAAAIIIIIISSSSSSS NNNNNNOOOONNNNNNN Did, la lunette c’est pas la même enfin.
Mais pour rester sérieux, pensez vous qu’il s’agit des mêmes boites?
L’étanchéité n’est pas la même qu’une GMT. La résistance à l’eau passe t’elle par un assemblage différent, des mesures différentes, épaisseur du verre, joints et gorge, méthode d’enchassage etc…?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.