- Ce sujet contient 40 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 6 mois.
-
Messages
-
on attaque enfin la prise de vue !
c’est ici :
https://famontres.com/viewtopic.forum?t=6088
a bientot pour un prochain episode
JM aka OMK : « Omega Modem Killer »
- plibou a écrit:
- Merci Jean Michel
on a donc plus d’excuses?
si j’ai pas le bon appareil
de rien !
je te rapelle que 90% des trucs et astuces de ces articles sont aplicables au compacts numériques et non réservé au materiel « pro »
il reste encore une partie non négligeable a traiter : le post traitement sur PC, les logiciels de traitement d’images permettent de tirer le meilleur de vos photos , mais la encore quelques trucs et astuces sont a appliquer
A+
JMMerci Jean-Michel ! Cette rubrique est vraiment une superbe idée ! Bravo à toi . :cheers:
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Merci Jean-Michel ! Cette rubrique est vraiment une superbe idée ! Bravo à toi . :cheers:
vraiment de rien , et puis c’est une idée commune
au fait si mes textes ne sont pas clairs surtout n’hésitez pas a poser des questions … je fait aussi le « SAV »
JM
- Poste 76 a écrit:
- UN mot, un seul….MERCI
encore une chose si vous désirez des conseils sur une photo que vous avez prise , je peux aussi asurer ce « service »
par exemple sur une de tes photos que j’aimais beaucoup la TAG F1 … pas mal de choses etaient a mon sens a corriger :
la chaise de jardin a l’arriere plan : aie
le reflet sur le verre … hum
le rouge « cassé » en arrière planl’originale :
apres un petit traitement (vraiment rapide a titre d’exemple) :
bye bye la chaise
la bande rouge d’arrière plan prolongée
le reflet sur le verre effacé
et puis une petite touche « notion de vitesse » avec un flou radial
et un p’tit coup de vignetage artificiel pour concentrer la « lecture » au centre de l’image …j’espere que les suggestions t’ont plues
A+
JMah j’oubliais ce « post traitement » est vraiment fait « a la va vite » pas plus de 10 minute e boulot et en plus sur l’ecran de mon portable pas fameux pour la colorimetrie … on doit pouvoir faire nettement mieux en prennt un peu le temps
JM
Je n’ai pas lu tous tes posts, et ai donc peut-être raté la réponse.
Il y a des questions relatives à mon appareil.
Canon A80 à 4 millions, pas de macro, mais un petit pied, que je préfère remplacer par un appui sur poignet ou livre, etc..– Quelle vitesse iso?
– Quel type de contraste?
– Quelle « couleur – luminosité »? fluo, fluo++, thungstène, etc ?
– Quel type de cadrage?
– Au total, une dizaine de possibilités à 6 choix, soit 60 alternativesBref, comme tous les non-experts du forum, ou les pas assez passionnés (le premier dépendant du second), on s’embrouille dans les réglages, on tire 30 photos, le résultat n’est pas probant, et on range l’appareil en se disant qu’on peut très bien admirer les photos des autres..
Canon A80 à 4 millions, pas de macro, mais un petit pied, que je préfère remplacer par un appui sur poignet ou livre, etc..
ça c’est pas top cela induit du bougé parce que tu n’utilise pas le retardateur …. reprend ton pied et prend toutes tes photos au retardateur cela evite a 99% les bougés
– Quelle vitesse iso?
jamais trop « poussé » surtout sur un compact cela va entrainer du « bruit » , donc meme en faible luminosité pas plus de 200 Iso, mais du coup des viteses plus lentes => pied photo et retardateur
– Quel type de contraste?
pas trop poussé non plus on fait cela au post traitement
– Quelle « couleur – luminosité »? fluo, fluo++, thungstène, etc ?
balance des blancs manuelle si on utilise un eclairage artificiel c’est le seul moyen d’obtenir des blancs corrects , si tu n’a pas de balances e blancs manuelle ou eclairage a la lumière naturelle … ou nombreux ssais avec une page blanche jusqu’a obtenir du blanc– Quel type de cadrage?
la je ne peux … rien dire cela depend dusujet et ce que tu veux dire » avec ta photo : voir mes articles
– Au total, une dizaine de possibilités à 6 choix, soit 60 alternatives
en fait beuacoup plus !! si tu compte les differentes possibilité de cadrage !! et heureusement sinon on ferai tous les memes photos
Bref, comme tous les non-experts du forum, ou les pas assez passionnés (le premier dépendant du second), on s’embrouille dans les réglages, on tire 30 photos,
30 photos c’est tout !! « essaye encore ! »le résultat n’est pas probant, et on range l’appareil en se disant qu’on peut très bien admirer les photos des autres..
en esperant que la lecture détaillée des mes 5 articles t’aide
A+
JMExemple
Elle est plus blanche qu’en réalité.
Contraste bas, exposée à une lumière du jour ensolleillée
Vitesse automatique, pas de pied
Une griffe inexistante est même apparue.
La feuille blanche quadrillée est ce qui me donne le meilleur résultat en matière de fond…
Alors, ici, je ne comprends pas pourquoi c’est raté.
Tout ce qui est tiré dans ce genre de salon est raté, et je ne bouge pas…- 28800 a écrit:
- Exemple
Elle est plus blanche qu’en réalité.
Contraste bas, exposée à une lumière du jour ensolleillée
Vitesse automatique, pas de pied
Une griffe inexistante est même apparue.
La feuille blanche quadrillée est ce qui me donne le meilleur résultat en matière de fond…
les problemes de cette photo :
1° lumiere frisante et non diffusée !!! si lumière du jour et surtout au soleil utilisation quasi imperative du difuseur (calque) … t la lumière frisante cela fait des ombres portées genantes surtout dans ton cas en quasi contre jour
2° photo sur-exposée : cela « bouffe » les tons clairs : quasiment irrecuperable au post traitement
3°) … quadrillage au fond : fond trop clair , risque de defaut d’exposition je suis sur que tu trouveras mieux et plus sympa chez toi
A+
JM- 28800 a écrit:
- Alors, ici, je ne comprends pas pourquoi c’est raté.
Tout ce qui est tiré dans ce genre de salon est raté, et je ne bouge pas…
bien sur que si tu bouges et meme beaucoup !!!
2 solutions :
monte en ISO
utilise un piedsA+
JM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.