- Ce sujet contient 49 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’aime beaucoup cette pièce unique anniversaire avec le cadran marron.
J’aime aussi la SIMPLICITY et la DUALiTY.
Mais effectivement, comme indiqué par Perpetual_dragon, c’est l’intérieur qui reste fabuleux.
Jamais je n’aurais de budget pour m’offrir une pareille merveille. La duality est sublime et les finitions sont à tomber.
Pour le coup, je trouve le cadran assez laid aussi. Quitte à en avoir une, autant la porter à l’envers (fonds de boîte visible).
Les aiguilles sont un peu dures à mon goût pour habiller un cadran si raffiné. Pour le reste c’est très beau, cadran chocolat et boitier or, c’est une association éprouvée.
Un article de G.Pons sur cette nouvelle fournée.
En lecture libre.
Qu’on trouve ces montres belles ou pas n’est pas tellement la question aujourd’hui …
Mr Dufour est considéré comme une référence dans le monde horloger de son vivant .. c’est comme si on pouvait aujourd’hui acheter un Picasso avec l’artiste de son vivant tout en connaissant sa côte à venir …Dans tous les cas 22 de plus, feront le bonheur de 22 collectionneurs ultra privilégiés et sur ces 22 surement que 20 dormiront dans des coffres avant leur mise aux enchères dans quelques années …. Ces montres sont un superbe et esthétique placement ..
Elle porte bien son nom, c’est simple…et pour dire vrai, je ne me vois pas porter ce genre de design et pièce avant d’être retraité.
Par contre je trouve fantastique au point de vue finitions du calibre. Je respecte le travail et ayant une forte sensibilité à l’artisanat, c’est enivrant de visualiser quelques vidéos de son travail manuel et l’usage de toutes ces vieilles machines.
Mr. Dufour est un grand du milieu- elric15 a écrit:
- Qu’on trouve ces montres belles ou pas n’est pas tellement la question aujourd’hui …
Mr Dufour est considéré comme une référence dans le monde horloger de son vivant .. c’est comme si on pouvait aujourd’hui acheter un Picasso avec l’artiste de son vivant tout en connaissant sa côte à venir …Dans tous les cas 22 de plus, feront le bonheur de 22 collectionneurs ultra privilégiés et sur ces 22 surement que 20 dormiront dans des coffres avant leur mise aux enchères dans quelques années …. Ces montres sont un superbe et esthétique placement ..
La comparaison avec Picasso me semble un peu osée… Même si Picasso a parfois (Souvent !) fait des choses qui n’étaient pas dignes de son génie et si P.Dufour n’a,fait, dans son domaine, que de très belles choses, mettre sur le même le plus grand peintre du 19 ème et un horloger – fut il un mythe vivant – me laisse
- seiko007 a écrit:
- Les aiguilles sont un peu dures à mon goût pour habiller un cadran si raffiné. Pour le reste c’est très beau, cadran chocolat et boitier or, c’est une association éprouvée.
Comme toi ; tout est sublime , les aiguilles manquent un peu de délicatesse
Oui Picasso c’est un peu fort.
Surtout que Picasso il y avait du génie en terme de vision. Les simplicity sont pas les plus éblouissants en terme de courbe et design. La face est très classique. Même si c’est aussi une mauvaise comparaison, je vois plus le génie de Genta qui a fait une fracture plutôt que le côté soigné et artisanal d’un Dufour.…et Picasso était un artiste qui produisait énormément
( on parle de 50 000 œuvres 
très diverses et très variées… )
Ceci dit, c est plus dans l expression qu il faut le prendre… « c est du Picasso » …qui veut souvent dire que c est absolument génial…(et parfois, ça veut dire aussi que c est complètement tordu ou que c est du grand n’importe quoi
… )
En tout cas, pouvoir s offrir ce type de montre, et essayer d en profiter pour rencontrer et discuter avec son créateur de son vivant..ça c est génial.
- LAURENT74 a écrit:
-
La comparaison avec Picasso me semble un peu osée… Même si Picasso a parfois (Souvent !) fait des choses qui n’étaient pas dignes de son génie et si P.Dufour n’a,fait, dans son domaine, que de très belles choses, mettre sur le même le plus grand peintre du 19 ème et un horloger – fut il un mythe vivant – me laisse
Picasso est plutôt considéré comme un peintre du XXème siècle, même s’il est né au XIXème. La comparaison d’Elric portait sur la qualité du placement, je pense ; je ne cautionne pas vraiment cette manière de voir, cependant : ces investisseurs sont souvent dans l’attente du décès du fameux artisan qui leur permettra de s’enrichir une fois la pièce obtenue. Je suis assez proche du monde de l’art contemporain pour en savoir quelque chose.
La comparaison plus haut entre Picasso et Genta me semble, pour ma part, assez inappropriée.
Les montres de Dufour sont exceptionnelles mais il y a d’autres indépendants qui font de très belles choses aussi ; mais par principe les collectionneurs et investisseurs ont un caractère très moutonnier.
Dufour est membre de cette académie d’indépendants : https://www.ahci.ch/ . On y découvre de fort belles choses d’horlogers bien moins connus, si ça vous intéresse.
Il me semble que personne avant Dufour n’avait cherché à appliquer les finitions des plus belles montres de poche aux montres bracelets. Avec une minutie, voire un fétichisme, encore plus grande que ce qu’on trouve sur les plus beaux modèles qu’il a pris comme exemple.
Si cela est vrai, alors son travail est un jalon.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.