- Ce sujet contient 40 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Gibson a écrit:
- Oui. Parce qu’on ne doit pas s’effacer devant le crime et la délinquance. Enfant des cités, j’ai vu trop de « commerces » fermer à force de lassitude. Leur départ sonnent le glas des vies de quartier et l’aube des zones de non droit. Survivre revient alors à refuser cette engeance.
Je déplore le drame d’Alberville. Accentuer la severité des peines ne changera rien. Abolir la peine de mort n’a pas augmenter la criminalité et son application aux USA ne diminue pas celle-ci. C’est une affaire de disparité sociale entre les gens. Les riches, les pauvres. Tant que la pauvreté tant matérielle qu’intellectuelle subsistera, on déplorera ces drames. Davantage de police, de prévention et d’education tant scolaire que sociale montre leur efficacité sur le long terme. Alors encore OUI parce je veux croire qu’on a la chance d’être dans une société de droit et que OUI il faut y croire.
Et pour finir de répondre mais sur d’autres parametres :
Oui. Parce que certains en ont envie car ils adorent ça. Quelques soient les difficultés.
Oui. Parce quand la passion parle et qu’on sait le faire, on va voir une banque et on emprunte. D’autres professions necessitent de gros investissements de départ (taxi, notaire, commerce de musiques, de voitures…).Voilà… My 2 cents…
Bonsoir , on est encore sur un discours de la pleurniche social , MR Alain Bauer a dit a la tv il y a 1 an environ, que les zones les plus delaissees socialement et les plus pauvres sont dans la creuse, dans les regions rurales et pas a paris , car toutes les aides sociales vont a paris et pas beaucoup dans la creuse, la somme, la dordogne , donc le social c’est pour faire parler, dans la creuse on tue pas, on viole pas , on brule pas , on se tient bien, et bizarement ils ne protestent pas, et eux les petits des campagnes et de la france qui respecte les regles ce sont eux qon arnaque le plus et eux ne mettent pas le pays en quasi insurection tout les ans.
a+
- Gibson a écrit:
- (1) Abolir la peine de mort n’a pas augmenté la criminalité et son application aux USA ne diminue pas celle-ci. (…)
(2) Davantage de police, de prévention et d’education tant scolaire que sociale montre leur efficacité sur le long terme. (…)
(1) Dans certains pays, les criminels voire délinquants sexuels reçoivent une castration chimique voire physique, avec de très bons résultats en terme de non récidive. Ceci pour dire que l’exemple récurrent de la peine de mort ne peut se résumer à « sévérité n’est pas utile ». Je persiste à penser qu’il y a beaucoup de problèmes d’équilibre de peines dans la justice française. Cependant, je n’affirme pas, loin de là, détenir la solution…
(2) Tout à fait d’accord. C’est même grâce à d’excellents systèmes de prévention (et donc baisse des délits et crimes) que l’Etat pourrait se montrer d’autant plus sévère en terme de répression.
Donc, certes d’un côté nous sommes tous d’accord pour dire qu’il y a un manque d’éducation parentale, civique, le problème de chômage, …etc mais d’un autre côté, je suis régulièrement outré par les jugements d’affaires criminelles ou délictuelles qui n’octroient que des peines allégées (emprisonnement ou autres), souvent avec sursis.
Et à côté de ça, on ne laisse rien passé à un citoyen qui paie ses impôts avec retard ou perd ses 12 points de permis ou … Ok, c’est un autre sujet… Néanmoins, il me semble que lorsqu’il s’agit de solvabilité, l’Etat est impitoyable mais que dans le cadre des dettes morales, on assiste à un certain laxisme, peut-être traducteur d’une incompétence.
J’ai envi de dire que le débat n’est pas vraiment dans ce sens là : tous les commerces de proximité sont sujets à ces agressions. Ma tante avait à l’époque une presse/tabac, et a du arrêté car elle y allait la peur au ventre : elle s’était fait braqué 2 fois.
Moi-même dans mon métier, je risque de me faire trouer …
On est malheureusement pas à l’abri …
L’horlogerie se porte bien, alors je me fais pas de soucis pour les revendeurs.
Slt, j’ai une idee pour rendre innatractif les horlogeries .
est ce que quelqun volerait une bugati veron sans moteur ? non bien sur , alors pourqoi ne pas vendre de montres sans les mouvements , et une fois que le client a choisi la montre on mets le mecanisme .
votre avis.
a+
Stef
Zen , sacré expérience aussi d’être pris dans un braquage!
Pour répondre à la question posée je dirais NON.
Il faut une belle dose de courage, passion et folie quand le gain n’est pas une priorité.Peut-on, en connaissance de cause, vouloir entreprendre quoi que ce soit dans ce domaine sinistré par toutes ses atrocités?
Je dirais OUI mais avec de nouvelles méthodes de ventes, sans boutique à proprement parlé mais des bureaux, changer de lieux, être moins visible. Travailler sur rendez vous, peu de stock… Un tout autre métier certes mais la base est la même.Je ne vois rien d’autre qui permette de travailler sereinement.
Mais j’élargirai la question : aujourd’hui avec tout ce qui est dénoncé précédemment, est-ce responsable de garder plusieurs montres dont la valeurs globale dépasse les 40 ou 50k (je suis gentil)?
Même si on a un coffre a la banque, même si tout ce que vous voulez rien n’empêche une personne bien informée de venir prendre en otage votre entourage…vous même.Alors à moins d’habiter aux US je ne vois aucune solution..
D’autres métiers sont risqués : militaire, pompier, police… Les vocations demeurent et c’est tant mieux.
- dabu a écrit:
- Mais j’élargirai la question : aujourd’hui avec tout ce qui est dénoncé précédemment, est-ce responsable de garder plusieurs montres dont la valeurs globale dépasse les 40 ou 50k (je suis gentil)?
Détenir des montres dont la valeur globale dépasse 50k n’est pas un délit.
Le vol est un délit passible des tribunaux.
Le vol avec violence et, hélas, le meurtre comme dans le cas du bijoutier d’Albertville (condoléances) sont très sévèrement punis.
Il faut arrêter de projeter la volonté et la responsabilité à l’envers.Désolé mais si on commence à devoir changer ses habitudes de vie avec comme justification « Ce n’est pas raisonnable d’avoir je ne sais pas moi, une montre à 5k€ ou un smartphone dans le métro » cela ne vaut plus la peine. Si on pousse jusqu’au bout le raisonnement, on va « devoir » rouler dans une Twingo qui a dix ans, porter des vêtements achetés dans une boutique de seconde main, comme montre une Ice Watch ou Festina.
Désolé de déterrer le sujet mais tu as raison Lithium. J’essaie de penser de cette manière et ça m’aide dans la vie de tous les jours! (C’est pas une blague
)Une de mes connaissances, détaillant en horlogerie bijouterie depuis plusieurs décennies s’interroge souvent sur le bien fondé de son métier. Hold up, saucissonnage, braquages divers, vitrines cassées, intimidations, tentatives de racket, surcoût des assurances, pressions des marques pour stocker trop de pièces, sécurisation des magasins jusqu’à l’outrance etc … Tout cela donne c’est vrai la nausée et même si la marge bénéficiaire reste confortable, il faut sérieusement s’interroger sur ces métiers qui obligent à vivre avec une télécommande d’alarme en main et l’angoisse du moindre motard mal garé devant la boutique.
Le hasard m’a fait il y a quelques semaines me retrouver dans un braquage d’une galerie marchande où trois sbires venaient mettre main basse sur les bijoux bas de gamme des hypermarchés. Drôle de sensation retrospective. Au milieu de la foule, ces types armés jusqu’aux dents semblaient invulnérables au point que j’ai crû sur le moment à une attraction montée par le magasin. Ce n’est qu’après que j’ai compris réellement ce qui s’était passé et que les balles des fusils à canon scié auraient pu fuser.
Bien sur, la boulangère du coin risque tout autant le braquage mais les bijouteries deviennent des cibles permanentes avec comme à Albertville des morts car la vie ne semble plus rien valoir pour ces équipes folles et déterminées.
Peut-on raisonnablement avoir encore envie de devenir détaillant en horlogerie ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.