- Ce sujet contient 19 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Coucou ici,
Lors d’un passage chez AP dernièrement dans le but de regarder quelques QP, pour un projet à plus long terme, j’ai eu l’occasion de voir de plus près quelques jolis joujoux. Je vous glisse les photos ici car ce ne sont pas des modèles qu’on a l’occasion de voir souvent
1/ Jules Audemars – Équation du Temps – Or blanc
Il s’agit d’un QP avec EdT, lever et coucher du soleil.
Elle est superbe, mais je dois dire que j’ai été déçu par la décoration du mouvement. Je trouve que la Duometre par exemple me fait une bien meilleure impression en terme de travail des matériaux et que l’AP donne l’impression d’être similaire à des productions de gammes bien inférieures. Par rapport à une Lange, marque que je connais bien, je trouve qu’il y a un monde, surtout pour le budget nécessaire pour acquérir cette QP-EdT.
Entendez moi bien, le travail est très bien réalisé mais ce n’est pas un effort de décoration à la hauteur de la concurrence dans cette gamme et on sent que le strict minimum a été fait pour ce calibre qui aurait mérité un bien plus bel apparat. Il ne suffit pas de se contenter de faire graver le rotor pour cacher le travail des platines. Je ne sais pas si d’autres on eu l’occasion d’y jeter un coup d’œil mais ça m’a un peu ralenti dans mon élan.
Ca me rappelle le poste HH ou beaucoup discutaient des finitions et on avait pu voir poster des photos d’une ou deux anomalies d’anglage à la loupe à fort grossissement. Je dirais que l’impression laissée par une finition de haut vol ne s’arrête pas à ce type de « détail » (même si ça peut faire hérisser les poils) mais à l’impression générale, le rendu visuel des couleurs et des reflets. Ceux qui sont allez voir de beaux modèles chez Patek Philippe, Philippe Dufour ou Lange peuvent en faire le constat.
Ce rendu n’est pas du tout présent dans cette Jules Audemars malheureusement
Pour le reste j’ai vraiment un coup de coeur (notamment pour la version or rose cadran noir).
Travail de finition du calibre c’est pas Triple « A » … (il y a un autocollant sur le fond, ne faites pas attention à la saleté)2/ Royal Oak – QP
La RO QP est équipée de calibre ultra thin de la Jules Audemars QP dont une photo est postée plus bas, le boitier reste donc très fin (39x49x9.3) par rapport à une 15300 par exemple (39x49x9.4). Il me semble de visu que le bracelet est aussi fin que celui d’une 15202 et non celui d’une 15300. Elle est tout simplement magnifique.
Même finition de calibre que la Jules A Equation du Temps.
Photo pour l’epaisseur3/ Jules Audemars – QP
Vraiment très très élégante. Comme toutes les Jules A., j’adore, à titre personnel, la forme du boitier.
Modèle plus classique, que l’Equation du Temps.
PS : Au passage devant une boutique, j’ai vu une version que je ne connaissais pas de l’IWC QP (Edition limitée magasin – Acier – 50 ex.). Juste une mauvaise photo pour les intéressés. Elle dispose d’un cadran noir mais les aiguilles sont rouges. Elle est toujours aussi epaisse mais son budget pour un QP est tout de même attractif je trouve.
C’est tout !
très beau tout ça !! je vais y faire un tour demain tiens, j’aime bien aller à la capitale
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacPour les tarifs :
– Jules A QP Edt : 95 K€
– RO QP : 55K€
– IWC QP : 22 K€Tu as bien raison Fabrice mais tu risques d’y passer le reste de la semaine
Merci du partage Boréale, et je suis d’accord avec ton avis, la finition des calibres de ces AP n’est pas à la hauteur…
Hein quoi, pardon ? La finition du 2120 qui sert de base au QP est pour moi aussi bonne (pour ne pas dire plus et choquer certains ici) que ce qu’on peut voir sur un 324. Il ne faut pas confondre « finitions discrètes » avec « finitions pas la hauteur ». C’est nickel et je ne parle même pas du travail sur le rotor.
C’est le même mouvement que celui de ma photo. Tu préconises quoi alors pour améliorer la finition ?
Je t’avoue FX que je suis comme toi, les bras m’en tombent !
Comment peut-on se faire une idée suffisamment précise à partir d’une photo -pas la tienne
– aussi « bancale » ,
sachant les difficulté de shooter à tavers un fond saphir ,d’autant que mème les meilleures
photos rendent difficilement ce qu’on peut apprécier de visu.Pour éclairer nos amis et parfaire leur avis sur ce 2120 , je les invite à regarder -et à admirer –
cette video magnifiquement réalisée , qui figure à la 3ème réponse de ce lien , et en plein écran :A remarquer que l’épaisseur de ce mouvement automatique est un des plus fins à ma connaissance
pour ce type de complications .- fatalitas a écrit:
- Comment peut-on se faire une idée suffisamment précise à partir d’une photo -pas la tienne – aussi « bancale » ,
Clair qu’entre la photo de Pepito et l’autre, il y a un monde, et c’est le même mouvement… La finition semble excellente, du coup, ce que je n’aurai pas juré à la vue des premières…
Alors, pour commencer, j’ai bien précisé sous la photo que l’autocollant était toujours présent et que par conséquent on comprend que l’aspect « dégueulasse » vient de la et bien évidemment pas de la réalité.
Voici la « photo » officielle AP :
Pour revenir sur ce que j’ai dit dans mon 1er post Fx, ce que j’appelle « finition » personnellement, peut etre à tort , c’est : qualité du travail, finesse + effort de décoration. On peut avoir une excellente qualité de réalisation (pas d’anomalie visible) et un effort de décoration (traduit par du temps passé à travailler le calibre) plus faible : c’est le cas ici, je trouve, et c’était mon propos.
Et Fatalitas je suis entièrement d’accord sur le fait que le visu n’a en general pas grand chose à voir avec les photos, mais c’est justement suite à ma visite chez AP que j’ai eu ce sentiment.
Je disais juste que quand on regarde ce qu’il se fait chez les principaux concurrents (VC, Patek, Lange), et en particulier dans cette gamme de prix, j’ai été déçu sur le coup et je m’attendais à mieux.
J’ai donc du mal à croire que le travail réalisé sur ce calibre (en terme esthetique donc) soit pour vous équivalent (le travail du rotor mis à part).
Pour moi, l’effort de décoration est important car il donne une idée du travail réalisé et de la volonté plus ou moins poussée de la marque de faire un travail approfondi, et d’y accorder du temps.
- pepitomicorazon a écrit:
- C’est le même mouvement que celui de ma photo. Tu préconises quoi alors pour améliorer la finition ?
Un peu de travail décoratif sur certaines vis, sur les gravures, un peu de poésie, de travail de création esthetique, eventuellement des ponts plus aérés ou créations d’ouvertures sur le mouvement (si c’est techniquement possible évidemment), c’est pas Fx comme si on ne pouvait rien apporter au travail créatif fait sur ce calibre. Je ne suis pas trop fan de l’esthetique Patek (simple question de gout personnel) mais pour moi, puisque tu en parles, j’ai préféré le 324 justement.
J’apprécie beaucoup plus le travail du calibre d’une Millenary par exemple.C’est l’impression que j’ai eu en étudiant ce calibre de près, impression peut être accrue par son petit diamètre.
En tout cas je n’affirme pas avoir absolument raison mais je vous fais part de mon impression, pour une montre pour laquelle j’ai eu un vrai coup de coeur, et je peux admettre qu’elle ne soit pas partagée. C’est tout.
« Alors, pour commencer, j’ai bien précisé sous la photo que l’autocollant était toujours présent et que par conséquent on comprend que l’aspect « dégueulasse » vient de la et bien évidemment pas de la réalité. »
Boreale, c’est pas à toi que je faisais allusion, mais à la position tranchée de MJPAA
qui s’inspire de cette photo pour se faire son opinion
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.