petite question sur aiguille / cadran tritium

[lestef3007]

Bonjour, je voulais savoir s’il était normal sur une montre qui date de 1991 avec donc un jeu d aiguilles et index du cadran au tritium , qu apres avoir ete mise a la lumiere , lorsque l on plonge la montre dans le noir elle ne s eclaire pas du tout. C est pas un peu et ca faiblit tres vite, mais carrément rien
merci

[Bertrand]

lorsque l’on parle de tritium, on parle d’une peinture phosphorescente (pas sûr que cela soit le terme adéquat) qui est activée par les particules radioactives émises lors de la désintégration du tritium.
L’efficacité de ces peintures est limitée dans le temps en raison de la faible demi-vie du tritium.
cependant quand le tritium a disparu, la peinture reste activable par les UV mais très peu de temps, contrairement à la luminova.
cette peinture se dégrade aussi et perd toute propriété phosphorescente
action prolongée de la lumière (UV) par exemple : j’ai eu un superman II restée en vitrine 10 à 15 ans qui n’était plus du tout lumineuse. Idem avec une Rolex 1680 mais dont je ne connais pas l’histoire.
Inversement j’ai des cadrans d’origine des années 50/60 qui réagissent toujours très bien à la lumière.

comment la montre a-t-elle est stockée/portée depuis 91 ?

[lestef3007]

Bertrand a écrit:

lorsque l’on parle de tritium, on parle d’une peinture phosphorescente (pas sûr que cela soit le terme adéquat) qui est activée par les particules radioactives émises lors de la désintégration du tritium.
L’efficacité de ces peintures est limitée dans le temps en raison de la faible demi-vie du tritium.
cependant quand le tritium a disparu, la peinture reste activable par les UV mais très peu de temps, contrairement à la luminova.
cette peinture se dégrade aussi et perd toute propriété phosphorescente
action prolongée de la lumière (UV) par exemple : j’ai eu un superman II restée en vitrine 10 à 15 ans qui n’était plus du tout lumineuse. Idem avec une Rolex 1680 mais dont je ne connais pas l’histoire.
Inversement j’ai des cadrans d’origine des années 50/60 qui réagissent toujours très bien à la lumière.

comment la montre a-t-elle est stockée/portée depuis 91 ?

Je ne sais pas du tout comment elle a été stockée . Ce qui me surprend le plus c est que les index /aiguilles sont bien blanc encore alors que ma Tudor 7016 de 1968 avec les index bien patines s illuminait encore ( pas très longtemps mais quand même) .
En tout cas merci pour ta réponse complète.

[Bertrand]

lestef3007 a écrit:

Je ne sais pas du tout comment elle a été stockée . Ce qui me surprend le plus c est que les index /aiguilles sont bien blanc encore alors que ma Tudor 7016 de 1968 avec les index bien patines s illuminait encore ( pas très longtemps mais quand même) .
En tout cas merci pour ta réponse complète.

les UV sont connus pour blanchir (les dents par exemple)
et je crois me rappeler que l’expérience avait été menée sur des cadrans, luminova notamment
jaunissement après un long séjour à l’obscurité (quelques années au coffre par exemple) et blanchiment après exposition aux UV.
je pencherais donc pour une longue exposition au soleil

je me rappelle que pour la superman, il y avait même un léger voile blanc sur la face interne du verre, preuve ,je suppose, de la dégradation de la peinture. La chaleur des halogènes de la vitrine y ont probablement aussi contribué.

[Auteur]

Messages